Приговор № 1-462/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-462/2020

№1-462/2020

73RS0004-01-2020-004278-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 4 сентября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтынбаевой Р.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Герасимова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бирюковой Н.А., представившей удостоверение №1305 от 11 ноября 2015 года и ордер №25 от 08 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотического средства метадон (фенадон, долофин) запрещен в Российской Федерации и, имея умысел на его незаконное приобретение, хранение в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления 07 мая 2020 года, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 20 часов 40 минут, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, действуя по указаниям последнего, полученным при помощи средств мобильной связи и сети Интернет, на участке местности, расположенном в лесопосадке на расстоянии около 850 метров от <адрес>, около дерева обнаружил и взял, тем самым приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта сверток, обмотанный фрагментом непрозрачной липкой ленты черного цвета и фрагментами металлической фольги серого цвета с находящимся внутри него стрип-пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,010 гр., которое стал хранить при себе в наружном верхнем левом кармане олимпийки до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 07 мая 2020 года около 20 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около дома №20 по проспекту Туполева г. Ульяновска, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска в наружном верхнем левом кармане олимпийки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом непрозрачной липкой ленты черного цвета и фрагментами металлической фольги серого цвета с находящимся внутри него стрип-пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,010 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относящегося к значительному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником – адвокатом Бирюковой Н.А. У государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бирюкову Н.А., государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.147). Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога №1912 от 13 июля 2020 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает (л.д. 111-113).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с вышеизложенным суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало. На учете у врача-нарколога не состоит (л.д.146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья, наличие ведомственных грамот от Министерства внутренних дел за участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, удостоверения «ветеран боевых действий».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Так как санкция статьи 228 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде штрафа правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

Принимая во внимание имеющееся в материалах дела заключение эксперта об отсутствии у подсудимого заболевания наркоманией, основания для применения ч.1 ст.72.1 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 8050 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Бирюковой Н.А. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.161-162).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «VIVA», хранящийся у ФИО1, - снять ограничения;

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,980 г. с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска – уничтожить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, в размере 8050 рублей.

Штраф ФИО1 должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН <***>; КПП 732501001; р/с <данные изъяты>; л/с <***>; БИК 047308001; отделение Ульяновск; КБК 18811621010016000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Капусткина