Приговор № 1-16/2025 1-200/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 1-16/2025

Дело №1-16/2025

32RS0015-01-2024-003346-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2025 г. г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретарях Медведевой И.П., Середа А.А.,

с участием государственного обвинителя Землянко О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Калашниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2024 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте, заведомо зная, что метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством и его оборот на территории Российской Федерации запрещен, с целью получения материальной выгоды, посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с использованием приложения "WhatsApp", установленного в его мобильном телефоне "Honor 8S", вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совместный незаконный сбыт бесконтактным способом на территории <адрес> наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин). Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО1 наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, а последний незаконно сбывать вышеуказанное наркотическое средство в расфасованном виде бесконтактным способом – путем осуществления "закладок", в различных местах на территории <адрес>, после чего, посредством информационно телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера "WhatsApp", извещать неустановленное лицо о местах расположения "закладок" для дальнейшего сообщения последним информации о местах произведенных "закладок" потребителям наркотических средств, заплатившим деньги за их приобретение. За указанные действия ФИО1 должен был получать от неустановленного лица денежное вознаграждение в зависимости от количества сбытого им наркотического средства.

Так, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея в своем распоряжении для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,283 грамма, передало его бесконтактным способом путем "закладки" ФИО1, оставив его в период до 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, сообщив последнему ее месторасположение посредством информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера "WhatsApp" на находящийся в пользовании ФИО1 мобильный телефон марки "Honor 8S".

После этого, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, прибыв в неустановленное место, в период до 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ поднял вышеуказанную закладку с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,283 грамма, которое затем доставил в находящееся в его пользовании подвальное помещение по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где оставил его незаконно хранить, с целью дальнейшего совместно с неустановленным лицом сбыта бесконтактным способом – путем осуществления "закладок" на территории <адрес>.

Затем, в период до 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать в составе группы лиц по предварительному сговору совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ему преступной роли, произвел "закладку" вышеуказанного наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,283 грамма на участке местности, расположенном в земле у основания куста, расположенного примерно в 7 метрах от <адрес>, после чего, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), через приложение "WhatsApp", установленное в его мобильном телефоне марки "Honor 8S", сообщил неустановленному лицу месторасположение "закладки" с наркотическим средством для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотического средства.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, а наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,283 грамма, сведения о месте расположения "закладки" которого имелись в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного примерно в 7 метрах от <адрес> в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, в 2024 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте, заведомо зная, что метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством и его оборот на территории Российской Федерации запрещен, с целью получения материальной выгоды, посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с использованием приложения "WhatsApp", установленного в его мобильном телефоне "Honor 8S", вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совместный незаконный сбыт бесконтактным способом на территории <адрес> наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин). Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО1 наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, а последний незаконно сбывать вышеуказанное наркотическое средство в расфасованном виде бесконтактным способом – путем осуществления "закладок", в различных местах на территории <адрес>, после чего, посредством информационно телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера "WhatsApp", извещать неустановленное лицо о местах расположения "закладок" для дальнейшего сообщения последним информации о местах произведенных "закладок" потребителям наркотических средств, заплатившим деньги за их приобретение. За указанные действия ФИО1 должен был получать от неустановленного лица денежное вознаграждение в зависимости от количества сбытого им наркотического средства.

Так, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея в своем распоряжении для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой не менее 23,781 грамма, передало его бесконтактным способом путем "закладки" ФИО1, оставив его в период до 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, сообщив последнему её месторасположение посредством информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера "WhatsApp" на находящийся в пользовании ФИО1 мобильный телефон марки "Honor 8S".

После этого, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, прибыв в неустановленное место, в период до 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ поднял вышеуказанную закладку с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой не менее 23,781 грамма, которое затем доставил в находящееся в его пользовании подвальное помещение по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где оставил незаконно хранить часть наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой не менее 4,083 грамма, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта бесконтактным способом – путем осуществления "закладок" на территории <адрес>. Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой не менее 19,698 грамма ФИО1 незаконно хранил при себе, также с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта бесконтактным способом – путем осуществления "закладок" на территории <адрес>.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, а наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой 23,781 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного возле <адрес> в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе осмотра места происшествия проведенного в подвальном помещении <адрес> в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемых ему покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и от дачи показаний, на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Из оглашённых показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил после их оглашения следует, что в начале июня 2024 года ему в интернет мессенджере "WhatsApp", установленном у него в мобильном телефоне марки "Honor 8S" поступило сообщение от мужчины по имени "Руслан", записанного у него в телефоне как "Мат" и у которого он ранее приобретал для личного потребления наркотическое средство - метадон, с предложением о работе в качестве закладчика наркотических средств, суть которой заключалась в том, что он должен будет забирать свертки, в которых находятся расфасованные в более мелкие свертки наркотические средства и осуществлять закладки данного наркотического средства, а фотоизображения с ориентирами мест закладок наркотического свертка отправлять "Руслану", с целью их дальнейшего сбыта последним. За одну закладки с наркотиками ему платил "Руслан" 250 рублей, переводя ему деньги за карту "Сбербанка". Таким образом он заработал около 100 000 рублей. Свёрток, в котором находилось 120 свёртков с наркотиками он забрал на автодороге в <адрес>. Успел разложить около 30 свёртков на различных участках местности в <адрес>, а оставшуюся часть он хранил в подвальном помещении своего дома по <адрес>. При этом, всё общение между ним и "Русланом" происходило через принадлежащий ему мобильный телефон марки "Honor 8S". ДД.ММ.ГГГГ он осуществил одну закладку наркотического средства и при помощи своего мобильного телефона марки "Honor 8S", сделал фотоизображение участка местности, которое с описанием места и указанием ориентиров, через интернет мессенджер "WhatsApp" направил "Руслану". После его задержания сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, в кармане брюк у него обнаружили и изъяли мобильный телефон марки "Honor 8S", "Samsung Galaxy A12", три банковские карты банка «Сбербанк» и банковскую карту банка "Тинькофф", а также свертки с наркотическим средством, которые также предназначались для дальнейшего сбыта путем осуществления им "закладок" с наркотическим средством. Также сотрудникам полиции он сообщил, что в подвале дома по <адрес> он хранит свёртки с наркотиками и во время осмотра подвала показал горшок из-под цветов, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли 14 свёртков с наркотическим средством.

т.2 л.д.105-107

Виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный УНК Свидетель №2, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по <адрес> задержали ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в карманах брюк были изъяты 2 мобильных телефона, 4 банковские карты, а также 69 свертков, в которых как пояснил ФИО1 находится наркотическое средство. После чего в присутствии понятых ими с участием ФИО1 был произведен осмотр подвального помещения, расположенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 14 свертков. О данном месте хранения наркотического средства им добровольно сообщил ФИО1, также тот сообщил им и пароли от изъятых у него телефонов. В дальнейшем, изъятые у ФИО1 мобильные телефоны были осмотрены, и в них имелись фотоизображения с текстовым описанием предполагаемых мест "закладок" наркотических средств, а также переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых было осмотрено место, указанное в телефоне ФИО1, как место закладки наркотического средства - по <адрес>, где была обнаружена и изъята находящаяся там "закладка", о чем им был составлен протокол осмотра места происшествия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным УНК Свидетель №1, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле <адрес> задержали ФИО1, и в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в карманах брюк были изъяты мобильный телефон марки "Honor 8S" и 25 свертков с содержимым внутри. Кроме того, в имеющейся при ФИО1 нагрудной сумке были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A12", три банковские карты банка "Сбербанк" и банковская карта банка "Тинькофф", а также 44 свертка с содержимым внутри. После чего в присутствии понятых ими был произведен осмотр подвального помещения, расположенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 14 свертков с содержимым внутри. В дальнейшем были осмотрены изъятые у ФИО1 мобильные телефоны, в которых имелись фотоизображения с текстовым описанием предполагаемых мест "закладок" наркотических средств, а также переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с 2 понятыми при осмотре места, указанного в телефоне ФИО1, как место закладки - в 7 метрах от <адрес>, в земле у основания куста, была обнаружена и изъята находящаяся там закладка с веществом.

т. 2 л.д.52-54

Из оглашённых показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при проведении личного досмотра ФИО1 на участке местности вблизи <адрес>. В результате досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона "Самсунг" и "Хонор", три банковские карты банка "Сбербанк" и банковская карта банка "Тинькофф", а также 69 свертков с содержимым внутри. Также они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра подвального помещении <адрес>, где в горшке из-под цветов, находящемся в тумбочке, были обнаружены и изъяты 14 свёртков из полимерного материала белого и желто-зеленого цветов с содержимым внутри, а также моток изоленты белого цвета. При этом, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в каждом из указанных свертков находится наркотическое средство – метадон, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>.

т.2 л.д.39-42

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при проведении осмотра участка местности, расположенного в 7 метрах от <адрес>, где в ходе проведенного осмотра, в земле у основания куста, текстовая информация о котором содержалась в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне, был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, о чём сотрудниками полиции был составлен протокол.

т.1 л.д.45-48

Согласно протоколу личного досмотра и протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки "Honor 8S", мобильный телефон "Samsung Galaxy A12", три банковские карты банка «Сбербанк» и банковская карта банка «Тинькофф» на имя последнего, а также 69 свертков из полимерного материала белого и желто-зеленого цветов с содержимым внутри, в дальнейшем осмотренные и признанные в качестве вещественных доказательств.

т.1 л.д.104-114

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объекты исследования №№) суммарной массой 19,698 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

т.1 л.д.194-196

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 мин. до 08 часов 25 мин., проведенного в участием ФИО1 в подвальном помещении <адрес>, в горшке из-под цветов, находящегося в тумбочке, обнаружены 14 свёртков из полимерного материала белого и желто-зеленого цветов с содержимым внутри, а также моток изоленты белого цвета, в дальнейшем осмотренные и признанные в качестве вещественных доказательств.

т.1 л.д.55-62

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объекты исследования №№) суммарной массой 4,083 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

т.1 л.д. 205-207

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных с участием специалиста следует, что были осмотрены мобильные телефоны "Samsung Galaxy A12" и "Honor 8S", изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в которых обнаружена переписка с лицом под ник-неймом "Мат" и иные сведения о деятельности ФИО1 и неустановленных лиц по незаконному обороту наркотических средств, а также фотоизображения осуществленных ФИО1 мест закладок с наркотическим средством на территории <адрес>, в том числе и фотоизображение участка местности расположенного в земле у основания куста, расположенного примерно в 7 метрах от <адрес>.

т.1 л.д. 142-169

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 15 мин. до 09 часов 35 мин., на участке местности расположенном в земле у основания куста, расположенного примерно в 7 метрах от <адрес> обнаружен свёрток из полимерного материала.

т.1 л.д.9-16

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,283 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

т.1 л.д.184-185

Согласно протоколам осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с участием ФИО1, осмотрен оптический диск с информацией о движении денежных средств по счету ФИО1 №, предоставленного ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра указанной информации установлены зачисления денежных средств в период с марта 2024 года по июнь 2024 года на указанный счет денежных средств суммами от 20 000 рублей до 40 000 рублей от неустановленных лиц, а также о снятии с указанного счета денежных средств. При этом участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанные суммы денежных средств поступали на его банковский счет за незаконный сбыт наркотических средств.

т.1 л.д. 240-243, т.2 л.д. 94-98

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, масса 0,283 грамма наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), относится к значительному размеру, масса 19,698 грамма и 4,083 грамма наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), каждого в отдельности относится к крупному размеру.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемых преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Каждое из приведенных выше доказательств суд признает относимым, так как они содержат информацию, необходимую для установления всех обстоятельств дела, и допустимыми, так как все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении каждого из преступлений, исследованные судом, признаются им достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Исследованные судом показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Показания свидетелей в том числе и оглашенные логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, с иными исследованными судом доказательствами, а так же с показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, не доведенного до конца по не зависящим от него и не установленного в ходе предварительного следствия лица, обстоятельствам. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не выявлено.

Признание подсудимым своей вины и его показания об обстоятельствах совершенных преступлений полностью согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, исследованными предметами. Изложенное позволяет суду признать его показания достоверными.

Суд полагает, что проведенные по делу экспертные исследования соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены экспертами, квалификации которых у суда сомнений не вызывают. Оценивая исследованное в судебном заседании заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять данным заключениям.

Поскольку ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств на территории <адрес>, который достигался посредством их совместных действий, а именно: предварительно договорившись о роли каждого, в соответствии с распределением которых неустановленное лицо будет обеспечивать ФИО1 наркотическими средствами, а последний незаконно их сбывать в расфасованном виде, бесконтактным способом – путем осуществления "закладок", то есть раскладывать наркотические средства в различных местах и районах <адрес>, суд приходит к выводу, что ФИО1 и неустановленное лицо, действовали в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, общение между ФИО1 и неустановленным соучастником преступления осуществлялось только посредством информационно-телекоммуникационной сети, в том числе "Интернет" с использованием приложения "WhatsApp", установленного в мобильном телефоне "Honor 8S", принадлежащем ФИО1

Поскольку сбываемые подсудимым и предназначенные для сбыта наркотические средства по каждому из преступлений были изъяты из оборота сотрудниками правоохранительных органов, а в материалах уголовного дела нет сведений, что информация о местонахождении осуществленных подсудимым "закладок" с наркотическими средствами была доведена до потребителей, то суд приходит к выводу, что преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не был доведен ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемых деяний и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент криминала ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права и обязанности. ФИО1 страдает <данные изъяты> и нуждается в лечении от <данные изъяты> и последующей медико-социальной реабилитации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, а также результат амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает его способным нести уголовную ответственность в полном объёме.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период до 05 часов 05 минут, по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период до 06 часов 35 минут, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый судимости не имеет, совершил два умышленных преступлений против здоровья населения, относящихся к категории особо тяжких преступлений, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>», проживает с сожительницей и её детьми, принимая при этом участие в воспитании и содержании детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, соседями по месту жительства характеризуется положительно, является трудоспособным.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, сообщения пароля телефона, в котором имелись сведения о месте нахождения "закладки" с наркотическим средством признаётся судом смягчающим вину обстоятельством по преступлению, предусмотренному п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ. По преступлению, предусмотренному п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, признаётся судом также выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, указание им места хранения оставшейся части наркотического средства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья при наличии заболевания, участие в воспитании и содержании детей сожительницы, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому совершенному им преступлению.

При наличии таких данных, в том числе, учитывая характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении групповых преступлений, значение и роль его участия для достижения целей преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений, на менее тяжкие, и признает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, размер которых, в том числе, определяет с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные частями 3 и 4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения более мягких наказаний, применения правил ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не установлено.

При определении окончательного размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.ч.3.1 и 3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос вещественных доказательств судом разрешается по правилам ст.81 УПК РФ, а наркотическое средство, подлежит хранению в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до разрешения по существу уголовного дела выделенного из настоящего уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 6 836 рубля и в ходе судебного разбирательства в размере 6920 рублей, а всего в сумме 13756 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанного лица, либо сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотические средства: смеси, содержащие метадон (фенадон, долофин) массами 0,273 грамма, 19,008 грамма, 3,803 грамма и их первоначальные упаковки, мобильный телефон марки «Honor 8S», с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи «Теле 2», мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и картой памяти типа «microSD», моток изоленты, три банковские карты банка «Сбербанк» и банковская карта банка «Тинькофф», передать в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до разрешения по существу вопроса по выделенному уголовному делу №;

диск с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО1 и выписку с информацией о движении денежных средств по банковской карте ФИО1, предоставленных ПАО «Сбербанк», хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 13756 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.М. Деревянко