Решение № 2-231/2019 2-231/2019(2-3731/2018;)~М-3776/2018 2-3731/2018 М-3776/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-231/2019Минусинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 10января 2019 г. г. Минусинск Дело № 2-231\2019 24RS0035-01-2018-004647-31 Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Санаевой Т.А., с участием представителя ответчика ФИО1 в порядке передоверия от ООО «Единый Центр», г.Красноярск), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском кФИО2, мотивируя исковые требования тем, что по заключенномуДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитному договору №заемщику ФИО2 предоставлен кредит в размере50000руб. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов. Банк просил взыскать с ответчика задолженность на 16.11.2018в размере 80824,55 руб., из которой сумма основного долга – 50000 руб., задолженность по процентам30824,55 руб.Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 2624,74 руб. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена, её представитель в порядке передоверия от ООО «Единый Центр» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, по существу предъявленных исковых требованийдоводов возражений не представил. По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о желаемом кредите 50000 руб. на срок 36 мес. с согласием на оплату отдельных услуг (л.д.15-17), заключен кредитный договор №от 27.10.2017с лимитом кредитования 50000 руб. до востребования под 22,7% годовых (полная стоимость кредита 23.16% годовых), с размером ежемесячного платежа 3529руб. (л.д.13) между банком и ФИО2 Выпиской из лицевого счета подтверждается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кредит предоставлен, осуществлялась выдача кредита. Согласно расчету банка сумма задолженности ФИО2 составляетна ДД.ММ.ГГГГ в размере 80824,55руб., из которой сумма основного долга – 50000 руб., задолженность по процентам30752,82 руб. (проценты за пользование кредитом), 71,73 руб. (просроченные проценты за пользование кредитом) (л.д.6-7). В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании расчета задолженности установлено, что ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполняет, расчёт задолженности ответчиком не оспорен, условия кредитного договора ФИО2 не оспорены, собственного расчёта ответчик не представил, возражений по существу требований со стороны ответчика не заявлено. Как следует из п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и\или уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту уведомления (л.д.24). Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, банк заявил заемщику ФИО2 в связи с допущенной ею длительной просрочкой внесения ежемесячного платежа –об исполнении обязательств в полном объёме. При рассмотрении дела каких-либо доводов, опровергающих позицию истца или выводы суда, и доказательств в подтверждение таким доводам, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, не представлено. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежащая взысканию с ответчика задолженность составляет наДД.ММ.ГГГГ в размере 80824,55 руб., из которой сумма основного долга – 50000 руб., задолженность по процентам30824,55 руб. В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2624,74 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:сумма основного долга – 50000 руб., задолженность по процентам30824,55 руб., а всего 80824,55 руб. Взыскать сФИО2 пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2624,74 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной формев Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 15.01.2019. Председательствующий Н.В. Музалевская Суд:Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ПАО КБ" Восточный " (подробнее)Судьи дела:Музалевская Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 августа 2025 г. по делу № 2-231/2019 Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-231/2019 Решение от 21 июля 2024 г. по делу № 2-231/2019 Решение от 8 октября 2023 г. по делу № 2-231/2019 Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-231/2019 Решение от 22 июня 2023 г. по делу № 2-231/2019 Решение от 19 июня 2023 г. по делу № 2-231/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-231/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-231/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-231/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-231/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-231/2019 Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-231/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-231/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-231/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 2-231/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-231/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-231/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-231/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-231/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|