Приговор № 1-30/2019 1-753/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-30/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21.01.2019

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Уваровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жаркова А.М.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, не женатого, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом № Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В силу пункта № указанных Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, в нарушении пункта № Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, двигался в <адрес> по парковочному карману остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, со стороны <адрес>, где в нарушение требований пункта № Правил дорожного движения РФ, перед началом перестроения налево в крайнюю правую полосу <адрес>, не убедился в том, что данный маневр не создаст опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу и не предоставил преимущества в движении, двигавшемуся в попутном направлении по крайней правой полосе, автомобилю «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО6, в результате чего в районе <адрес><адрес> в <адрес> допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем «<данные изъяты>

В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>» в неуправляемом заносе, выехал с правой полосы движения на встречную полосу движения по <адрес>, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. № под управлением ФИО7, двигавшегося во встречном направлении, который не имел технической возможности предотвратить столкновение.

Автомобиль «<данные изъяты>» после столкновения с автомобилем <данные изъяты>» в неуправляемом заносе продолжил движение с выездом с правой полосы движения на встречную полосу движения по <адрес>, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО8, и автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя ФИО9, двигавшихся во встречном направлении, которые не располагали технической возможностью предотвратить столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 причинены повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: перелом тела правой лопатки без смещения отломков, подкожная гематома нижних отделов грудной клетки слева, множественные двусторонние переломы ребер (перелом заднего отрезка 3 ребра справа по лопаточной и задней подмышечной линиям без смещения отломков, перелом 4 ребра справа по средней подмышечной линии без смещения отломков, перелом заднего отрезка 5 ребра справа по лопаточной и средней подмышечной линии со смещением отломков на ширину ребра, перелом 11 ребра по лопаточной линии без смещения отломков), осложнившиеся спадением правого легкого на 1/20 объема, наличием небольшого количества воздуха в правой плевральной полости (правосторонний пневмоторакс малого объема) и наличием воздуха в подкожной клетчатке грудной клетки (подкожная эмфизема), которые являются единым комплексом тупой закрытой травмы грудной клетки, и по степени тяжести квалифицируются в совокупности (ввиду единого механизма и условий образования) как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264 ч. 2 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, посредственная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, явка с повинной, путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расстройство здоровья, в результате происшедшего ДТП.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, при этом его исправление невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 ч. 2 УК РФ не имеется.

Размер наказания следует определить с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Местом отбывания наказания следует определить колонию-поселение, куда следователь самостоятельно.

При решении вопроса о возмещении морального вреда судом в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитываются характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных причиненным вредом его здоровью, требований справедливости и разумности, а также степень вины подсудимого и его материальное положение.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также признания подсудимым гражданского иска, суд полагает необходимым удовлетворить требования потерпевшего ФИО6 о возмещении морального вреда в размере 400 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года.

В колонию-поселение ФИО1 следователь самостоятельно за счет государства.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительное учреждение.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 400 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, хранящийся у ФИО10, автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, хранящийся у ФИО11, автомобиль <данные изъяты>», г.р.з. №, хранящийся у ФИО7, автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, хранящийся у ФИО9, автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, хранящийся у ФИО8, считать возвращенными по принадлежности, CD-R диск с фотографиями, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых