Решение № 12-154/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 12-154/2018

Дело № 12-154/2018


Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2018 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 28.08.2018 ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Из постановления следует, что 09.03.2018 около 03-00 часов ФИО6, находясь в баре «Изба» по адресу: <...>, в ходе ссоры схватила руками за волосы ФИО, наклонив ее голову вниз, отчего последняя испытала физическую боль, ей были причинены повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО6 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что, ее действия были обусловлены поведением потерпевшей, которая без каких-либо причин накинулась на нее, растопырив руки с явным намерением схватить за волосы. В данной ситуации она имела право на необходимую оборону.

В судебном заседании ФИО доводы жалобы поддержала. Пояснила, что ночью 09.03.2018 пришла в бар «Изба» с подругой ФИО1 В баре они встретили уже находившихся там знакомых ФИО4 и ФИО5 от которых узнали о том, что незадолго до этого они конфликтовали и подрались с ФИО2 и ФИО Через некоторое время к стойке бара, где они стояли, подбежала ФИО2 с оскорблениями в адрес ФИО1, с растопыренными руками. ФИО1 схватила ФИО2 за волосы и повалила на пол. В это же время ФИО подбежала к ней (ФИО6) с сигаретой в зубах и замахнулась на нее рукой. С целью избежать побоев она рукой выбила у ФИО сигарету изо рта, схватила ее за волосы и наклонила голову вниз без длительного удержания.

Потерпевшая ФИО, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Заслушав заявителя, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая ФИО6 виновной в совершении вмененного ей административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО6 действий, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 09.03.2018 около 03-00 часов ФИО6, находясь в баре «Изба» по адресу: <адрес>, в ходе ссоры схватила руками за волосы ФИО, наклонив ее голову вниз, отчего последняя испытала физическую боль, ей были причинены повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); заявлением ФИО в полицию от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 в к ответственности за побои (л.д.10); письменными объяснениям ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19); письменным объяснением свидетелей ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 20-21); письменным объяснением ФИО6 и свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 25); показаниями ФИО6 в судебном заседании.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, не влекут отмену обжалуемого судебного решения.

Из исследованных по делу доказательств следует, что, действительно, ФИО6, схватив ФИО за волосы, наклонила ее голову вниз, в направлении пола, причинив ей физическую боль. Данное обстоятельство ФИО6 не оспаривается, подтверждается ей в судебном заседании.

Ссылка заявителя на то, что вмененные ей действия были совершены с целью самообороны и, следовательно, в состоянии крайней необходимости, является несостоятельной.

Как следует из письменных объяснений потерпевшей, свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, а также самой ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО пыталась вмешаться в вспыхнувший между ФИО1 и ФИО2 конфликт и разнять их, о каких-либо действиях потерпевшей, направленных на причинение ФИО6 побоев, нанесение ударов, хватание за волосы, в указанных объяснениях не упоминается. Таким образом, довод ФИО6 в суде о том, что потерпевшая замахнулась на нее, опровергается собранными по делу доказательствами. Кроме того, причинение физической боли потерпевшей имело место в результате возникших в баре неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО6, с одной стороны, ФИО2 и ФИО, с другой стороны.

При таких обстоятельствах действия ФИО6 не могут быть признаны как совершенные в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, которая в описываемой ситуации непосредственно личности ФИО6 не угрожала.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО6 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание назначено ФИО6 в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 28 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Спиридонов