Решение № 2-1641/2017 2-1641/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1641/2017

дело № 2-1641/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: Камышановой А.Н.,

при секретаре: Кучеровой Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4

1 марта 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней <...> к администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней <...> обратилась в суд с иском к администрации городского округа- <адрес> о включении имущества в наследственную массу. В обосновании указав, что ФИО5, умерший "."..г. является отцом ее дочери <...> "."..г. года рождения. "."..г. между администрацией городского округа- <адрес> и ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 заключен договор передачи жилого помещения по адресу <адрес>44 в собственность граждан. Считает, что ? доля указанной квартиры, входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5 В <...> года она в интересах дочери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, ей было разъяснена необходимость обращения с настоящим иском, так как право собственности на ? долю ФИО5 в квартире не зарегистрирована. Просит суд включить ? долю <адрес> в наследство ФИО5, умершего "."..г..

Определением судьи от "."..г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего <...>. (л.д. 1).

В суде ФИО1 исковые требования поддержала.

Представителя ответчика - администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области ФИО2 полагалась на усмотрение суда при разрешении спора.

Третьи лица ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего <...> в суде считали, что <...>

Третье лицо нотариус г. Волжского ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав, явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в городе Волжском умер ФИО5 (повторное свидетельство о смерти II-РК №... от "."..г.).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде принадлежащего ему имущества.

ФИО5 при жизни юридически не распорядился принадлежащим ему имуществом, не оставил завещания.

Наследником ФИО5 по закону первой очереди является его <...>, "."..г. года рождения, также <...>, "."..г. года рождения. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается копией свидетельства о рождении (свидетельство I-РК №... от "."..г.).

К нотариусу по месту открытия наследства после смерти ФИО5 обратились ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней <...>., а также <...>., действующая в интересах несовершеннолетнего <...>, что подтверждается копией наследственного дела, заявлением нотариусу ФИО8

В <адрес> на регистрационном учете состоят с "."..г. по настоящее время ФИО3, с "."..г. по "."..г. ФИО5 (снят в связи со смертью), с "."..г. по "."..г. ФИО7, "."..г. года рождения, с "."..г. по настоящее время ФИО9, что подтверждается выпиской из домовой книги, поквартирной карточки жилого помещения от "."..г..

"."..г. между администрацией городского округа- <адрес>, с одной стороны и ФИО10, ФИО5, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней <...> был заключен договор №... передачи жилого помещения в собственность граждан. Предметом договора являлась трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно уведомлению №... от "."..г. в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО5 выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию по не зависящим от него причинам.

Указанное означает, что суд включает в наследственную массу, оставшеюся после смерти ФИО5, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, умершего "."..г., имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Включить в наследственную массу, оставшеюся после смерти ФИО5, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, умершего "."..г., имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 3 марта 2017 года.

Судья: А.Н. Камышанова