Постановление № 5-116/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-116/2018

Дело № 5-116/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 мая 2018 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении ФИО1<данные изъяты>

заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд,

установил:

ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершенном при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 9 мая 2018 года, около 22 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, на законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п.2 и п.13 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 предъявить документы и проследовать в автопатруль для дальнейшего доставленияв служебное помещение ОМВД России «Приморский» и оформления материалов об административном правонарушении ответил категорическим отказом, садился на землю, хватался за форменное обмундирование, подгибал ноги, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал выполнению им обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно совершил указанные действия, поскольку мог самостоятельно уйти домой.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, нахожу доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО1 вины при рассмотрении дела об административном правонарушении, достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении о совершении ФИО1 деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из рапорта полицейского ОВППСП ОМВД России «Приморский» ФИО3 следует, что, выявив совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он предложил ФИО1 предъявить документы и проследовать в автопатруль, на что тот ответил отказом, садился на землю, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, подгибал ноги, пытался покинуть место совершения административного правонарушения.

Из пояснений полицейского ОВППСП ОМВД России «Приморский» ФИО4 также следует, что выявив совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему предложили. предъявить документы и проследовать в автопатруль, на что тот ответил отказом, садился на землю, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, подгибал ноги, пытался покинуть место совершения административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в ночное время ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>, подтверждается постановлением о назначении административного наказания вынесенным врио заместителя начальника полиции (по ООП) МОМВД России «Приморский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Задачами полиции, согласно ст.12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются в том числе обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 11 ст.12, п.13 ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п.п.2,13 ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания дляих задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, совершенное ФИО1, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, его знакомыми и родственниками не являются, поэтому оснований не доверять составленным ими документам у суда не имеется. Представленные доказательства в судебном заседании не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа УИН 18880429180293557324 произвести на расчетный счет <***>, в Отделении Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Кадушкина