Приговор № 1-131/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-131/2017

1-131/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 02 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Барудкиной А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Шатского А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мигуновой Н.П.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого 11 августа 2015 года Миасским городским судом Челябинской области по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в два года со штрафом в размере 5000 рублей (штраф оплачен), ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДАТА в период до 16 часов 35 минут посредством телефонных переговоров с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим абонентский НОМЕР, договорился о незаконном приобретении наркотического средства диацетилморфин (героин) в крупном размере. С целью незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 в тот же день около 15 часов 48 минут, находясь в помещении для банкоматов ПАО Сбербанк России по адресу: Челябинская область, г.Миасс, ул.8Марта, д.120, используя банкомат, осуществил внесение наличных денежных средств в сумме 3 300 рублей в счет оплаты за наркотическое средство на банковскую карту НОМЕР (Visa Classic), указанную неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После перечисления денежных средств, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством телефонных переговоров, используя абонентский НОМЕР, указало местонахождение наркотического средства – один из пней у забора АДРЕС в г.Миассе. В тот же день, в период до 16 часов 35 минут ФИО1 в указанном месте обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой не менее 3,95 грамм, которым завладел, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и незаконно хранил его при себе до 16 часов 35 минут ДАТА, когда находясь у дома 73 по ул. Гуськова г.Миасса был задержан сотрудниками полиции, при этом бросил наркотическое средство на землю, но оно было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 в порядке ст.317.1-317.4 УПК РФ заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому обязался: активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, в котором обвиняется, дать правдивые признательные показания по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства ДАТА, дать показания о лице, сбывшем наркотические средства, об обстоятельствах сбыта, предоставить информацию о лицах, имеющих отношение к незаконном обороту наркотических средств; способствовать раскрытию и расследованию других преступлений, предусмотренных особенной часть УК РФ, изобличению и уголовному преследованию соучастников данных преступлений.

Ввиду выполнения взятых ФИО1 обязательств заместителем прокурора города Миасса направлено в суд представление об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие ФИО1 следствию, которое выразилось в том, что ФИО1 дал правдивые признательные показания по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств ДАТА; сообщил о местах «закладки» наркотического средства, сообщил информацию о способе приобретения наркотического средства, сбытчике наркотического средства, способе перечисления денежных средств; предоставил информацию о лицах, имеющих отношение к незаконном обороту наркотических средств; с ним согласились подсудимый и его защитник.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение ФИО1 заключено добровольно, при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, разъясненные ему характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в т.ч. изобличение лица, причастного к сбыту наркотических средств, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство работодателя о снисхождении.

Оснований для признания объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной суд не находит, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, имеет семью, воспитывает ребенка, работает, характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, данных о наличии наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркотической зависимости не нуждается. ФИО1 имеет нетрудоспособных в силу возраста родителей, нуждающихся в его помощи, принимает участие в общественной жизни.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст.62 ч.2 УК РФ.

В то же время, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, назначает наказание с применением ст.64 УК РФ.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 11 августа 2015 года следует отменить, окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему, с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Миасского городского суда Челябинской области от 11 августа 2015 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 11 августа 2015 года, и окончательно назначить ФИО1 к отбыванию в исправительной колонии общего режима два года шесть месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 02 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 3,95 грамм; чек об оплате на сумму 3300 рублей ПАО «Сбербанк России»; банковскую карту ПАО «Сбербанк» (Маэстро) с номером НОМЕР, выданную на имя ...; смывы с кистей рук ФИО1, упакованные в полимерный сейф-пакет НОМЕР, смывы с кистей рук ФИО6, упакованные в полимерный сейф-пакет НОМЕР, смывы с кистей рук ФИО7, упакованные в полимерный сейф-пакет НОМЕР, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Миассу – уничтожить, DVD-R диск, копии материалов по предоставлению сведений по банковским картам, выписки за период с 01.09.2016 года по 15.12.2016 года всего на 5 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья