Решение № 2-268/2026 2-268/2026(2-3973/2025;)~М-3064/2025 2-3973/2025 М-3064/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-268/2026

КОПИЯ

Дело №... (2-3973/2025;)

УИД 59RS0№...-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года <АДРЕС>

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Частухиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 672 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 440 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19.03.2025г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 672 000 рублей. Срок возврата займа был определен – 19.06.2025г. В установленный срок денежные средства не возращены, претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без ответа.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее направлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает (л.д.20).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее направляла суду письменные пояснения, в которых указала, что подтверждает заключение договора займа, займ до настоящего времени не возвращен. В связи с мошенническими действиями в отношении ФИО2 со стороны третьих лиц, которым она передала денежные средства, у нее нет возможности в настоящее время выплатить долг. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 21).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 672 000 рублей. ФИО2 обязалась вернуть займ в срок до 19.06.2025г. Денежные средства получила переводом на карту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8, 9-12).

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора займа не исполнены.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без ответа (л.д. 6-7).

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО2, принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взысканию долг по договору займа от (дата) в размере 672 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 18 440 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу ФИО1, (дата) года рождения задолженность по договору займа от 19.03.2025г. в размере 672 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 440 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в <АДРЕС>вой суд, через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> (29.01.2026г.).

Судья (подпись) Макашина Е.Е.

Копия верна. Судья