Приговор № 1-67/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017 г.
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 3 октября 2017 г.

Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Гаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Подолякиной Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ткаченко Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области от 13 апреля 2017 г., по ст. 2641 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года;

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области от 31 мая 2017 г., наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области от 13 апреля 2017 г., в виде 200 часам обязательных работ, заменено на лишение свободы сроком на 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года; освободился по сроку отбытия наказания 23 июня 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 16 мая 2017 г., в период времени с 16 до 17 часов, более точное время не установлено, управлял автомобилем «ВАЗ-211150» с государственным регистрационным знаком №. Двигался по проезжей части, по ул. Транспортная в п. Орловского Ростовской области, с пассажиром ФИО4, на переднем пассажирском сидении.

В указанное время, 16 мая 2017 г. в период времени с 16 до 17 часов, более точное время не установлено, на ул. Транспортная в п. Орловский Орловского района Ростовской области, с целью осуществления надзора за дорожным движением по ул. Транспортная в п. Орловский Орловского района Ростовской области, в форменном обмундировании сотрудника полиции, находился Потерпевший №1 - инспектор дорожно-патрульной службы взвода №, в составе Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области. ФИО2 состоял в указанной должности на основании приказа №516 л/с от 12 декабря 2016 года, начальника ГУ МВД России по Ростовской области.

Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с планом совместных действий личного состава взвода № 7 Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, с отделом МВД России по Орловскому району Ростовской области на 2017 год, по выявлению на постоянной основе нарушений правил дорожного движения, влияющих на безопасность дорожного движения, являющихся причиной дорожно-транспортных происшествий, и на основании постовой ведомости по расстановке нарядов, по обеспечению правопорядка в общественных местах на 16 мая 2017 г., утвержденной начальником ОМВД России по Орловскому району Ростовской области.

Потерпевший №1 являлся должностным лицом и представителем власти. В его обязанности, в соответствии с ФЗ №3 от 7 февраля 2011 г. «О полиции», и его должностным регламентом, утвержденным 25 апреля 2017 г. командиром Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, входили: контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения; осуществление в соответствии с законодательством РФ производства по делам об административных правонарушениях; контроль наличия у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ; обеспечение в пределах своей компетенции в соответствии с законодательными актами и иными нормативными правовыми актами РФ охраны общественного порядка, и безопасности дорожного движения, в зоне поста, и закрепленного маршрута патрулирования.

Исполняя свои должностные обязанности, инспектор ДПС Потерпевший №1, путем отмашки жезлом, указал водителю автомобиля «ВАЗ- 211150», с государственным регистрационным знаком № peг., ФИО1, на необходимость произвести остановку транспортного средства.

После остановки ФИО1 транспортного средства, ФИО1 пересел с водительского сидения автомобиля «ВАЗ- 211150», с государственным регистрационным знаком № per., на заднее пассажирское сидение. А сидевший, в этом же автомобиле на переднем пассажирском сидение ФИО4, предпринял попытку пересесть с переднего пассажирского сидения на водительское сидение. Действия ФИО1 и ФИО4, были обнаружены инспектором ДПС Потерпевший №1, через заднее стекло вышеуказанного автомобиля. Подойдя к автомобилю «ВАЗ- 211150», с государственным регистрационным знаком №., Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 покинуть свой автомобиль и проследовать в патрульный автомобиль, с целью проверки документов. В связи с возникшим подозрением, о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, Потерпевший №1 принял решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, и приступил к составлению протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. В ходе составления протокола, ФИО1 осознавая, что в отношении него будет составлен административный материал и, в последствии он будет привлечен к административной ответственности, с целью избежать административного наказания, предпринял попытку к бегству. Инспектор ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области Потерпевший №1, с целью предотвращения попытки к бегству ФИО1, побежал следом за ФИО1. Инспектор ДПС Потерпевший №1 перебежал через дорогу и догнал ФИО1 на участке местности, расположенном в 15 метрах южнее домовладения № 19 на ул. Транспортная в п. Орловский Ростовской области, схватив своей левой рукой за левую руку ФИО1

ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах южнее домовладения № 19 на ул. Транспортная в п. Орловский Ростовской области, в период времени с 16 часов до 17 часов, более точное время не установлено, имея умысел на применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, и осуществляет законные действия, применил к Потерпевший №1 насилие опасное для его здоровья, своей свободной правой рукой нанес один удар в область левой кисти Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения опасные для его здоровья.

Согласно заключению эксперта № 217 от 29 августа 2017 г., у Потерпевший №1 обнаружены: кровоподтек, травматический отек мягких тканей, растяжение капсульно - связочного аппарата первого пальца левой кисти. Данные повреждения образовались в следствии ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые. Их возникновение, не исключается 16 мая 2017 г. Телесные повреждения причиненные Потерпевший №1, в совокупности, как единый комплекс травмы кисти, квалифицируются, как повлекшие легкий вред здоровью, не свыше 21 дня, по признаку кратковременного расстройства здоровью менее 21 дня.

Подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме. Согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство заявленное в ходе предварительного следствия по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. ФИО1 понимает последствия заявленного ходатайства. Знает, что назначенное наказание по делам рассмотренным в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также знает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО1 неоднократно извинялся перед ним, и он не имеет претензий к ФИО1, и просит смягчить ему наказание.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ст. 318 ч. 2 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, санкции ст. 318 ч. 2 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У суда не имеется оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 53 1 УК РФ.

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и отсутствия исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях ФИО1, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Назначая наказание, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; данные характеризующие его личность; наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд считает признать в качестве смягчающего обстоятельства, мнение потерпевшего, не имеющего к подсудимому претензий, и просившего смягчить ФИО1 наказание.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3, невозможны без изоляции от общества. Наказание ФИО3 назначить в виде реального лишения свободы, с отбыванием в местах лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда и считать к отбытию с 3 октября 2017 г.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, считать переданным в законное владение ФИО7 (т. 1 л.д. 211-213; 214-216).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как лично, так и с использованием систем видеоконференц-связи, о чем следует указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Носов А.В.