Приговор № 1-392/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-392/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 03 мая 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, инвалида № группы, <данные изъяты>, имеющего двоих детей **.р. и **.р., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 21 часа, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в отделении банка ПАО «...», расположенном по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество Б., а именно денежные средства, находящиеся на лицевом счете банковской карты ПАО ...» №, оформленной на имя Б. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделении банка ПАО «...», расположенного по адресу: ..., где понимая и осознавая, что его преступные действия являются тайными, посредством банкомата АТМ №, зная пин-код карты, совершил две банковские операции, используя банковскую карту ПАО «...» №, оформленную на имя Б., незаконно сняв с лицевого счета вышеуказанной карты, принадлежащие Б. денежные средства, а именно: ** в 21 час 02 минут (или ** в 16 часа 02 минуту по московскому времени), в сумме <данные изъяты> рублей, ** в 21 часа 03 минуты (или ** в 16 часа 03 минуты по московскому времени), в сумме <данные изъяты> рублей, то есть тайно, умышленно с корыстной целью присвоения похитил их, причинив Б. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, скрывшись с места преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** (л.д.96-98), ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и может в настоящее время. С учетом изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача-психиатра, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, двоих малолетних детей, неофициально работает.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд установил, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья и инвалидность, частичное возмещение ущерба, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ, и применения положений ст. 73 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей о возмещении имущественного ущерба, подлежащий удовлетворению частично, на сумму невозмещенного ущерба – <данные изъяты> рублей, на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями гражданского ответчика – подсудимого причинен на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Гражданский иск потерпевшей Б. о взыскании с подсудимого имущественного вреда, удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 (** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...) в пользу Б. (** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...) в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: амбулаторную карту ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ ... – оставить по принадлежности в указанном учреждении; диск с видеозаписью, выписку по банковскому счету ПАО ... на имя Б., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; пуховик, хранящийся у обвиняемого ФИО1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов