Решение № 2-1631/2020 2-1631/2020~М-1616/2020 М-1616/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1631/2020

Дело № 2-1631/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 26 октября 2020 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при ведении протокола помощником судьи Горбачевой С.В., с участием представителя ответчика – адвоката Капишникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.05.2012 по 26.12.2017 включительно в размере 211533,69 руб., а также государственную пошлину в размере 5315,34 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 23.01.2012 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы. В результате нарушения условий договора у ответчика образовалась задолженность в сумме 211535,97 руб. в период с 05.05.2012 по 26.12.2017.

26.12.2017 банк уступил ООО «Феникс» право требования указанной задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчик своих обязательств по договору не выполняет. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26.12.2017. В период с 26.12.2017 по 18.08.2020 ответчиком было внесено 2,28 руб. Задолженность в настоящее время составляет 211533,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его местонахождение судом не установлено, в связи с чем, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Капишников В.В., который в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.01.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>.

В соответствие с п. 3.2 Договора ФИО1 обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платежи, в сроки и порядке, предусмотренном Кредитным договором.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора у ФИО1 за период с 05.05.2012 по 26.12.2017 образовалась задолженность в сумме 211535,97 руб.

26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» в соответствие с договором уступки прав требования № rk-211217_1740 уступил права требования задолженности ФИО1 за период с 05.05.2012 по 26.12.2017.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «Феникс» 26.12.2017 сформировало заключительный счет и расторгло договор путем направления в адрес ответчика требования о полном досрочном погашении долга в течение 30 дней. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок (до 26.01.2018).

Сумма задолженности по кредиту за период с 05.05.2012 по 26.12.2017, с учетом внесенных денежных средств, составила 211533,69 руб., из них: 17575,64 руб. – основной долг, 4272,73 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 31739,57 руб. – проценты на просроченный основной долг, 157945,75 руб. – штрафы.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика адвокатом Капишниковым В.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» заключило со ФИО1 кредитный договор на срок 18 месяцев. Согласно графика платежей по кредитному договору, ответчик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи в сумме 1454,72 руб. в период с 23.02.2012 по 23.07.2013. Между тем, как следует из расчета задолженности и выписки по счету, ответчиком в период действия договора не внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности. Следовательно, срок исковой давности по всем просроченным платежам истекал 23.07.2016.

Как следует из материалов дела, после истечения срока исковой давности 26.12.2017 истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредитной задолженности, который подлежал оплате в течение 30 дней.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 23.01.2019, с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно почтовому штемпелю на конверте, ООО «Феникс» обратилось лишь 09.09.2020. Следовательно, на момент обращения с судебным приказом, с исковым заявлением срок исковой давности истек, в связи с чем, в удовлетворении иска следует полностью отказать.

Вопреки доводам искового заявления удержание денежных средств по судебному приказу в счет погашения задолженности по кредитному договору в ходе исполнительного производства в 2019 году не свидетельствует о добровольности исполнения обязательств ответчиком, поскольку осуществлялось в принудительном порядке. Также следует обратить внимание на факт удержания указанной суммы по истечении установленного законом срока исковой давности – после 23.07.2016. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 02.11.2020

Судья: