Приговор № 1-373/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-373/2023

Дело № 1-373/2023

(43RS0003-01-2023-005214-19)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров 14 декабря 2023 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Сысолятина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рубцова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом врио начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» № {Номер} от {Дата} З. назначен на должность полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по г. Кирову – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» (далее – ОВО по г. Кирову) с присвоением ему специального звания «младший сержант полиции» с {Дата}.

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» № {Номер} от {Дата} младший сержант полиции Г. назначен на должность полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) ОВО по г. Кирову, с {Дата}.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» одной из задач военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии Российской Федерации является участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии со ст. 9 вышеуказанного закона военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии Российской Федерации наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания.

Таким образом, З.. и Г. являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

В соответствии с нарядом на службу на 01.10.2023 в период времени с 19 часов 30 минут 01.10.2023 до 08 часов 30 минут 02.10.2023 З. и Г. несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Первомайского района г. Кирова, то есть в указанный период времени находились при исполнении своих должностных обязанностей, при этом Г. и З. были одеты в форменное обмундирование установленного образца со знаками различия.

01.10.2023 в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 06 минут Г. и З. в кафе «GRANAT» по адресу: <...> «а», был выявлен ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который совершил мелкое хулиганство – грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников ОВО по г. Кирову Г. и З. прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, недовольный законными действиями и требованиями сотрудников полиции, решил оскорбить З.

01.10.2023 в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 06 минут ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кафе по вышеуказанному адресу, осознавая, что З.. является сотрудником правоохранительного органа – представителем власти, и находится при исполнении должностных обязанностей, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних лиц, с целью противодействия законной деятельности сотрудника ОВО по г. Кирову, ущемления авторитета З., как представителя власти, высказал в его адрес в нецензурной и неприличной форме оскорбительные по своему смыслу и содержанию, унижающие честь и достоинство слова и выражения, чем публично его оскорбил.

Затем ФИО1, недовольный законными действиями и требованиями сотрудников ОВО по г. Кирову З. и Г., решил применить насилие, не опасное для здоровья, в отношении Г.

Реализуя задуманное, 01.10.2023 в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 06 минут в кафе «GRANAT» по вышеуказанному адресу ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что Г. является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий, умышленно с силой нанес ему (Г.) один удар рукой в область левого плеча, а также попытался нанести удар рукой Г., причинив последнему физическую боль, а также согласно заключению эксперта № 3637 от 18.10.2023 повреждение – ушиб мягких тканей левого плеча, которое не причинило вреда здоровью.

Затем ФИО1 был препровожден З. и Г. из кафе на улицу к служебному автомобилю, где в указанный период времени, находясь у кафе «GRANAT» по вышеуказанному адресу, ФИО1 в присутствии посторонних лиц высказал в адрес З., являющегося сотрудником правоохранительного органа – представителем власти, и находящегося при исполнении должностных обязанностей в нецензурной и неприличной форме оскорбительные по своему смыслу и содержанию, унижающие честь и достоинство слова и выражения, чем публично его оскорбил.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое ему понятно. Вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Рубцов В.С. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Г., З. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, президентом общественно-полезного благотворительного фонда помощи добровольцам Донбасса и членам семей «Добровольцы Донбасса» - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи фонду помощи добровольцам Донбасса и членам семей «Добровольцы Донбасса», внесение благотворительного взноса в КООРАФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО1 после совершения преступлений, наличие у него места работы, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания обеспечит наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, – штраф. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, условия жизни его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

В то же время исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, семейное и имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, получатель: (Данные деперсонифицированы).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Суворова