Приговор № 1-690/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-690/2025

Дело №1-690/2025

УИД 50RS0007-01-2025-006870-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово Московской области 26 августа 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Кулигиной Р.Б.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Черкасовой К.М.,

защитника - адвоката Арутюняна В.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Давтяна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего вид на жительство по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, являющегося самозанятым, не судимого, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 30.11.2023 г., освобожденного 01.12.2023 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, 29.11.2023 ФИО1 находился на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушал общественный порядок, чем совершал деяние, подпадающее под признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 20.21 КоАП РФ. При осуществлении патрулирования по маршруту № обслуживаемой территории в указанные выше время и месте данный факт правонарушения был выявлен полицейским мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Домодедово старшим сержантом полиции ФИО6, назначенным на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, командиром отделения мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Домодедово прапорщиком полиции ФИО5, назначенным на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которые несли службу в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различий и ведомственной принадлежности МВД России и руководствовались в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации (принята всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ), Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее - Федерального закона «О полиции»), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ (далее - КоАП РФ), должностными инструкциями в соответствии с занимаемой должностью, и иными нормативно - правовыми и правовыми актами Российской Федерации, тем самым исполняли возложенные на них обязанности по обеспечению общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, доставления лиц совершивших преступления и административные правонарушения в территориальные органы внутренних дел, то есть являющийся должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющий функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения обязательные для исполнения гражданами. В связи с наличием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, указанные сотрудники полиции препроводили ФИО1 в служебный автомобиль марки «Lada Largus», государственный регистрационный знак Р 6976 50, регион с целью доставления последнего в УМВД России по городскому округу Домодедово, расположенного по адресу: <адрес> УМВД России по городскому округу Домодедово, для составления в отношении ФИО1 административного протокола по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 00 минут 29.11.2023 у ФИО1, находящегося на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля марки «Lada Largus», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на территории УМВД России по городскому округу Домодедово по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении находившегося там же представителя власти - полицейского мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Домодедово старшего сержанта полиции ФИО6, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действующего на основании должностной инструкции полицейского мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Домодедово, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по городскому округу Домодедово, Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, и иных нормативно-правовых актов, принятых в пределах их компетенции.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в указанное выше время, находясь на заднем сиденье служебного автомобиля марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на территории УМВД России по городскому округу Домодедово по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти - ФИО6, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, грубо попирая общепринятыми нормами морали и нравственности, нанес, находившемуся рядом с ним ФИО6, с применением физической силы не менее пяти ударов правой рукой в область затылка и не менее одного удара правой рукой в область левой части подбородка потерпевшего, применив таким образом, насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Затем ФИО6 совестно с ФИО5 применили к ФИО1 физическую силу на основании ст. 20 Федерального Закона РФ № «О полиции», а именно загиб руки за спину.

В результате умышленных и преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6, согласно медицинской справке № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: «Ушиб мягких тканей волосистой части головы. Ушиб нижней челюсти слева», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объективными данными не подтверждены, поэтому судебно-медицинской квалификации не подлежат.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Арутюнян В.М.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, то есть без исследования обстоятельств совершения преступления, в том числе обстоятельств того, каким образом указанное состояние могло способствовать совершению преступления либо повлияло на его состояние.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначение ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, его трудоспособность, состав семьи и возможность получения постоянного источника дохода.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Учитывая, что ФИО1 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, то есть содержался под стражей 30.11.2023 г. и 01.12.2023 г., а также то, что наказание в виде штрафа назначается подсудимому в качестве основного наказания, суд полагает возможным применить к последнему ч.5 ст.72 УК РФ и снизить размер назначенного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давтяна ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая содержание осужденного ФИО1 под стражей, снизить размер назначенного штрафа до 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>); ИНН/КПП <***>/771601001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; расчетный счет <***>; БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000; ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, КБК 41711621010016000140, УИН 41700000000013148618.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела