Приговор № 1-39/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретарях судебного заседания - Кащей Н.В., Перепелица С.В.,

с участием государственных обвинителей - Ерух Т.В., Саргинова О.Ю.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника – адвоката - Варламовой Ж.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, проживающего (зарегистрированного) по адресу: <адрес>, 1 микр. <адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не инвалида, не имеющего правительственных наград, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14-31 часов в помещении гаража № гаражно-строительного кооператива «Бромщик» <адрес> Республики Крым, находящегося в пользовании последнего, достоверно зная, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № производное N- метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам (список-1) оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях извлечения материальной выгоды, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленное на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО8» наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, передав последнему один сверток из обвертки конфеты, в котором находилось наркотическое средство общей массой 0,07 гр., получив в счет оплаты за наркотическое средство от «ФИО8» денежные средства в размере 500 руб.

Затем, приобретенное наркотическое средство – производное N- метилэфедрона «ФИО8», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минут добровольно выдал сотруднику ГКОН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО9, который в присутствии понятых изъял из незаконного оборота данное наркотическое средство и которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,07 гр. сдержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенное в списке 1 «Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (список 1) – производное N- метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства производное N- метилэфедрона 0,07 грамма, не является значительным, крупным или особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Варламова Ж.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Саргинов О.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Суд, учитывая заявленное ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1 поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ст. 228.1 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и,г» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние и нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ст. 228.1 ч.1 УК РФ судом не установлено.

По своему характеру совершенное ФИО1 деяния в силу положений статьи 15 УК РФ, является тяжким преступлением, направленно против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Исходя из требований частей 1, 5 ст. 62 УК РФ максимальное наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализируя данные о личности ФИО1 суд приходит к следующему: ранее не судим, не имел постоянного места работы, не женат, имеет на иждивении, как малолетнего, так и несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, фактические обстоятельства совершения преступления, в совокупности сведения о личности ФИО1 и его образе жизни, считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания возможно только в изоляции его от общества, и назначает подсудимому наказания за совершенное им преступления в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как для этого нет оснований с применением положений ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

При этом суд не находит оснований, как в применении ст. 73 УК РФ, так и в применении ст. 64 УК РФ, полагая, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели исправления ФИО1

Кроме того, в действиях подсудимого ФИО1 не усматривается рецидив преступлений.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержание под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, согласно пункту 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Вопрос об оплате адвокату Варламовой Ж.А. разрешается в порядке ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказания по ст. 228.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержание под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – производное N- метилэфедрона (квитанция №), которое находится в центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>, - уничтожить;

- DVD-R диск на котором имеется видеозапись под названием 14.11.2018_14.25.43 хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Варламовой Ж.А. за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:

Секре