Решение № 2-2/116/2018 2-2/116/2018~М-2/103/2018 М-2/103/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-2/116/2018

Дело № 2-2/116/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Даровской Кировской области 05 октября 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Каленниковой О.Ю.,

при секретаре Бушковой Н.Г.,

с участием:

истца ФИО5,

представителя истца - ФИО6,

представителя ответчика - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5

к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное),

о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) (далее – ответчик, пенсионный фонд) о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением № 164691/18 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

С данным решением ответчика истец не согласен по следующим основаниям.

Не зачтен период службы в рядах Советской Армии с 03.05.1982 по 16.05.1984 год. Согласно п. 109 Постановления служба в Советской Армии предшествует работе в Моломском ЛПХ объединения «Кировлеспром».

Объединение «Кировлеспром» за весь период его деятельности занималось заготовкой и сплавом леса, не лесопереработкой. Истец был занят рабочим на работе по сортировке, штабелевщиком нижнего склада, указанные виды работ выполнялись им в течение всего рабочего дня, так и на протяжении спорного периода с 16.10.1980 по 03.05.1982.

Аналогичный период работы с 16.08.1984 по 07.11.1994 в Ивановском лесопункте истец выполнял обязанности штабелевщика нижнего склада, эта работа подразумевает сортировку древесины, работу выполнял согласно должностной инструкции. Запись в трудовой книжке в качестве браковщика занесена не верно, так как переработки древесины в Моломском ЛПХ на сортименты не производилось.

Согласно должностной инструкции штабелевщика указано:

- в течение рабочего дня штабелевщик древесины выполняет работу по формированию и раскатке штабеля древесины,

- осуществляет откатку бревен от места раскряжевки хлыстов, накатку их на вагонетку, цепь, ленту лесотранспортера, элеватора,

- производит развозку бревен к штабелям, сортировку их по сортам иразмерам, свалку бревен с вагонетки, лесотранспортера, откатку и укладку их в штабеля,

- выравнивает торцы бревен (сортиментов в штабеле и лесонакопителе),

- производит прирубку прокладок и устройство головки штабеля,

- осуществляет застропку пучков при раскатке штабеля с помощью лебедки,

- выполняет укладку пней и осмола в бухты и поленницы,

- производит устройство пакатов.

Все указанные виды работ неразрывно завязаны в едином технологическом процессе в течение рабочего дня.

Все неустранимые сомнения, должны трактоваться в пользу заявителя.

Истец просит суд:

- признать решение ответчика № 164691/18 от 03.05.2018 незаконным,

- зачесть периоды работы с 16.10.1980 по 03.05.1982 года, с 16.08.1984 по 07.11.1994 года, период прохождения службы в рядах Советской Армии с 13.05.1982 по 16.05.1984 в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержал изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца - ФИО6 поддержал своего доверителя.

Представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что оснований для включения спорных периодов в стаж, дающий право на досрочную пенсию в соответствии с п.п.2,7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется, суду представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать по тем же основаниям, которые изложены в решении пенсионного фонда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, в том числе:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

7) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч. 3 указанной статьи периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Аналогичные положения ранее были предусмотрены Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ (постановление от 29.01.2004 г. N 2-П) при назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" применяется до 01.01.1992 года Список N 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года; после 01.01.1992 года Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273.

Согласно примечанию к данному Списку, указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 г. N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 235. Данные разъяснения были утверждены после 1 января 1992 года, и поскольку в требованиях истца указаны периоды работы, имевшие место до принятия указанных разъяснений, то полная его занятость до указанной даты не являлась обязательным условием для признания особыми условий труда, в которых он работал.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11.12.2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Судом установлено, что 18.04.2018 года истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) № 164691/18 от 03.05.2018 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2, п.7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» поскольку его стаж на соответствующих видах работ по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ отсутствует – при требуемом специальном стаже для мужчины в возрасте 55 лет – 12 лет 6 месяцев, по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 1 год 6 месяцев 3 дня при требуемом специальном стаже 12 лет 6 месяцев.

Не подлежат зачету в специальный стаж ФИО5 по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды:

- с 13.05.1982 по 16.05.1984 служба в рядах Советской армии, так как не выполняется условие п. 109 Постановления от 03.08.1972 № 590,

в Моломском леспромхозе объединения «Кировлеспром»:

- с 16.10.1980 по 03.05.1982 в качестве подсобного рабочего, браковщика, так как должности Списком № 2 от 22.08.1956 года не предусмотрены,

- с 16.08.1984 по 31.12.1991 года - в качестве браковщика, водителя автомобиля, и.о. мастера н/склада (в том числе период работы с 01.06.1985 по 06.12.1986 в общий страховой стаж не засчитывается), так как указанные должности не предусмотрены Списком № 2 от 22.08.1956 года и Списком № 273 от 24.04.1992 года. В трудовой книжке имеется запись № 8 от 05.05.1985 года о переводе с 05.05.1985 года ФИО5 штабелевщиком древесины, однако, приказ о назначении штабелевщиком, а также промежуточные приказы о работе в качестве штабелевщика в книгах приказов отсутствуют. Место выполнения работы в качестве штабелевщика по представленным документам определить не представляется возможным, в лицевых счетах виды выполняемых работ отражены сокращенно, что не позволяет сделать вывод о выполнении работы ФИО5 в качестве штабелевщика древесины на складах лесовозных дорог.

Не подлежат зачету в специальный стаж ФИО5 по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды:

В Моломском леспромхозе объединения «Кировлеспром»:

- с 16.10.1980 по 03.05.1982 года в качестве подсобного рабочего, браковщика, так как должности Списком от 24.04.19992 года не предусмотрены,

- с 16.08.1984 по 07.11.1994 года в качестве браковщика, водителя автомобиля, и.о. мастера н/склада (в том числе период работы с 01.06.1985 по 06.12.1986 в общий страховой стаж не засчитывается), так как указанные должности не предусмотрены Списком от 24.04.1992 года.

В трудовой книжке имеется запись № 8 от 05.05.1985 года о переводе с 05.05.1985 года ФИО5 штабелевщиком древесины, однако, приказ о назначении штабелевщиком, а также промежуточные приказы о работе в качестве штабелевщика в книгах приказов отсутствуют. Место выполнения работы в качестве штабелевщика по представленным документам определить не представляется возможным, в лицевых счетах виды выполняемых работ отражены сокращенно, что не позволяет сделать вывод о выполнении работы ФИО5 в качестве штабелевщика древесины на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии с абз. 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичное положение закреплено в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16.10.1980 года ФИО5 был принят на работу в Моломский ЛПХ объединения «Кировлеспром» в Ивановский лесопункт подсобным рабочим, 19.04.1981 года переведен браковщиком II разряда, уволен с работы 03.05.1982 года в связи с призывом в ряды Советской Армии (л.д.33).

С 13.05.1982 по 16.05.1984 года ФИО5 проходил службу в рядах Советской Армии. В указанный период времени действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 № 590. Подпунктом "к" пункта 109 указанного Положения предусматривалось, что в общий стаж засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР. По правилам п. 109 названного положения период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из материалов дела следует, что после прохождения службы в армии с 16.08.1984 года ФИО5 был принят на работу в Моломский ЛПХ объединения «Кировлеспром» в Ивановский лесопункт водителем автомобиля 3 класса (л.д.17, 34).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что до службы в армии он работал штабелевщиком, после армии работал на автобусе, с 1985 года его перевели в штабелевщики. Считает, что запись в трудовую книжку о переводе браковщиком внесена неверно, он выполнял работу штабелевщика. После службы в армии с 16.08.1984 года он был принят в Моломский ЛПХ объединения «Кировлеспром» в Ивановский лесопункт водителем автомобиля. Работая водителем, он возил рабочих в лес и обратно на автобусе КАВЗ, обрубал сучья, выполнял работы в межсезонье.

Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 раздел XXII «Лесозаготовки: заготовка и сплав леса» предусмотрены «штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог», «шоферы лесовозных дорог», «мастера», старшие мастера».

Названным Списком должности «подсобный рабочий», «браковщик», «водитель автомобиля» не предусмотрены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принцип состязательности основан на юридическом равенстве сторон в спорном материальном правоотношении и противоположности их материально-правовых интересов.

Доводы ФИО5 о том, что работая подсобным рабочим, браковщиком, он выполнял обязанности штабелевщика, документально истцом не подтверждены, должности подсобного рабочего, браковщика Списком № 2 от 22.08.1956 не предусмотрены, доказательств, подтверждающих характер работ, дающих право на включение их в специальный трудовой стаж и досрочное назначение страховой пенсии по старости, истцом суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем оснований, для включения в специальный стаж истца периода работы с 16.10.1980 по 03.05.1982 у суда не имеется.

Оснований для включения периода службы истца в рядах Советской Армии с 13.05.1982 по 16.05.1984 в стаж для досрочного назначения пенсии у суда также не имеется, поскольку ни до (работа в качестве подсобного рабочего, браковщика Ивановского лесопункта Моломского леспромхоза объединения «Кировлеспром»), ни после службы в рядах Советской Армии (в качестве водителя автомобиля 3 класса в Ивановском лесопункте Моломского леспромхоза объединения «Кировлеспром») ФИО5 не работал на работах, которые дают ему право на назначение досрочной страховой пенсии на основании действовавшего в указанный период законодательства.

Из материалов дела следует, что с 05.05.1985 ФИО5 переведен штебелевщиком древесины III разряда того же лесопункта, 09.01.1987 тарифицирован браковщиком Y разряда (л.д.34).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Даровского районного народного суда Кировской области от 20.05.1985 года ФИО5 признан виновным по ч. 1 ст. 211 УК РСФСР и ему назначено наказание один год шесть месяцев исправительных работ по мету работы с удержанием 20% заработка в доход государства. ФИО5 лишен права управления транспортным средством сроком на два года. Названный приговор вступил в законную силу 28.05.1985 года (л.д.154-155).

В трудовой книжке истца также имеется запись, что с 28.05.1985 года по 27.11.1986 года, ввиду отбытия наказания исправительных работ в общий и непрерывный трудовой стаж не засчитывается, основание приговор Даровского нарсуда от 20.05.1985 года (л.д.34).

Из архивной справки Администрации Даровского района Кировской области от 11.03.2015 № 135 следует, что на основании приказа № 5 от 13.01.1987 §7 (по управлению) ФИО5 браковщику Ивановского лесопункта, время работы с 1 июня 1985 года по 6 декабря 1986 года в общий и непрерывный трудовой стаж не засчитывается. Основание: справка Даровского РОВД от 15.12.86г.(л.д.18).

В соответствии с действовавшей на тот момент редакцией ч. 4 ст. 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий и непрерывный трудовой стаж осужденного не засчитывалось независимо от того, уплачивались или нет взносы на государственное социальное страхование, а также внесена или отсутствует запись в трудовой книжке о том, что время исправительных работ в общий трудовой стаж осужденного не засчитывается. Время отбывания наказания в стаж, дающий право на получение льгот и надбавок к зарплате, не включается.

Законом Российской Федерации от 12.06.1992 г. N 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" ч. 4 ст. 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ни Закон Российской Федерации от 12.06.1992 г. N 2988-1, ни Постановление Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие указанного Закона Российской Федерации, не содержат указаний о придании Закону обратной силы, время отбывания исправительных работ без лишения свободы подлежит включению в общий трудовой стаж осужденного в том случае, когда этот период работы имел место после вступления в силу Закона Российской Федерации от 12.06.1992 г. N 2988-1, а именно, после 21.07.1992 г. - даты официального опубликования настоящего Закона.

При таких обстоятельствах, период работы истца штабелевщиком древесины III разряда с 01.06.1985 по 06.12.1986 не подлежит включению в специальный стаж.

В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, выпуск 39, разделы "Лесозаготовительные работы", "Лесосплав", "Подсочка леса", "Заготовка и переработка тростника", дана характеристика работ штабелевщика древесины 3-его разряда. Характеристика работ: откатка бревен от места раскряжевки хлыстов, накатка их на вагонетку, цепь, ленту лесотранспортера, элеватора. Развозка бревен к штабелям, сортировка их по сортам и размерам, свалка бревен с вагонетки, лесотранспортера, откатка и укладка их в штабеля. Выравнивание торцов бревен (сортиментов) в штабеле и лесонакопителе. Должен знать: сортименты круглого леса и государственные стандарты на них; условные знаки (марки), обозначающие сортименты.

Из архивной справки Администрации Даровского района Кировской области от 25.01.2018 № 29 усматривается, что ФИО5 отработано штабелевщиком, мастером (л.д. 24-29):

1985 год: май, должность не указана: 15 дн.-шт., всего 15 дн.;

1986 год, должность не указана: декабрь: 22 дн.-хар. не указан, всего 22 дн.;

1987 год: январь: 5 дн.-хар. не указан; февраль: 24 дн.- отпуск, 1 дн- хар. не указан, 18 дн. б/л, март: 16 дн.-хар. не указан, апрель: 26 дн.-хар. не указан, май: 20 дн. - хар. не указан, июнь: 20 дн.-хар. не указан, июль: 27дн – хар. не указан, август: 26 дн. - хар. не указан; 24 дн. отпуск доп., 24 дн. – отпуск 1986 г., 12 дн. отпуск -1985; сентябрь: 11 дн. –хар. не указан; ноябрь: - 19 дн. - хар. не указан; декабрь: 28 дн.- хар. не указан, всего 301 день;

1988 год, должность не указана: январь: 25 дн.-хар не указан, февраль: 25 дн.- хар не указан, март: 28 дн. - хар-р не указан, апрель:18 дн. хар-р не указан, 8 дн. - мастер, май: 12 дн. - хар-р не указан, 10 дн.м/н/с, июнь: 6 дн. - хар-р не указан, июль: 6 дн. -хар-р не указан, отпуск 24 дн., август: 1 дн. - хар-р не указан; сентябрь: 16 дн. - хар-р не указан; декабрь: 15 дн. -хар-р не указан, 4 дн.- шт-к, 21 дн-б/л; всего 219 дней;

1989 год, должность не указана: январь: 22 дн. - хар-р не указан, 1 дн. - шт-к, февраль: 24 дн. - хар-р не указан, март: 26 дн. - хар-р не указан, апрель: 7 дн.- шт-к, май: 11 дн. - хар-р не указан; июнь: 18 дн. -хар-р не указан, июль: 2 дн.- шт-к, 1 дн. - хар-р не указан, отпуск 24 дн.-очеред., 24 дн.-очередн., октябрь: 18 дн. хар-р не указан,1 дн.- шт-к, ноябрь: 1 дн. - хар-р не указан, всего 180 дней;

1990 год, должность не указана: январь: 14 дн.- хар-р не указан, февраль: 24 дн.- хар-р не указан, март: 26 дн.- хар-р не указан, апрель: 14 дн.- хар-р не указан, 10 дн.- шт-к, май: 25 дн.- хар-р не указан, июнь: 6 дн.- шт-к, 14 дн.- хар-р не указан, июль: 2 дн.- шт-к, 24 дн.-отпуск, 6 дн.-мастер, октябрь: 23 дн.- хар-р не указан, ноябрь: 19 дн. - хар-р не указан, всего 207 дней;

1991 год, должность не указана: январь: 28 дн.- хар-р не указан, февраль: 24 дн.- хар-р не указан, март: 25 дн.- хар-р не указан, апрель: 1 дн.- шт-к, 26 дн.- хар-р не указан, июнь: 3 дн.- шт-к., июль: 5 дн.- шт-к, 1 дн. - хар-р не указан, 24 дн. - отпуск, август: 3 дн. - мастер, сентябрь: 21 дн.- хар-р не указан, октябрь: 1 дн.- хар-р не указан, ноябрь: 7 дн.- хар-р не указан, декабрь: 26 дн.- хар-р не указан, всего 195 дней, итого 1139 дней.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО5 с 12.05.1987 года был назначен и.о. мастера нижнего склада на время отпуска ФИО1 (36 дней, приказ № 14 от 21.04.1987 §7 (по лесопункту), с 04.09.1989 года ФИО5 был переведен мастером верхнего склада с оплатой согласно штатного расписания (приказ № 56 от 28.08.1989 §3 (по лесопункту), с 10.09.1993 года назначен мастером нижнего склада Ивановского лесопункта с оплатой согласно штатного расписания (приказ № 66 от 09.09.1993 §10 (по управлению) (л.д.18-19). В лицевых счетах за спорные периоды должность не указана.

К периодам работы истца после 01.01.1992 года применяется Список № 273 от 24.04.1992 года.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда", утвержденным постановлением правительства РФ от 24.04.1992 № 273 предусмотрены «мастера», «старшие мастера», «штабелевщики древесины занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах».

Из протокола заседания комиссии Управления ПФР в Даровском районе от 18.09.2013 года № 94 следует о наличии в Моломском леспромхозе объединения «Кировлеспром» единого технологического процесса лесозаготовок.

Из указанной выше архивной справки также просматривается отработанное ФИО5 количество дней штабелевщиком, мастером после 31.12.1991 года:

1992 год, должность не указана: январь: 4 дн.- шт-к, февраль: 5 дн.- хар-р не указан, март: 1 дн.-хар-р не указан, 1 дн.-мастер; апрель : 9 дн. хар-р не указан, май: 24 дн.- хар-р не указан, июнь: 7 дн.-хар-р не указан; июль: 8 дн. - мастер, 15 дн.-хар-р не указан, август: отпуск - 24 дн., 24 дн., 3 дн.; всего 125 дней;

1993 год: апрель: 5 дн.-хар. не указан, июль: 1 дн.- хар-р не указан, 24 дн. –отпуск, сентябрь: 2 дн.- хар. не указан, 8 дн.- шт-к, ноябрь: 23 дн. хар. не указан, всего 63 дня,

1994 год: январь: 1 дн. - шт-к, февраль: 15 дн. - шт-к, март: 4 дн. шт-к, апрель: 11 дн.- хар. не указан, июнь: 7 дн. хар-р не указан, июль: 6 дн. - хар-р не указан, 24 дн.- отпуск, август: 1 дн. - хар-р не указан, сентябрь: 1 дн. - хар-р не указан, октябрь: 15 дн. хар-р не указан, ноябрь: 17 дн. - хар-р не указан, всего 102 дня.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что они с ФИО5 были соседями, ее муж вместе работал с ФИО5 на эстакаде. С марта 1981 года она сама ушла работать на эстакаду, до 1985 года работала браковщиком. Браковщик занимался приемкой леса. Затем поменяла профессию и ушла работать диспетчером. Должность браковщика не является льготной.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что она с 1978 года по 1980 год работала на нижнем складе браковщиком, а с 1980 года - в бухгалтерии леспромхоза. С ФИО5 они вместе на эстакаде не работали. В обязанности браковщика входило следующее: привозили хлысты, выгружали на эстакаде, браковщик отмечает на сортиментах куда что, разметчик разметил, раскряжевщик распилил, а штабелевщик откатывал сортимент, остальные штабелевщики стоят либо на ленте, либо на вагонетках и развозят по штабелям. Все, кто заканчивали школу, шли работать до армии штабелевщиками, все работали на эстакаде, все подростки, как бы не писали, они все проходили через это, после школы сразу не ставили принимать лес, для этого нужно знать сорта древесины.

Свидетель ФИО4 суду показал, что он вместе с ФИО5 работал на нижнем складе в 1981 году. После службы в армии или в 1984 году или в 1985 году (он точно не помнит), ФИО5 пришел работать к нему в бригаду, работал штабелевщиком нижнего склада, сам работал бригадиром. Осенью 1985 года ушел работать на верхний склад на заготовке древесины, ФИО5 в этот период работал мастером леса.

Однако, в силу с ч.3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст.60 ГПК РФ показания свидетелей по делу не могут быть положены в основу решения суда по данному делу.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, проанализировав доводы и объяснения сторон, письменные материалы дела, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды работы с 05.05.1985 по 20.05.1985, с 07.12.1986 по 07.11.1994 в Моломском леспромхозе объединения «Кировлеспром» в Ивановском лесопункте в качестве штабелевщика (выборочно), всего 1429 дней (3 года 11 месяцев 4 дня).

Оснований для включения спорных периодов в специальный стаж истца в календарном исчислении, суд не находит.

С учетом периодов, зачтенных пенсионным фондом в бесспорном порядке в специальный стаж истца и спорных периодов, зачтенных судом, специальный стаж ФИО5 будет составлять менее 12 лет 6 месяцев.

Судом установлено, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у ФИО5 не возникло ни по п. 2, ни по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ни на день обращения в пенсионный фонд 18.04.2018 года, ни на день рассмотрения дела в суде, в связи с чем, оснований для назначения ФИО5 досрочной страховой пенсии по старости у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Котельничский районный суд Кировской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничской районе Кировской области (межрайонное) № 164691/18 от 03.05.2018 года в части исключения из стажа ФИО5 периодов работы в Моломском леспромхозе объединения «Кировлеспром» в Ивановском лесопункте с 05.05.1985 по 20.05.1985, с 07.12.1986 по 07.11.1994 в качестве штабелевщика древесины.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) включить ФИО5 в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы (выборочно) с 05.05.1985 по 20.05.1985, с 07.12.1986 по 07.11.1994 в Моломском леспромхозе объединения «Кировлеспром» в Ивановском лесопункте в качестве штабелевщика древесины, всего 1429 дней.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 09.10.2018г.

Судья О.Ю.Каленникова