Решение № 2-2084/2017 2-2084/2017(2-6727/2016;)~М-5792/2016 2-6727/2016 М-5792/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-2084/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда

В составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.В.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 Пысларь Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о расторжении договора купли- продажи, взыскании платежей, пени, неустойки, обязании возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО2 о расторжении договора купли- продажи, взыскании платежей, пени, неустойки, обязать возвратить имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее-продавец) и ФИО2 (далее-покупатель) был заключен договор купли-продажи № транспортного средства (далее- ТС) автомобиля Ниссан Примьера, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, г/н № с рассрочкой платежа, по условиям которого стоимость ТС по договору в размере <данные изъяты> оплачивается покупателем в рассрочку в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, дважды в месяц каждого №-го и №-го числа по <данные изъяты> рублей, с предоплатой в размере <данные изъяты> рублей при подписании настоящего договора, наличными денежными средствами или на карту Сбербанка продавца до момента выплаты полной стоимости ТС (далее- договор).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 не поступил очередной еженедельный платеж в сумме <данные изъяты> р., ДД.ММ.ГГГГ поступила последняя сумма <данные изъяты><адрес> оплат по договору от покупателя не поступало.

Ссылаясь на п. 7 договора, истец считает, что на сумму не поступившего еженедельного платежа в размере <данные изъяты> рублей подлежат начислению пени в размере № % ежедневно ( т.е.<данные изъяты>.), составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей, исходя из расчета:.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет № день X <данные изъяты> рублей=<данные изъяты> рублей (из них поступившей от покупателя ДД.ММ.ГГГГ денежной суммой <данные изъяты> рублей была погашена образовавшаяся пеня за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., исходя из расчета период просрочки №.<данные изъяты>=<данные изъяты>.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет № дней X <данные изъяты> рублей=<данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет № дней X <данные изъяты> рублей=<данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет № дней X <данные изъяты> рублей=<данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет № дней X <данные изъяты> рублей=<данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет № дней X <данные изъяты> рублей=<данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет № дней X <данные изъяты> рублей=<данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет № дня X <данные изъяты> рублей=64000 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет № дней X <данные изъяты> рублей=<данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет № дня X <данные изъяты> рублей=<данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет № дней X <данные изъяты> рублей=<данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет № дня X <данные изъяты> рублей =<данные изъяты> рублей.

На момент подачи иска, покупатель допустила более пяти просрочек с момента подписания договора. Задолженность покупателя перед продавцом по уплате основного долга по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей (исходя из расчета истца <данные изъяты> рублей х №).

В связи с чем, истец полагает, что имеются предусмотренные законом основания для расторжения договора купли-продажи и возвращении автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о погашении образовавшейся задолженности и возвращении автомобиля, однако ответа на нее не поступило до настоящего момента.

В связи с изложенным и на основании п.9 договора покупатель обязан выплатить продавцу неустойку в размере №% от стоимости проданного автомобиля, что составляет <данные изъяты> рублей.

Заключённый между продавцом и покупателем договор был обеспечен поручительством ФИО2. Поэтому обязанность по взысканию возникшей задолженности должна быть исполнена покупателем и поручителем в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 452, 453, 454 Гражданского кодекса РФ; истец с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ. просил суд:

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, обеспеченный поручительством ФИО2, возвратив ФИО1 автомобиль Ниссан Примьера, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, г/н №.

Взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца ФИО1 долг по оплате еженедельных платежей по договору купли-продажи, который будет рассчитан на момент вынесения решения суда, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца ФИО1 долг по оплате пени по договору купли-продажи, который будет определен на момент вынесения решения суда, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО2 в пользу истца ФИО1 стоимость уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания неоднократно телефонограммой, телеграммой, заказным письмом с уведомлением, которые они не желали получать и воспользоваться своим правом участвовать в судебном заседании. При этом, ответчик ФИО2 извещалась телеграммой по последнему известному месту жительства.

В порядке ст.ст. 167,119,50 ГПК РФ суд определил считать ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся ответчиков, признав причины их неявки не уважительными, и назначить ответчику ФИО2 адвоката.

Адвокат П. Ю.В., действующий на основании ордера, в удовлетворении уточненных исковых требований возражал в полном объеме, в т.ч. во взыскании пени в указанном в иске размере.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1. статья 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ определено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно пп.1-3 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу пп.1,3,5 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Из анализа названных норм следует, что пункт 3 статьи 486 ГК РФ предусматривает общие последствия нарушения покупателем обязанности оплатить переданный ему товар, а пункт 2 статьи 489 Кодекса предоставляет продавцу по договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа дополнительную возможность защиты права, нарушенного в результате неоплаты проданного товара. Вместе с тем указанные положения не запрещают сторонам предусмотреть в договоре купли-продажи возможность применения только одного из упомянутых последствий нарушения покупателем обязательства по оплате товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее-продавец) и ФИО2 (далее-покупатель) был заключен договор купли-продажи № транспортного средства автомобиля Ниссан Примьера, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, г/н № (далее- ТС) с рассрочкой платежа; по условиям которого продавец передает в собственность покупателя данное ТС, а покупатель принимает и оплачивает продавцу стоимость ТС в размере <данные изъяты> (п.5 договора); ТС принадлежит продавцу на праве собственности, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. (далее- договор). Передача ТС продавцом покупателю, ключей, государственных регистрационных знаков и свидетельства о государственной регистрации ТС осуществляется при подписании договора. Данный договор является одновременно актом приема-передачи ТС. В момент передачи ТС находится в исправном состоянии и отвечает всем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым ТС. Покупатель не имеет претензий к техническому состоянию ТС. ГТО пройден. ПТС хранится у продавца до момента полной выплаты стоимости ТС. До полной выплаты покупателю запрещается отчуждать ТС или передавать в пользование третьим лицам. Право собственности на ТС переходит от продавца к покупателю с момента полной выплаты стоимости ТС. Риск случайной гибели и порчи ТС переходят от продавца к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Согласно п.6 договора порядок оплаты: стоимость ТС по договору оплачивается в рассрочку в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, дважды в месяц каждого №-го и №-го числа по <данные изъяты> рублей, с предоплатой в размере <данные изъяты> рублей при подписании настоящего договора, наличными денежными средствами или на карту Сбербанка продавца номером № до момента выплаты полной стоимости ТС.

Положениями п.7 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения покупателем очередного еженедельного платежа, покупатель выплачивает продавцу пени из расчета №% за каждый день просрочки от суммы невнесенного (несвоевременно внесенного) очередного еженедельного платежа. При этом в первую очередь возвращаются проценты, а оставшаяся сумма засчитывается в счет погашения основного долга.

В силу п.8 договора продавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае пяти просрочек выплаты платежа с момента подписания договора, либо одной просрочки более чем на 15 календарных дней.

В силу п.9 договора покупатель обязан выплатить продавцу неустойку в размере №% от стоимости предмета договора в случае расторжения договора в силу невыполнения покупателем условий договора по любым основаниям и причинам.

Исполнение покупателем пп. 5,6,7,9 договора, заключённого между продавцом и покупателем, было обеспечено поручительством ФИО2 (п.11 договора).

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с вышеуказанными условиями договора покупатель переводил продавцу ежемесячные платежи в счет оплаты стоимости товара в необходимом размере. Данное обстоятельство признано истцом в судебном заседании, признание факта истцом занесено в протокол судебного заседания и ему разъяснены последствия такого признания.

ДД.ММ.ГГГГ от покупателя ФИО2 не поступил очередной еженедельный платеж в размере <данные изъяты> р., ДД.ММ.ГГГГ от покупателя поступила последняя сумма <данные изъяты><адрес> выплат по договору от покупателя не поступало. Доказательств в обоснование обратного ответчиками суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия истца с требованиями о возврате ТС и погашении образовавшейся задолженности, однако ни одно из требований истца до настоящего времени не удовлетворено.

Согласно статье ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда,

Согласно пп.2-5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке — с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора.

Учитывая, что стороны предусмотрели в договоре последствия нарушения покупателем обязательства по оплате товара, согласно которым, если срок неоплаты превысит ДД.ММ.ГГГГ то договор считается расторгнутым, а ранее выплаченные денежные средства не возвращаются продавцу, и товар подлежит возврату продавцу (пункт 8 договора) и обстоятельство того, что с ДД.ММ.ГГГГг. и на момент направления истцом в адрес ответчиков претензии о возврате товара покупатель допустила просрочку уплаты еженедельного платежа более, чем на <данные изъяты>, требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа обоснованы.

Однако, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению не с даты вынесения решения как это следует из иска и пояснений истца, а в силу п.8 договора-с даты направления ответчикам претензии с соответствующим требованием, т.е. договор считается расторгнутым истцом в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая положения гражданского законодательства, вышеуказанные выводы суда и факт того, что сумма платежей, полученных продавцом от покупателя, не превышает половину цены товара, правовых оснований для нахождения спорного автомобиля во владении покупателя не имеется, и требование истца о возвращении ФИО1 автомобиля Ниссан Примьера, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, г/н № обоснованы и подлежат удовлетворению.

Наряду с вышеуказанным требованием о возврате автомобиля, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по уплате стоимости товара по договору в размере <данные изъяты>, исходя из расчета истца <данные изъяты> №. Вместе с тем, п.8 договора предусмотрено такое последствие неисполнения покупателем обязанности по оплате товара в рассрочкой платежа, как возврат товара. Следовательно взыскание с ответчиков невыплаченной стоимости товара не основано на положениях договора, противоречит закону, ввиду чего удовлетворению не подлежит.

Ссылаясь на п. 7 договора, истец считает, что на сумму не поступившего еженедельного платежа в размере <данные изъяты> рублей подлежат начислению пени в размере № % с ДД.ММ.ГГГГ., составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей,

Вместе с тем по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, производить еженедельную оплату товара ). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Следовательно, неустойка за нарушение срока внесения еженедельного платежа подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет № дня X <данные изъяты> рублей=<данные изъяты> рублей; из них поступившая от покупателя ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма <данные изъяты> рублей в силу п. 7 договора направляется на погашение пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, окончательный размер пени, подлежащий уплате в пользу истца, составит <данные изъяты> (<данные изъяты>.-<данные изъяты>.).

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Согласно порядку, предусмотренному п.9 договора, в случае расторжения договора в силу невыполнения покупателем условий договора по любым основаниям и причинам, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере № % стоимости предмера договора.

В связи с изложенным и на основании п.9 договора покупатель обязана выплатить продавцу неустойку в размере №% от стоимости проданного автомобиля, что составляет <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем в силу положений ст. 333 ГК РФ, учитывая возражения представителя ответчика относительно размера заявленных требований, суд полагает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения покупателем обязательства, суд полагает, что неустойка подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что поручитель ФИО2 обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение покупателем ФИО2 пп. 5,6,7,9 договора, следовательно сумма пени ( по п. 7 договора), сумма неустойки ( по п.9 договора) подлежат взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с вынесением решения в пользу истца, учитывая вышеуказанные разъяснения Пленума о порядке применения пропорциональности при уменьшении неустойки с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3– удовлетворить частично.

Считать расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль Ниссан Примьера, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, г/н №.

Взыскать с ФИО2 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца ФИО1 пени по Договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей и неустойку в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен: 27.02.2017г.

Судья: Занездрова К.В.