Приговор № 1-104/2025 1-479/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-104/2025

55RS0007-01-2024-010313-37

Дело №1-104/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 27 января 2025 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Айринг О.А.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора ЦАО г.Омска ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Рысевой Ю.Е., представившей удостоверение № 345 от 06.08.2010 года и ордер № 60523 от 02.12.2024 года

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Д.

при секретаре Волох Л.М., помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя обнаруженную в период с августа 2024 года до ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту ООО «ОЗОН Банк», привязанную к банковскому счету №****0216, открытому на имя Д., с целью хищения денежных средств, проследовал в магазины, расположенные на территории Центрального АО <адрес>, где, осознавая неправомерный характер своих преступных действий, действуя с единым преступным умыслом, используя указанную банковскую карту, произвел покупки (оплату) бесконтактным способом, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты произвел оплату в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 46 рублей 99 копеек; на сумму 160 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты - в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 895 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 878 рублей 78 копеек; и на сумму 9 рублей 99 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты -в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 279 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО3 тайно похитил с банковского счета №****0216, открытого на имя Д. денежные средства в размере 2270 рублей 75 копеек, принадлежащие последнему, причинив потерпевшему Д. материальный ущерб на указанную сумму

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника при взаимном согласии сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО3 (л.д. 55-59, 154-156), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в вечернее время августе 2024 года, более точную дату и время не помнит, он был в районе Ленинского рынка <адрес>, где увидел, что на земле лежит пластиковая банковская карта «ОЗОН Банк» синего цвета, которую он поднял карту и положил к себе в карман куртки; после чего отправился к себе домой и стал хранить карту у себя дома.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подсудимый пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где купил себе алкоголь, а именно бутылку пива, стоимостью около 50 рублей, которую он оплатил с помощью найденной карты «ОЗОНБанк». Кроме того, в указанном магазине ФИО3 купил сигареты за 160 рублей, одну большую банку с кофе стоимостью около 900 рублей, и две маленькие банки с кофе стоимостью около 400 рублей, точные суммы не помнит. При этом все товары он купил тремя отдельными покупками, оплатив найденной банковской картой «ОЗОН Банк», прикладывая ее к терминалу оплаты. Ему было известно, что при оплате банковскими картами способом бесконтактной оплаты на сумму свыше 1000 рублей, терминал запрашивает ПИН-код карты. После оплаты ФИО3 таким же способом приобрел пакет, который стоил около 10 рублей; в приобретенный пакет он сложил банки с кофе и вышел на улицу. Затем, подсудимый отправился в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел кофе в банке, оплачивая при этом найденной банковской картой «ОЗОН Банк», приложив ее к терминалу оплаты. Сколько стоил кофе, подсудимый не помнит, но около 200 рублей. Выйдя на улицу, ФИО3 продал 4 банки кофе неизвестным ему мужчинам, стоявшим у магазина «Ярче» за 600 рублей. Вырученные от продажи кофе денежные средства ФИО3 потратил на личные нужды. Также подсудимый указал, что найденную банковскую карту «ОЗОН Банк» он выкинул в урну возле магазина «Ярче», так как более осуществлять покупки с ее помощью не собирался. Всего в магазинах «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, и «Ярче», расположенном по адресу: <адрес> он оплатил покупки найденной банковской картой «ОЗОН Банк» на общую сумму 2 270 рублей 75 копеек. Когда он оплачивал покупки в магазинах «Красное и Белое» и «Ярче» найденной банковской картой ООО «ОЗОН Банк», ФИО3 осознавал, что карта принадлежит другому человеку и, оплачивая покупки картой, совершает преступление.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил в полном объеме, указав, что в содеянном он раскаивается, принес извинения потерпевшему, в полном объеме возместил причиненный его действиями вред.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Д. пояснил, что у него имелась в пользовании дебетовая банковская карта ООО «ОЗОН Банк», с помощью которой он производил покупки. Примерно в августе 2024 года он потерял пластиковую карту, привязанную к счету в «ОЗОН Банк», где именно пояснить не может, но предполагает, что в районе Ленинского рынка; при этом потерпевший оплачивал покупки с помощью мобильного приложения через Интернет. ДД.ММ.ГГГГ он хотел оплатить покупку в магазине, но не смог, поскольку на счете не было денег, при этом потерпевший был уверен, что денежные средства на счете были. Зайдя в мобильное приложение банка, Д. увидел, что с помощью его банковской карты было совершено ряд операций, которые он не совершал. Так, ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено шесть операций, из которых пять произведены в магазине «Красное и Белое» на суммы: 46 рублей 99 копеек, 160 рублей 00 копеек, 895 рублей 00 копеек, 878 рублей 78 копеек, 9 рублей 99 копеек, и одна операция в магазине «Ярче» на сумму 279 рублей 99 копеек. Далее потерпевший заблокировал карту и обратился в полицию. В настоящий момент ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет; подсудимый перед ним извинился, в связи с чем, он просит производство по делу прекратить за примирением сторон, на привлечении подсудимого к уголовной ответственности не настаивает.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при взаимном согласии сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Д. (л.д. 42-44), данные при производстве предварительного следствия, из которых известно, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР в ОП N° 4 УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> обратился Д. с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты ООО «ОЗОН Банк». В ходе проведенной проверки было установлено, что в пользовании Д. длительное время находится банковская карта ООО «ОЗОН Банк». В период с августа 2024 года тот использовал приложение «MirPay», в которое внес данные банковской карты, и при оплате прикладывал мобильный телефон к терминалу, пластиковой картой банка не пользовался, где карта находилась, потерпевшему не было известно. ДД.ММ.ГГГГ Д. зашел в приложение «ОЗОН Банк», где обнаружил неизвестные списания в количестве 6 операций в магазинах «Ярче» и «Красное и Белое» на общую сумму 2 270 рублей 75 копеек, которые он не совершал. Работая по заявлению Д., в ходе проведения ОРМ были установлены адреса магазинов, где производились оплаты банковской картой, а именно оплата в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, и магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в указанные магазины, произведен осмотр в магазин места происшествия, установлено наличие камер видеонаблюдения; видеозаписи были изъяты на CD-R диск; в магазине «Ярче» изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, с целью раскрытия преступления и установления лица, его совершившего, были просмотрены изъятые видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, где производились оплаты банковской картой, оформленной на имя Д. В результате просмотра было установлено, что в интересующее время оплату банковской картой путем бесконтактной оплаты производит мужчина, который по внешним признакам был отождествлен как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО3 было установлено, и последний доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для отработки на причастность к совершенному преступлению. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ свидетелем осуществлен выезд в магазин «Красное и Белое», где у продавца произведено изъятие кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 878 рублей 78 копеек, о чем был составлен акт изъятия

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при взаимном согласии сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Ш. (л.д. 117-120), данные при производстве предварительного следствия, из которых известно, что он работает в должности продавца в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине «Красное и Белое» плата проводится как наличными, так и безналичными денежными средствами. Оплата безналичными денежными средствами производится через терминал, установленный на кассе магазина «Красное и Белое». В обязанности продавца не входит сличение владельца банковской карты с документом, удостоверяющим личность покупателя, при оплате банковскими картами на кассе магазине.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при взаимном согласии сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля П. (л.д. 121-124), данные при производстве предварительного следствия, из которых известно, что она работает в должности продавца в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине «Ярче» Оплата проводится как наличными, так и безналичными денежными средствами. Оплата безналичными денежными средствами производится через терминал, установленный на кассе магазина «Ярче». В обязанности продавца не входит сличение владельца банковской карты с документом, удостоверяющим личность покупателя, при оплате банковскими картами на кассе магазине.

В ходе судебного следствия были исследованы также материалы уголовного дела:

-заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Д. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковской карты, открытой в ООО «ОЗОН Банк», денежные средства в размере 2270,75 рублей (л.д. 3);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия- магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (л.д. 13-18);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия- магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (л.д. 20-26);

-согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у продавца магазина «Красное и Белое» Ш. был изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Д. изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 878,78 рублей (л.д. 46-49);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Д. изъяты справки о проведении операций за ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Озон Банк» в количестве 6 штук, скриншот с мобильного приложения банка с операциями за ДД.ММ.ГГГГ. Справка о движении средств по счету 4091****216 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки о наличии счета №***216 в ООО «Озон Банк», реквизиты банка ООО «Озон Банк». (л.д. 76-79);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участим подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными в помещении магазина «Красное и Белок» по адресу: <адрес> в магазине «Ярче» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Также осмотрены товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче» и чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белок». Участвующий в ходе осмотра видеозаписей подозреваемый ФИО3 пояснил, что на вышеуказанных видеозаписях узнает себя, кроме того, пояснил, что он осуществлял в указанное время покупки в вышеназванных магазинах, при этом, оплачивал их денежными средствами, находящими на счете банковской карты ООО «ОЗОН Банк» (л.д. 96-103). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные видеозаписи и чеки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.104);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Д. осмотрены справки о проведении операций за ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Озон Банк» в количестве 6 штук, скриншот с мобильного приложения банка с операциями за ДД.ММ.ГГГГ. Справка о движении средств по счету 4091****216 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки о наличии счета №***216 в ООО «Озон Банк», реквизиты банка ООО «Озон Банк» (л.д. 125-130), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 131-145).

Перечисленные доказательства в своей последовательности, по согласованности между собой, позволяют суду признать доказанным, что именно ФИО3 период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, при указанных выше обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ООО «Озон-Банк», принадлежащую потерпевшему Д., совершил с её помощью бесконтактным способом ряд покупок на общую сумму 2270 рублей 75 копеек

Данные обстоятельства полностью подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, проверки показаний на месте и иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются материалами дела. Оснований для критической оценки показаний потерпевшего у суда не имеется, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности, причин для оговора им ФИО3, или какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Имеющиеся по уголовному делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, и как согласующиеся между собой, принимаются судом за основу при постановлении приговора.

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта.

При назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также степень его социальной обустроенности.

Как личность ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, соседями- положительно, <данные изъяты>, социально обустроен, неофициально трудоустроен, имеет спортивные достижения и награды при прохождении службы в армии.

Суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, относит полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (с его слов) и его родственников, принесение извинений потерпевшему, полное добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся как в даче признательных показаний по обстоятельствам дела, так и в добровольном участии на предварительном следствии в ходе их проверки и уточнения).

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства фактическую явку с повинной, содержащуюся в объяснении, поскольку под ней понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. О причастности ФИО3 к совершению преступления сотрудникам полиции стало известно при просмотре записи с камер видеонаблюдения, его личность была отождествлена, в связи с чем, сотрудники полиции приехали к нему домой; ФИО3. был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений, до момента задержания ФИО3 не предпринимал попыток добровольно явиться в отдел полиции.

Также достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения суд не находит. Недостаток денежных средств, по убеждению суда, не является основанием для совершения преступления, поскольку ФИО3 является трудоспособным лицом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в порядке ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи, достижения цели наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в большей степени соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания суд, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, не находит.

Между тем, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменить ФИО3 категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с положениями уголовного закона РФ в случае, когда суд при постановлении приговора, назначив наказание, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ меняет категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания наказания.

В силу положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Указанные условия соблюдены и с учетом изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ – ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено в предусмотренной законом форме для данной ситуации, то есть освобождения от отбывания назначенного наказания.

Правовые основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, по делу имеются (желание примириться сторонами выражено, подсудимый ранее не судим, правовые последствия такого решения им понятны и категория преступления снижена до средней тяжести), ущерб по делу возмещен в полном объеме и добровольное желание сторон высказано в судебном заседании - суд полагает возможным освободить осужденного от отбывания наказания на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Р. за оказание ею юридической помощи ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом имущественного положения подсудимого, являющегося трудоспособным, подлежат взысканию с подсудимого, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, п.2 ч.5 ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО3 категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от отбывания назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказания на основании ст.76 УК РФ за примирением сторон в порядке п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3979 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Р. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Центрального районного суда <адрес> О.А. Айринг