Приговор № 1-418/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-418/2018

Дело НОМЕР


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 октября 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: гос. обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Копыловой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Новикова Р.В. предоставившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетнихдетей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, под стражей не содержался, копию обвинительного акта получил ДАТА,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 17 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта – каннабис (марихуана), осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. 14, 17,20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 65 метрах в южном направлении от дома по адресу: АДРЕС, где, не имея специального разрешения, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой в высушенном состоянии не менее 39 граммов.Вышеуказанное наркотическое средство он поместил в имеющийся при себе полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе, для личного потребления, не имея умысла на его дальнейший сбыт.ДАТА около 17 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по АДРЕС на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в южном направлении от дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

В ходе личного досмотра, проведенного ДАТА в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, сотрудниками ОМВД России по АДРЕС у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 39 граммов, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДАТА он пошел к реке <данные изъяты> чтобы нарвать конопли для личного употребления. Пакет, куда складывал коноплю, взял с собой из дома. Нарвал конопли, и пошел обратно, прошел примерно 5 минут, и в районе АДРЕС в АДРЕС, его остановили сотрудники полиции для проверки документов. Сотрудники полиции спросили, если ли у него при себе что-либо запрещенное, он испугался, и ответил, что ничего нет. Они провели личный досмотр, и обнаружили коноплю, после чего его увезли в отдел полиции, где в присутствии понятых изъяли коноплю.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его собственного признания, подтверждается следующим.

Так, из показаний свидетеля Свидетель 3, оглашенных в судебном заседании, установлено, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС. ДАТА коло 17 часов 30 минут у АДРЕС он, Свидетель 4 и Свидетель 5 ранее не знакомого мужчину, в руках у которого находился полимерный пакет.Он попросил задержанного мужчину предъявить документы, на что задержанный пояснил, что при себе таковых не имеет, и представился как ФИО1 На вопрос - что находится в пакете при нем, ФИО1 ничего не пояснил, он предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и наркотические вещества, на что последний также ничего не пояснил. Так как в пойме реки <данные изъяты> АДРЕС произрастает дикорастущая конопля, он предположил, что ФИО1 мог хранить при себе наркотические вещества. УУП Свидетель 5 сообщил в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС о том, что задержан ФИО1 с веществом растительного происхождения. По подозрению в хранении наркотических средств ФИО1 был доставлен в ОМВД России по АДРЕС, где по базе «<данные изъяты>» была установлена его личность. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или наркотические средства, находящиеся при нем, на что ФИО1 вновь пояснил, что при себе таковых не имеет. Тогда, он в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут ДАТА стал производить личный досмотр задержанного ФИО1 У ФИО1 был изъят черный полимерный пакет, внутри которого были обнаружены верхние части растения конопля, после чего ФИО1 пояснил, что содержимое пакта принадлежит ему, дикорастущую коноплю он сорвал для личного употребления в пойме реки <данные изъяты> АДРЕС. После этого пакет был опечатан, на бирке расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, он зачитал его вслух. Ни у кого не было замечаний к данному протоколу. После чего ФИО1 в присутствии понятых, смоченным в спиртовом растворе ватным тампоном были произведены смывы с обеих кистей рук, ватный тампон был упакован и опечатан, на бирке он произвел пояснительную надпись, все участники поставили свои подписи. Контрольный ватный тампон смывов с кистей рук ФИО1 был помещен в прозрачный полимерный пакет НОМЕР, который был упакован аналогичным способом пакету НОМЕР.По данному факту был составлен протокол получения образцов, с которым все участвующие лица ознакомились, он зачитал его вслух. Ни у кого не было замечаний к данному протоколу. (л.д.НОМЕР)

СвидетелиСвидетель 4 и Свидетель 5, показания которых были оглашены в судебном заседании,дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 3 (л.д., л.д. НОМЕР).

Из показаний свидетеля Свидетель 1, оглашенных в судебном заседании, установлено, что ДАТА около18 часов 38 минут он находился в здании ОМВД России по АДРЕС, к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, на что он согласился. Так же этот же сотрудник пригласил еще одного понятого –мужчину. Вместе с сотрудником полиции они поднялись на 3-й этаж, где в служебном кабинете находился ранее незнакомый ему парень, как потом он представился – ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства, на что ФИО1 ничего не пояснил. После чего сотрудник полиции сказал, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при нем, после чего сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1, и утого был изъят полимерный пакет черного цвета. Содержимое пакета было предоставлено на обозрение, внутри пакета находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 сотрудник полиции задал вопрос о том, кому принадлежит данное вещество растительного происхождения, на что ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Вещество было упаковано и опечатано, по данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым они все ознакомились, сотрудник полиции зачитал его вслух. Ни у кого не было замечаний к данному протоколу. После чего ФИО1 с участием двух понятых, смоченным в спиртовом растворе ватным тампоном сотрудник полиции произвел смывы с обеих кистей рук. Ватный тампон со смывами он упаковал и опечатал. Контрольный ватный тампон смывов с кистей рук ФИО1 был помещен в прозрачный полимерный пакет НОМЕР,который также был упакован и опечатан, но обоих бирках сотрудник полиции произвел пояснительную надпись, все участники поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол получения образцов, с которым они все ознакомились, сотрудник полиции зачитал его вслух. Ни у кого не было замечаний к данному протоколу. По поводу проводимых мероприятий ФИО1 никаких заявлений и замечаний не делал, признался, что ДАТА собрал и хранил при себе коноплю. (л.д.НОМЕР)

Свидетель Свидетель 2, показание которого были оглашены в судебном заседании,дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 1 (л.д.НОМЕР

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств:

-сообщением поступившим в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС ДАТА в 17 часов 48 минут от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС, о том, что в пойме реки <данные изъяты> на АДРЕС в близи АДРЕС задержан ФИО1 с веществом растительногопроисхождения. (лНОМЕР)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДАТА около 17 часов 30 минут в районе АДРЕС в АДРЕС был замечен и задержан неизвестный гражданин, который держал в руках черный полимерный пакет. В ходе работы была установлена личность задержанного как ФИО1 Находясь в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС у ФИО1 при личном досмотре было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (л.д. 4)

-протоколом личного досмотра задержанного от ДАТА, согласно которому ДАТА в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОМВД России по АДРЕС» (л.д. НОМЕР

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, согласно которому, ДАТА в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС у ФИО1 ватными тампонами были получены смывы с обеих кистей рук, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет НОМЕР и контрольный ватный тампон,упакованный в прозрачный полимерный пакет НОМЕР. (л.НОМЕР)

-справкой эксперта № НОМЕР от ДАТА, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при t=110С до постоянной массы, составила 39 грамм. (л.д.НОМЕР

-протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 65 метров в южном направлении от дома по адресу: АДРЕС, где он в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут ДАТА собрал и стал хранить при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления. Продолжая незаконно хранить при себе приобретенное им наркотическое средством каннабис (марихуана) в 17 часов 30 минут ДАТА на расстоянии 25 метров в южном направлении от АДРЕС в АДРЕС был задержан сотрудниками полиции. На месте проведения проверки обнаружены растения рода конопли. (л.д.НОМЕР

-протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Свидетель 3 изъяты пакет НОМЕР с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 39 граммов, пакет НОМЕР с ватным тампоном со смывами с обеих кистей рук ФИО1 и пакет НОМЕР с контрольным ватным тампоном. (л.д.НОМЕР)

-протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому в кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС осмотрено 3 полимерных пакета, где, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА содержатся: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при t= 110С до постоянной массы, 39 граммов, пакет НОМЕР с ватным тампоном, на котором обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид-тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), пакет НОМЕР с ватным тампоном. (л.д.НОМЕР

-заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете из полимерного материала черного цвета, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при t= 110С до постоянной массы, 39 граммов. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете НОМЕР, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид-тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли,- каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете НОМЕР, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования). (л.д.НОМЕР)

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, а именно заключениемэксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете из полимерного материала черного цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при t= 110 С до постоянной массы, 39 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР, является значительным размером.

Квалифицирующий признак хранение также доказан в судебном заседании, поскольку из показаний свидетелей следует, что ФИО1 собрал и хранил коноплю до момента её изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями ФИО1

В судебном заседании доказано, что у ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, и наркотическое средство подсудимым.было приобретено незаконно, его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Суд считает, что преступный умысел ФИО1 был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в личных целях.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ АККПБ им Э. от ДАТА НОМЕР, ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состоянии психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства. (л.д.103-104)

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, в полной мере ориентируется в прошедших и происходящих событиях. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от ДАТА, не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом, выявлено пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача нарколога (л.д.НОМЕР)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении двух малолетнихдетей и пожилой матери, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение ФИО1, имеющего среднемесячный доход в размере 20 000 рублей, наличие на иждивении двух малолетних детей и пожилой матери, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с рассрочкой выплаты на 4 месяца в равных долях.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

С учетом материального положения ФИО1 и наличия на его иждивении малолетних детей, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд частично взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 4 месяца, с оплатой ежемесячно по 3 000 рублей не позднее последнего числа каждого месяца.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана),массой 39 граммов, пакет НОМЕР со смыва с кистей рук ФИО1, пакет НОМЕР с контрольным ватным тампоном - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета судебные издержки в сумме 2 500 рублей00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Т.А. Токарева