Приговор № 1-106/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-106/2024

Дело № 1-106/2024 (№)

УИД 43RS0034-01-2024-001069-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Малыгиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Селюнина В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения - содержание под стражей с 19.04.2024 (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан 17.04.2024),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – УК РФ),

установил:

В один из первых дней апреля 2024 года, но не позднее 14.04.2024 (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), ФИО1 в мобильном приложении «<данные изъяты>» сети «Интернет» ознакомился и заинтересовался предложением рекламного характера о трудоустройстве в качестве «закладчика» наркотических средств. В указанный период времени, ФИО1, испытывая финансовые трудности, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя как средство совершения преступления принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, ориентируясь по ссылке из рекламного предложения о работе, вступил в интернет-переписку с неустановленным лицом в мобильном приложении «<данные изъяты>» и узнал о наборе лиц, желающих участвовать за материальное вознаграждение в продаже наркотических средств в <адрес> через интернет-магазин, путем организации тайников с наркотиками.

В один из первых дней апреля 2024 года, но не позднее 14.04.2024, ФИО1, осознавая противоправность действий в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, согласился на участие в деятельности интернет-магазина «<данные изъяты>» (русское написание «<данные изъяты>»). В указанный период времени, ФИО1 уведомил неустановленное лицо о своем намерении вступления в группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств и дистанционно, через сеть «Интернет» выполнил требования неустановленного лица по предварительному обучению преступным действиям по организации тайников и их описанию, то есть был включен в состав преступной группы.

Согласно предварительному сговору ФИО1 и неустановленного лица, неустановленное лицо должно было в ходе интернет-переписки направлять ФИО1 сообщения с адресами мини-оптовых тайников с сокрытым наркотическим средством, контролировать действия ФИО1 по обнаружению наркотического средства и его последующему помещению в одиночные тайники, а информацию об организованных ФИО1 тайниках размещать в сети «Интернет» для продажи наркотических средств потребителям. ФИО1, по условиям договоренности с неустановленным лицом, должен был действовать по указаниям неустановленного лица: забирать из указанных ему мест мини-оптовых тайников наркотическое средство, фасовать и размещать их в одиночные тайники, которые фотографировать, определять их географические координаты, делать краткое описание и в ходе интернет-переписки, передавать данную информацию неустановленному лицу, в целях последующего незаконного сбыта покупателям. За выполнение указанных действий неустановленное лицо должно было выплачивать ФИО1 денежные средства из расчета 450 рублей за один организованный тайник, проданный покупателю.

Согласовав условия преступной деятельности, в один из первых дней апреля 2024 года, но не позднее 14.04.2024, ФИО1 и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств через тайники на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не обговаривая период преступной деятельности ФИО1 В указанное время ФИО1 была сообщена для постоянной связи учетная запись неустановленного лица в мессенджере «<данные изъяты>», с отображаемым именем «<данные изъяты> (далее по тексту – неустановленное лицо). Таким образом, на основании достигнутой договоренности, в один из первых дней апреля 2024 года, но не позднее 14.04.2024, ФИО1 был включен неустановленным лицом в группу, осуществлявшую незаконный сбыт наркотических средств в <адрес> в роли закладчика, в которой действовал до момента своего задержания, то есть по 14.04.2024.

Действуя в рамках предварительного сговора, 14.04.2024 неустановленное лицо в ходе интернет-переписки направило ФИО1 информацию о местонахождении мини-оптового тайника с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 4,94 грамма, сокрытым в тайнике на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в 200 метрах в западном направлении от ближайшего угла дома по адресу: <адрес>, <адрес> которое ФИО1 должен был забрать, расфасовать, разместить в одиночные тайники, сделать краткое описание и передать неустановленному лицу для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. 14.04.2024 около 20 часов 00 минут, ФИО1, действуя в соответствии с договоренностью с неустановленным лицом, прибыл по вышеуказанному адресу, обнаружил и забрал сверток с вышеуказанным наркотическим средством для последующего сбыта совместно с неустановленным лицом и, поместив его в левый карман брюк, направился в <адрес>. 14.04.2024 в 23 часа 15 минут у дома по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «<данные изъяты>» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем не смог реализовать задуманное до конца.

15.04.2024 в период с 00 часов 40 минут по 01 час 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в общем размере 4,94 грамма, предназначавшийся для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо совершили покушение на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, однако не довели свои преступные действия до конца в связи с тем, что ФИО1 был задержан, а наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, в том числе, в составе смеси, в количестве свыше 1 грамма, и не превышающем 200 граммов, является крупным.

Таким образом ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал полностью.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Подсудимый ФИО1 показал и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.120-126, 133-135, 142-144, 162-165, 172-175), из которых следует, что <данные изъяты> Весной 2024 г. он находился в сложном материальном положении из - за наличия долгов по коммунальным платежам. Зная об уголовной ответственности за хранение, приобретение, распространение, сбыт наркотиков, в один из первых дней апреля 2024 г., не позднее 10.04.2024, точную дату не помнит, он, находясь дома по адресу: <адрес>, увидел в приложении «<данные изъяты>», установленном на мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», изъятом у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 15.04.2024, и в котором был зарегистрирован под учетной записью «<данные изъяты>», привязанной к абонентскому номеру телефона +№, сообщение с предложением о трудоустройстве в качестве «закладчика» наркотических средств за денежное вознаграждение. Надеясь, что сможет избежать уголовной ответственности, в этот же день он принял данное предложение и устроился в интернет-магазин «<данные изъяты>» на должность «закладчика» наркотических средств, в обязанности которого входило организовывать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>. По трудоустройству «закладчиком» наркотических средств в ходе переписки в мобильном приложении «<данные изъяты>» общался с контактом «<данные изъяты>» (учетная запись <данные изъяты>), по указаниям которого прошел регистрацию и «технику безопасности», ему объяснили, где можно организовывать тайники с наркотическими средствами, а где нельзя, условия конспирации при работе «закладчиком» наркотических средств, и пр. В ходе переписки контакт «<данные изъяты>», указал ему переименовать его имя, что он (ФИО1) и сделал, назвав его в своем телефоне контактом «<данные изъяты> В его обязанности «закладчика» входило получение в тайнике – закладке оптовой партии наркотического средства, расфасовка наркотического средства и затем организация мини-тайников-закладок на территории <адрес>, фотографирование участков местности с размещенными им тайниками с наркотическим средством, с указанием географических координат и описанием мест и отправление указанной информации в мобильном приложении «<данные изъяты>» куратору, который информацию об организованных им тайниках должен был размещать в сети «Интернет» для продажи наркотических средств потребителям. За выполненную работу они в ходе переписки договорились, что он (ФИО1) будет получать денежное вознаграждение в размере 450 рублей за один расфасованный и размещенный сверток в тайнике-закладке. 14.04.2024 в дневное время, находясь дома по вышеуказанному адресу, написал в мобильном приложении «<данные изъяты>» куратору «<данные изъяты> что готов приступить к работе. В этот же день, куратор «<данные изъяты> отправил ему фотографию с географическими координатами, по которым необходимо было забрать в «тайнике» оптовую закладку с наркотическим средством <данные изъяты>» весом 5 грамм, расфасовать наркотическое средство на 10 свертков по 0,5 грамм каждый, а затем организовать 10 тайников–закладок с наркотическим средством на территории <адрес>. 14.04.2024 в вечернее время уехал на автомобиле такси в <адрес> и по указанным ему на фотографии географическим координатам приехал в район торгового центра «<данные изъяты>», где 14.04.2024 около 20.00 часов вблизи дома по адресу: <адрес> под деревом обнаружил тайник–закладку, подобрал сверток, обмотанный липкой лентой скотч черного цвета с наркотическим веществом, который положил в левый карман брюк, после чего сразу вернулся в <адрес>, чтобы в последующем по месту жительства расфасовать наркотическое вещество, а затем расфасованный наркотик разложить в одиночные тайники-закладки на территории <адрес> для последующего сбыта. Место, где он подобрал сверток, обмотанный липкой лентой скотч черного цвета с наркотическим веществом, добровольно показал в ходе проверки показаний на месте 17.05.2024. Уточнил, что трудоустраивался «самофасом», то есть для фасовки наркотического средства на мелкие пакеты для организации мини-тайников-закладок ему необходимо было приобрести весы и полимерные пакеты. Электронные весы приобрел в один из первых дней апреля 2024 года в интернет-магазине «Озон» за 500 рублей, которые 15.04.2024 были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Организовывать мини–тайники с расфасованными наркотиками он должен был по своему усмотрению, но только на территории <адрес>, присвоить «тайникам» географические координаты, сделать описание мест тайников, после чего отправить данную информацию куратору «<данные изъяты> для дальнейшей продажи потребителям наркотиков. По указаниям куратора «<данные изъяты> расфасовать забранное им 14.04.2024 наркотическое средство он должен был до 10.00 часов 15.04.2024, а затем организовать 10 тайников – закладок с наркотическим средством на территории <адрес>, однако это указание выполнить не успел, так как 14.04.2024 в 23 часа 15 минут был задержан сотрудниками полиции на улице у второго подъезда дома по адресу: <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Добровольно сдавать сверток с наркотическим веществом, который забрал в <адрес> 14.04.2024, сотрудникам полиции не собирался. Заработанные деньги планировал потратить на погашение долгов по коммунальным платежам. В содеянном раскаивается.

Аналогичные признательные показания ФИО1 давал при проверке показаний на месте - протокол проверки показаний на месте от 17.05.2024 (т.1 л.д.153-160).

Суд признает относимыми и допустимыми, принимает во внимание признание подсудимым своей вины, поскольку оно согласуется с иными исследованными судом доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, <данные изъяты>, показал и подтвердил оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные в ходе следствия (т.1 л.д.33-39), из которых следует, что 14.04.2024 в 23 часа 15 минут у <адрес> при проведении ОРМ «<данные изъяты>» сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, в здании МО МВД России «<данные изъяты>» 15.04.2024 с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане его брюк был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого, согласно справке об исследовании № от 16.04.2024, находилось наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а - пирролидиновалерофенон в количестве 4, 94 грамм, то есть в крупном размере. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что приобрел и хранил, изъятое у него наркотическое средство с целью последующего сбыта. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета с установленными в нем сим - картами, принадлежащими операторам сотовой связи «Теле 2» и «Билайн», а во внутреннем кармане куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения ФИО1 ответил отказом, добровольно предоставил свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» для осмотра, в ходе осмотра которогово вкладке «Скриншот» имелось пять снимков экрана телефона за 14.04.2024, на трех из которых изображен один и тот же участок местности, сфотографированный с разных ракурсов (одна фотография сделана с ближнего ракурса, вторая и третья - общий вид местности), а также на снимках экрана телефона имеется стрелка красного цвета, которая указывает на месторасположение тайника – закладки, а слева внизу имеются географические координаты: на первом снимке экрана: <данные изъяты>; на втором снимке: <данные изъяты>, на третьем снимке: <данные изъяты>. По факту это одно и то же место, которое соответствует географическим координатам <данные изъяты>. На остальных двух снимках экрана телефона изображена часть переписки с контактом «<данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что это участок местности с указанными координатами, где находилось место нахождения оптовой партии с наркотическим средством, и откуда он 14.04.2024 в вечернее время забрал наркотическое средство, которое в последующем должен был разложить в одиночные тайники-закладки. Рассказал, что 14.04.2024, забрав по указанным ему географическим координатам сверток, отчитавшись перед пользователем «<данные изъяты> отправил ему фотографию данного свертка и уехал домой. После этого «<данные изъяты> написал ему, что он до 10.00 часов 15.04.2024 должен расфасовать наркотическое средство на 10 свертков по 0.5 грамм, а затем организовать 10 тайников - закладок с наркотическим средством на территории <адрес>. Однако сделать это он не смог, так как у своего дома по адресу: <адрес>. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (т.1 л.д.25-28,29-32) следует, что они 15.04.2024 около 00 часов 20 минут принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в отделе полиции <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в левом боковом кармане брюк - сверток из липкой ленты черного цвета; в правом кармане куртки - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета; во внутреннем кармане куртки ФИО1 - электронные весы в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснил, что изъятый у него сверток из липкой ленты черного цвета с наркотическим веществом, который он приобрел в <адрес>, должен был разложить по тайникам-закладкам на территории <адрес>.

Признательные показания подсудимого о совершении преступления нашли свое подтверждение в исследованных судом показаниях свидетелей ФИО4, Свидетель №1 и Свидетель №2, которые последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, оснований для оговора подсудимого данными лицами не установлено, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми и принимает во внимание.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными документами, имеющимися в деле.

Согласно рапортам об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия от 14.04.2024 и от 16.04.2024, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «<данные изъяты>» за № и №, по сообщению старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5, 14.04.2024 в 23 часа 15 минут у дома по адресу: <адрес>. задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого, согласно справке об исследовании № от 16.04.2024, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон в количестве 4, 94 грамма, то есть в крупном размере, и которое ФИО1 приобрел и хранил с целью последующего сбыта (т.1 л.д.7,8).

В ходе личного досмотра у ФИО1 15.04.2024 в период с 00 часов 40 минут по 01 час 10 минут в левом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета, в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, во внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета, что подтверждается протоколом личного досмотра, досмотра вещей… от 15.04.2024 (т.1 л.д.12).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.05.2024 следует, что осмотрен участок местности (край оврага реки Вятка), расположенный в 200 метрах в западном направлении от ближайшего угла дома по адресу: <адрес>. Край оврага покрыт травой, вдоль края оврага произрастают деревья разных пород. В ходе осмотра места происшествия обвиняемый ФИО1 указал на дерево и пояснил, что в земле под этим деревом он 14.04.2024 около 20:00 часов по географическим координатам, указанным в ходе переписки с пользователем «<данные изъяты> в мобильном приложении «<данные изъяты>» обнаружил тайник-закладку и подобрал сверток, обмотанный липкой лентой скотч черного цвета с наркотическим веществом, который положил в левый карман брюк, после чего вернулся в <адрес>, чтобы в последующем по месту жительства расфасовать наркотическое вещество, а затем расфасованный наркотик разложить в одиночные тайники-закладки на территории <адрес>, для последующего сбыта потребителям. Однако расфасовать наркотическое средство не успел, так как 14.04.2024 в вечернее время был задержан у своего дома сотрудниками полиции. В месте, указанном ФИО1, следователем с помощью мобильного приложения «Яндекс карты» установлены географические координаты: <данные изъяты> (т.1 л.д.102-105).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.05.2024 осмотрен участок местности у двухэтажного кирпичного многоквартирного дома по адресу: <адрес>. С северной стороны дома расположен вход в первый подъезд дома, с южной стороны – вход во второй подъезд дома. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на входную дверь подъезда № дома, расположенного по вышеуказанному адресу, у которой 14.05.2024 в 23:15 час. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.106-108).

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1, проведенного 17.05.2024 в период с 09:45 час. до 10:15 час., следует, что ФИО1 указал дерево на участке местности у <адрес>, в земле у которого он 14.04.2024 около 20:00 час. по указанным пользователем «<данные изъяты> в переписке в мобильном приложении «<данные изъяты>» географическим координатам обнаружил тайник-закладку и подобрал сверток, обмотанный липкой лентой скотч черного цвета с наркотическим веществом, и положил в левый карман брюк, после чего вернулся в <адрес>, чтобы в последующем по месту жительства расфасовать наркотическое вещество, а затем расфасованный наркотик разложить в одиночные тайники-закладки на территории <адрес> для последующего сбыта. Однако расфасовать наркотическое средство не успел, так как в этот же день был задержан сотрудниками полиции у своего дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.153-160).

Из протокола осмотра предметов от 16.04.2024 следует, что осмотрен изъятый 15.04.2024 в служебном кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором обнаружено пять снимков экрана телефона за 14.04.2024, на трех из которых изображен один и тот же участок местности, сфотографированный с разных ракурсов (одна фотография сделана с ближнего ракурса, вторая и третья - общий вид местности), а также на снимках экрана телефона имеется стрелка красного цвета, которая указывает на месторасположение тайника-закладки, а слева внизу имеются географические координаты: на первом снимке экрана <данные изъяты>; на втором снимке <данные изъяты>, на третьем -<данные изъяты>, а также часть переписки ФИО1 с контактом «<данные изъяты>» (т.1 л.д.42-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.05.2024 осмотрены изъятые 15.04.2024 в служебном кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ходе личного досмотра ФИО1: электронные весы в корпусе черного цвета; вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 4, 83 грамма (после экспертного исследования) из свертка из липкой ленты черного цвета; полимерный прозрачный пакет с застежками типа «зип-лок» с красной полоской, фрагмент полимерного прозрачного пакета с застежкой типа «зип-лок» с красной полоской, фрагмент липкой ленты черного цвета размером 17 см на 2 см (т.1 л.д. 64-70).

Из справки об исследовании от 16.04.2024 № следует, что в свертке, изъятом 15.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, содержится вещество в количестве 4,94 грамма (на момент исследования), которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.23).

Исследованные судом вышеуказанные документы сомнений в их достоверности у суда не вызывают, соответствуют требованиям УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается экспертным исследованием.

Из заключения эксперта № от 16.05.2024 следует, что вещество количеством 4,84 грамма (на момент исследования), изъятое 15.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (том № 1 л.д.89-90).

Вышеуказанное экспертное заключение суд считает допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно проведено компетентным экспертом, в нем недвусмысленно дан ответ на вопрос, поставленный на разрешение, неоднозначности в выводах не имеется.

Виновность подсудимого также подтверждается вещественными доказательствами, в том числе изъятыми 15.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО1: вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 4,83 г. (остаток после экспертного исследования); цифровые карманные электронные весы марки «ВН»; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. (т.1 л.д. 45-62, 63, 64-70, 71-72).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - все смеси, содержащие N-метилэфедрон, а также все его производные, независимо от содержания в смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит, является количество от 1,0 грамма и не свыше 200,0 граммов.

Заключением экспертизы подтверждено, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство – производное N–метилэфедрона – ?– пирролидиновалерофенон, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 запрещено к обороту в Российской Федерации, а обнаруженное и изъятое количество указанных наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 составило крупный размер.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Положенные в основу приговора доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми, и в своей совокупности являются достаточными.

ФИО1 врожденных заболеваний не имеет, инвалидом по психическому и физическому заболеваниям не является, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 200, 202, 204, 205).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 08.05.2024 у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, признаков какого-либо временного или хронического психического расстройства не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.80-82).

Анализируя заключение комиссии экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обоснованно, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого ФИО1, поэтому суд принимает их во внимание.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 и неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве 4,94 грамма, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства из незаконного оборота.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ отнесено законом к категории особо тяжких преступлений (ч.5 ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Возможности применения к ФИО3 положений ст.ст. 75-78 УК РФ и ст.ст. 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60,61,66 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, а также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 (ст.63 УК РФ), судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи подробных последовательных признательных показаний по обстоятельствам преступления (в том числе, предоставил данные для осмотра мобильного телефона и установленные на нём приложений) (п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Также при назначении наказания суд учитывает данные личности подсудимого: ФИО1, <данные изъяты> является военнообязанным; привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за нарушение общественного порядка, семьи, иждивенцев и постоянного источника дохода не имеет; по месту жительства характеризуется удовлетворительно – проживает один, жалоб от соседей на него не поступало; по месту предыдущей учебы (<данные изъяты>) характеризовался посредственно; по месту прохождения срочной военной службы в рядах РА в ДД.ММ.ГГГГ г.г. характеризуется с положительной стороны - к службе относился добросовестно, вежлив, корректен, зарекомендовал себя как грамотный, ответственный и исполнительный специалист, приказы и распоряжения выполнял точно и в срок (т.1 л.д.176-182,184-186, 189-191,194, 196,198,206, 209-211).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствии отягчающих и имеющихся смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на соразмерный содеянному срок, считая возможным не применять дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60,61, ч.ч.1,3ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, а также поведение подсудимого после совершения преступления, его характеристику из РА, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ (ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса).

Отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, - совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ).

С учетом того, что в исправительную колонию строгого режима осужденные направляются под конвоем, а также, принимая во внимание личность подсудимого, общественную опасность, характер и способ совершения преступления, суд приходит к выводу, что ему до вступления приговора в законную силу следует сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу. Медицинских документов, препятствующих ФИО1 находиться под стражей, суду не представлено.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 14.04.2024 был доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>» (т.1 л.д.11); 15.04.2024 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 3 суток административного ареста (т.1 л.д.14-15); в вышеуказанное время с участием ФИО1 проводились действия, имеющие отношение к делу - он был досмотрен, предоставил личные данные (пароль для входа в телефон и установленные на нем приложения, дал объяснения, таким образом, время административного задержания и административного ареста ФИО1 с 14.04.2024 до 17.04.2024 подлежит зачёту в срок отбытия наказания, как связанное с событием преступления; а также время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 17.04.2024 до 19.04.2024; время содержания под стражей с 19.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.72.1 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, изъятые 15.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО1: вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 4,83 г. (остаток после экспертного исследования), полимерный прозрачный пакет с застежками типа «зип-лок» с красной полоской размером 7см на 4 см, фрагмент полимерного прозрачного пакета с застежкой типа «зип-лок» с красной полоской размером 7см на 4 см и фрагмент липкой ленты черного цвета размером 17см на 2 см – следует передать для приобщения к выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 4,94 грамма, через тайник на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в 200 метрах в западном направлении от ближайшего угла дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.216-217); а мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, и цифровые карманные электронные весы марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета - конфисковать в доход государства как средство совершения преступления (т.1 л.д.64-70, 71-72)

Процессуальных издержек по делу нет (т.1 л.д.115).

Руководствуясь статьями 296, 304, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 64 Уголовного

кодекса Российской Федерации, на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день: время административного задержания и административного ареста с 14.04.2024 до 17.04.2024, время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 17.04.2024 до 19.04.2024; время содержания под стражей с 19.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- изъятые 15.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО1:

- вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 4,83 г. (остаток после экспертного исследования), полимерный прозрачный пакет с застежками типа «зип-лок» с красной полоской размером 7см на 4 см, фрагмент полимерного прозрачного пакета с застежкой типа «зип-лок» с красной полоской размером 7см на 4 см и фрагмент липкой ленты черного цвета размером 17см на 2 см - передать для приобщения к выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №; цифровые карманные электронные весы марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета - конфисковать в доход государства как средство совершения преступления (т.1 л.д.64-70, 71-72, 216-217).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе; в возражениях на жалобы и (или) представление, поданные другими участниками процесса либо в отдельно поданном ходатайстве.

Председательствующий - подпись Л.Н. Маслова.

Согласно апелляционного определения Кировского областного суда от 13 августа 2024 года приговор Слободского районного суда Кировской области от 24 июня 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий подпись ФИО6

Судьи Колегов К.В., Черемисинов Е.Н.