Решение № 12-28/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-28/2020

Мировой судья Котов Р.В.

№ 12-28/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Сосногорск Республики Коми 27 февраля 2020 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Костин Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 19.02.2020 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 19.02.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит смягчить наказание, назначенное постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 19.02.2020, поскольку мировой судья, при назначении наказания не учел наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие места работы.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно представленного заявления, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы поддержал в полном объеме. Таким образом, согласно положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его непосредственного участия.

Исследовав материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом в силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания в виде административного ареста мировой судья верно учел привлечение ФИО1 к административной ответственности не впервые.

Вместе с тем, при вынесении постановления и назначении самого строгого наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток, мировой судья не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание ФИО1 своей вины в судебном заседании.

В силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола № следует, что ФИО1 имеет одного иждивенца. Однако наличие иждивенцев у ФИО1 в судебном заседании мировым судьей установлено не было. Наличие ребенка на иждивении у лица, привлекаемого к административной ответственности, в данном случае, также является смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела имеются основания для удовлетворения жалобы ФИО1 и снижения наказания, назначенного постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 19.02.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив жалобу ФИО1

Снизить наказание, назначенное постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 19.02.2020 до 10 (десяти) суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания ФИО1

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Е.А. Костин