Приговор № 1-79/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79(1)\2019

УИД № 64RS0030-01-2019-000484-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Петькина С.В.,

при секретаре Савиной Я.И.,

с участием государственного обвинителя -Ртищевского транспортного прокурора Логутова Е.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Теселкина М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Гороховой И.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 12 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 17 марта 2017 года снят с учета в Ртищевском МФФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; 23 июня 2018 г. снят с учета в Ртищевском МФФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2019 года около 11 часов 00 минут у ФИО1 являющегося работником ООО «ОРТЭМ», во время нахождения в помещении Веерного депо станции Ртищево-1, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, Территория Маневрово-хозяйственного цеха, здание № 4, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1 предложил ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершить хищение медных пластин, вмонтированных в основание бетонного пола цеха Веерного депо станции Ртищево-1, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома за наличные деньги и распределения между собой полученного дохода. ФИО2, ФИО3, ФИО4 с данным предложением согласились.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по предварительной договоренности между собой, преследуя корыстные мотивы, 19 апреля 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 59 минут ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 находясь между 6 и 7 ремонтной канавой в цехе по ремонту локомотивов Веерного депо станции Ртищево Юго-Восточной железной дороги, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, Территория Маневрово-хозяйственного цеха, здание № 4, при помощи находящихся у них инструментов: зубила и молотка, находящихся в здании Веерного депо Ртищево-1, а также перфоратора марки «Makita», принадлежащего ФИО4, из основания бетонного пола, расположенного между 6 и 7 ремонтной канавой выдолбили и собственноручно извлекли медные пластины, общим весом 71,6 кг., относящиеся к категории лома цветного металла марки М-3 по цене 1 т 182836 рублей 43 копеек, а всего общей стоимостью 13091 рубль 09 копеек, принадлежащие Эксплуатационному локомотивному депо Ртищево-Восточное - Юго-Восточной дирекции тяги - Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД». После чего ФИО1 и ФИО2 сложили выдолбленные медные пластины в три мешка, а ФИО4 и ФИО3 с целью сокрытия следов совершенного преступления, частично забетонировали места извлечения медных пластин в основании бетонного пола, между 6 и 7 ремонтной канавой в цехе по ремонту локомотивов Веерного депо станции Ртищево-1 Юго-Восточной железной дороги.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с целью вывоза похищенных медных пластин, в 12 часов 59 минут 19 апреля 2019 года по мобильному телефону попросил своего знакомого ФИО8 приехать на территорию Веерного депо станции Ртищево-1 Юго-Восточной железной дороги, для перевозки металла. ФИО8, не осведомленный о преступных действиях ФИО1, на личном автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный номер №, прибыл на территорию веерного депо станции Ртищево-1 Юго-Восточной железной дороги, где около 13 часов 10 минут 19 апреля 2019 г. ФИО4 и ФИО8 погрузили в багажник автомобиля «<данные изъяты>» похищенные медные пластины общим весом 71, 6 кг., относящиеся к категории лома цветного металла марки М-3, общей стоимостью 13091 рубль 09 копеек, находящиеся в трех мешках.

Однако ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 довести преступление до конца не смогли, так как 19 апреля 2019 года в 13 часов 10 минут легковой автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением ФИО8 при выезде с территории Веерного депо станции Ртищево-1 был задержан сотрудниками ЛО МВД России на станции Ртищево.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 Эксплуатационному локомотивному депо Ртищево-Восточное - Юго-Восточной дирекции тяги - Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» был причинен материальный ущерб на сумму 13091 рубль 09 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме и поддержали заявленные ими после ознакомления с материалами дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Лотхов А.В., Маркелов М.Ю., Горохова И.П. и Теселкин М.В. поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не представил.

Подсудимым понятно предъявленное им обвинение, с которым они согласны. В суде они поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд признает ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Психическое состояние подсудимых судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 поддержания ими адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимые не состоят на учёте у психиатра и нарколога, суд признаёт их вменяемым и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, состояние их здоровья, их характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом по следующим реквизитам с предоставлением в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ртищево); л\с 04601107900 в Управлении Федерального казначейства по Саратовской области, ИНН <***>; КПП 644601001; ОКТМО 63641101; банк: Отделение Саратов г. Саратов, р\счет: <***>, БИК 046311001,КБК: 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

Вещественные доказательства: перфоратор марки «Makita», принадлежащий ФИО4, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ртищево - передать последнему по принадлежности по вступлении в законную силу приговора суда; молоток и зубило, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ртищево - уничтожить по вступлении в законную силу приговора суда; автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, г.н.з. № регион, хранящийся под сохранной распиской у владельца ФИО8 - оставить последнему по принадлежности; медные пластины общим весом 71,6 кг, относящиеся к категории лом цветного металла марки М -3, переданные на ответственное хранение начальнику технического отдела ТЧЭ Ртищево-Восточное ФИО15 под сохранную расписку - оставить ТЧЭ Ртищево-Восточное по принадлежности; информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами с использованием абонентских номеров № №, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья