Решение № 2-3505/2019 2-3505/2019~М-2910/2019 М-2910/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-3505/2019

Дело № 2-3505/19 19.11.2019

78RS0017-01-2019-003861-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Погребной А.С.,

С участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком 07.01.2018 в размере 299000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28321 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчику было направлено судебное извещение, от получения которого он уклонился.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из представленных документов, 07.01.2018 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были преданы денежные средства в размере 299000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок 4 месяца (л.д.№)

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Истец ссылается на то, что денежные средства возвращены не были.

Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по договору, суду не представлено. При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца о том, что обязательство надлежащим образом не исполнено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 299000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 01.05.2018 по 01.08.2019 в размере 28321 рубль.

Расчет процентов (л.д.№) является арифметически верным, ответчиком иного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за период с 01.05.2018 по 01.08.2019 в размере 28321 рубль.

В части заявленных требований о взыскании денежной компенсации морального вреда суд не усматривает оснований для их удовлетворения, в связи с тем, что ч. 1 ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. Правоотношение по взысканию долга является имущественным, в силу чего иск в этой части удовлетворению не подлежит. Истцом не представлено доказательств несения физических либо нравственных страданий в результате действий ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6473 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 299000 рублей, проценты в размере 28321 рубль 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6473 рубля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2019 года.

Судья Никитина Н.А.