Постановление № 5-137/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-137/2018

Дело № 5-137/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ш.Н.В., -Дата- года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу ..., неработающей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не привлекавшейся ранее к административной ответственности,

привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН № от -Дата-, -Дата- в 10.31 часов по адресу ..., водитель Ш.Н.В. при управлении транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В судебное заседание не явился представитель потерпевшего - СУ СК РФ по УР, являющийся собственником транспортного средства, получившего механические повреждения в результате действий Ш.Н.В., был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Судья рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании Ш.Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что в момент ДТП не почувствовала соприкосновения автомобилей.

В судебном заседании эксперт ЭКЦ МВД по УР ФИО4 подтвердил заключение экспертизы в полном объеме, пояснив, что при осмотре на зеркалах заднего вида автомобиля ФИО1 обнаружены незначительные повреждения, в том числе, потертости, которые можно было бы и не увидеть. При касательном взаимодействии автомобилей слуховое ощущение субъективно, какого-либо значительного шумового эффекта и колебания кузова может не возникнуть. Для того, чтобы оценить возможность водителя ощутить удар, нужно оценить психологическое состояние водителя в момент ДТП и окружающую его обстановку в салоне автомобиля, что можно установить в результате эксперимента при реальном восстановлении ситуации - ДТП. По данному ДТП по имеющимся материалам с технической точки зрения такой оценки дать не может.

В качестве доказательств вины Ш.Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, административным органом в материалы дела представлены:

- протокол об административном правонарушении 18 АН № от -Дата-, согласно которому -Дата- в 10.31 часов по адресу ..., водитель Ш.Н.В. при управлении транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от -Дата-;

- сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от -Дата-,

- схема места совершения административного правонарушения от -Дата-, на которой изображено расположение автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, место наезда;

- сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от -Дата-;

- объяснения ФИО5 от -Дата-, согласно которым -Дата- в 08.45 часов он на служебном автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подъехал к месту работы по адресу .... Припарковал автомобиль на проезжей части ... в сторону центра. Через час вышел к указанному месту и обнаружил, что у автомобиля было разбито левое зеркало заднего вида. При просмотре видеорегистратора увидел, что зеркало «снес» легковой автомобиль ФИО1;

- объяснения Ш.Н.В. от -Дата-, согласно которым -Дата- она управляла автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. По факту ДТП ничего пояснить не смогла. Узнала свой автомобиль, просмотрев видеозапись момента ДТП. Умысла скрываться с места ДТП не было, поскольку она не знала о случившемся ДТП;

- справка инспектора группы по розыску ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО6;

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по УР от -Дата-, согласно которому при сопоставлении расположений правого зеркала заднего вида автомобиля Лада 111930 с левым зеркалом заднего вида автомобиля Ford Focus, можно сделать вывод, что в случае их взаимного контакта при движении автомобиля Лада 111930 с опережением могут образоваться следы и повреждения, похожие на повреждения, зафиксированные при осмотре представленных транспортных средств. Тем не менее, анализ сведений о повреждениях, представленных на исследование транспортных средств о своей совокупности, не позволяет экспертным путем установить в категоричной форме имело ли место контактное взаимодействие автомобилей Лада 111930, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и Ford Focus, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. То есть, комплекс частных признаков в следах отобразился в количестве и качестве, недостаточном для какого-либо положительного или отрицательного вывода. Ответить на поставленный вопрос и установить механизм взаимодействия автомобилей Лада 111930 и Ford Focus в данном случае не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части. Следов восстановительного ремонта корпуса правового зеркала заднего вида автомобиля Лада 111930, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, визуально не обнаружено;

- видеозапись.

В соответствии со ст. 1.2 ПДД «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Квалифицирующим признаком данного правонарушения является умышленная форма вины.

В соответствии со ст. 2.2 ч.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которого установлена его вина.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, Ш.Н.В., суд приходит к выводу, что совокупность собранных по делу доказательства не позволяет сделать однозначный вывод о виновности Ш.Н.В. в совершении правонарушения, за которое она привлекается к административной ответственности, поскольку при рассмотрении дела не нашла своего подтверждение ее вина в том, что она умышленно оставила место ДТП, участником которого являлась, осознавала противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия и желала или сознательно допускала наступления вредных последствий от своих действий. Само поведение Ш.Н.В. после ДТП свидетельствует о том, что она не знала о столкновении транспортных средств, о возникновении обязанности остаться на месте ДТП.

Доказательств обратного административным органом не представлено.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку при рассмотрении дела не доказана вина Ш.Н.В. в совершении правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ш.Н.В., привлекающейся к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.Ю. Суворова