Решение № 2-100/2026 2-100/2026(2-1349/2025;)~М-1258/2025 2-1349/2025 М-1258/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-100/2026

УИД 03RS0019-01-2025-001610-54 Дело №2-100/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 15 января 2026 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Баталовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с названным иском в суд к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 ФИО7 был заключен кредитный договор, подписано уведомление №0082-ND3/01243 от 25.11.2021 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 20000 рублей. За пользованием предоставленными кредитными средствами условиям договора определена процентная ставка в размере 22,90% годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 55147.78 руб. (Пятьдесят пять тысяч сто сорок семь рублей 78 коп.), что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 08.08.2024 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком требование Банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 07.11.2025 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 58 724.74 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать четыре рубля 74 копейки), в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств - 49 680.45 (Сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят рублей 45 копеек); по сумме начисленных процентов - 8 382.46 (Восемь тысяч триста восемьдесят два рубля 46 копеек); по сумме начисленных пеней - 661.83 (Шестьсот шестьдесят один рубль 83 копейки).

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика – ФИО1 ФИО8 задолженность по Кредитному договору №0082-МОЗ/01243 от 25.11.2021г. в размере 58 724.74 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать четыре рубля 74 копейки), в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств - 49 680.45 (Сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят рублей 45 копеек), по сумме начисленных процентов - 8 382.46 (Восемь тысяч триста восемьдесят два рубля 46 копеек), по сумме начисленных пеней - 661.83 (Шестьсот шестьдесят один рубль 83 копейки); расходы Банка по уплате госпошлины в размере 4000.00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 25.11.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор (уведомление об индивидуальных условиях кредитования) №0082-ND3/01243, по условиям которого ответчику был установлен лимит кредитования в размере 2000 рублей, с оплатой процентов в размере 22,90% годовых (безналичный расчет) и 39.9% годовых (наличный расчет). Установлена обязанность ответчика ежемесячно вносить не менее 3% от суммы кредита, но не менее 300 рублей (п.6 договора).

Материалами дела подтверждено, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом (выписка по счету за период с 25.11.2021 по 07.11.2025).

Таким образом, со стороны истца обязательства исполнены надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 07.11.2025 составляет 58724,74 руб., в том числе задолженность по кредиту – 49680,45 руб., по процентам – 8382,46 руб., пени – 661,83 руб.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о взыскании суммы неустойки начисленной по договору, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, отсутствие доказательств со стороны ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки суд считает требования о взыскании неустойки соразмерными нарушенному обязательству и принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании сумм заявленных неустоек.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО9 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №0082-МОЗ/01243 от 25.11.2021г. в размере 58 724.74 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств - 49 680.45 руб., по сумме начисленных процентов - 8 382.46 руб., по сумме начисленных пеней - 661.83 руб.; расходы Банка по уплате госпошлины в размере 4000.00 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова