Приговор № 1-284/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-284/2023

№ 1-284/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«6» июля 2023 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, квартал ДОС (Большой Аэродром), <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего монтажником у ИП ФИО5, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес> края и 120 метров от <адрес> края, увидел шесть дикорастущих кустов растения Конопли, после чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта с целью дальнейшего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сорвал с шести дикорастущих кустов растения Конопли листья и макушки, после чего перенес их и сложил на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес> края и 25 метров от <адрес> края.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вернулся на указанный участок местности, после чего с помощью принесенных с собой подручных средств – ацетона и металлического таза – известным ему способом изготовил из сорванных им части шести дикорастущих кустов растений конопли наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого в высушенном виде составило не менее 4,05 г, что, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, изготовленное им наркотическое средство кустарного изготовления масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило не менее 4,05 г, то есть, в значительном размере, расфасовал в принесенный с собой медицинские шприцы, которые без цели сбыта для личного потребления перенес по месту своего жительства в <адрес>, поместил на верхнюю полку шкафа, расположенного в зале указанной квартиры, где умышленно, незаконно хранил изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 4,05 г, то есть, в значительном размере, до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на участке местности в 100 метрах от <адрес> он нашёл 6 кустов растения Конопля, с которых оборвал листья и макушки и перенес на земельный участок, расположенном по <адрес> в <адрес> края, где оставил сушиться. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он приехал на указанный участок, где известным ему способом из ранее сорванных им частей 6 кустов растения Конопля, изготовил гашишное масло в виде густой растительной массы, которую собрал в 3 медицинских шприца объемом по 20 мл, каждый, и отвёз к себе домой по адресу: <адрес>. Дома он спрятал 3 медицинских шприца с находившимся в них наркотическим средством «гашишное масло» на верхней полке шкафа, расположенного в зале. В дальнейшем он периодически смешивал часть изготовленного им наркотического средства «гашишное масло» с табаком и употреблял путем курения. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники УНК, обнаружили наркотическое средство и изъяли.

В ходе предварительного следствия подсудимый подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (л.д. 63-68).

Стороной обвинения суду были представлены следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ – в судебном заседании были оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №2, что он является оперуполномоченным 3 отдела УНК УМВД России по <адрес>. В январе 2023 г. в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет незаконное хранение наркотических средств. По ходатайству руководства УМВД России по <адрес> Центральным районным судом <адрес> было вынесено постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов им для проведения указанного мероприятия были приглашены двое понятых ФИО6 и Свидетель №1, а также оперуполномоченный 3 отдела УНК УМВД России по <адрес> Юн В.Е.. Они все вместе проследовали по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, куда прибыли ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут. ФИО1 открыл им дверь, ознакомился с постановлением Центрального районного суда <адрес>. Он (Свидетель №2) задал ФИО1 вопрос о наличии у того предметов, запрещенных в гражданском обороте, включая наркотики, на что ФИО1 ответил, что в шкафу в комнате квартиры имеется полимерный стакан, в котором находится 6 полимерных пакетов с наркотическим средством «гашишное масло». Все участники мероприятия проследовали в квартиру и в ходе обследования помещения в верхнем ящике шкафа, расположенного в жилой комнате № квартиры был обнаружен полимерный стакан белого цвета, в котором находились 6 полимерных прозрачных пакетов с застежкой «зип-лок» с веществом темного цвета. На этом обследование помещения было завершено. Был составлен протокола мероприятия, а на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес>. По прибытии следственно-оперативной группой был произведён осмотр места происшествия, и в комнате № в верхнем ящике шкафа был обнаружен полимерный стакан белого цвета, в котором находились 6 полимерных прозрачных пакетов с застежкой «зип-лок» с веществом темного цвета, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых, снабжены пояснительной надписью. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участниками. (л.д. 31-33);

- Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она и ещё одна девушка были приглашены сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в качестве понятых для проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Участники мероприятия около 18 часов 20 минут прибыли по адресу: <адрес>. Дверь квартиры открыл мужчина, который представился ФИО1. Ему для ознакомления было представлено постановление Центрального районного суда <адрес> о разрешение проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На вопрос сотрудника полиции о наличии предметов, запрещённых в гражданском обороте, включая наркотики ФИО1 ответил, что в шкафу в комнате имеется полимерный стакан, в котором находится 6 полимерных пакетов с наркотическим средством «гашишное масло». В ходе обследования в верхнем ящике шкафа в жилой комнате № был обнаружен полимерный стакан белого цвета, в котором находились 6 полимерных прозрачных пакетов, с застежкой «зип-лок» с веществом темного цвета. На этом обследование помещения было завершено. Был составлен протокола мероприятия, а на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес>. По прибытии следственно-оперативной группой был произведён осмотр места происшествия, и в комнате № в верхнем ящике шкафа был обнаружен полимерный стакан белого цвета, в котором находились 6 полимерных прозрачных пакетов с застежкой «зип-лок» с веществом темного цвета, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых, снабжены пояснительной надписью. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участниками. (л.д. 34-36).

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, в ходе осмотра в <адрес> на верхней полке шкафа в комнате № (зал) был обнаружен полимерный стакан с 6 полимерными пакетами с застежкой «зип-лок», в которых находилось вещество зеленого цвета (л.д. 14-21);

- протокол осмотра документов, согласно которому, были осмотрены документы, предоставленные УНК УМВД России по <адрес> (л.д. 60-61), осмотренный документ признан иным документом, приобщен к уголовному делу (л.д. 62);

- заключение эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, смолообразное вещество зеленого цвета, находящееся в шести пакетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 4,05 г. (л.д.75-76).

- протокол осмотра предметов, согласно которому, осмотрено наркотическое средство масло каннабиса («гашишное масло») и 6 полимерных прозрачных пакетов (л.д. 78), осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу (л.д. 79).

Оценив показания подсудимого, показания свидетелей, материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, суд признаёт их относимыми, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также допустимыми, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было.

Суд признаёт показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 а также заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных действий, иной документ, исследованные в судебном заседании, достоверными доказательствами, так как показания указанных лиц последовательны и логичны, по юридически значимым обстоятельствам полностью согласуются между собой и взаимодополняются друг с другом, а также согласуются и взаимодополняются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин, по которым свидетели могли оговорить подсудимого, судом не установлено. Причин для самооговора подсудимым судом также не установлено.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное данной статьей (то есть, ст. 228 УК РФ) преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 19 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Поскольку наркотическое средство по месту ФИО1 было обнаружено в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на обнаружение наркотических средств, подсудимый не может быть признан лицом, добровольно сдавшим наркотические средства. Реальная возможности распорядиться наркотическим средством иным способом у ФИО1 отсутствовала.

Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд признаёт их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

На учёте ни у психиатра, ни у нарколога ФИО1 не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на момент правонарушения не страдал н не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки формирующихся психических и поведенческих расстройств вследствие употребления каннабиса. Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. На момент совершения преступления у подэкспертного также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства. В применении в отношении него мер принудительного медицинского характера не нуждается. Подэкспертный в настоящее время страдает наркоманией и нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации. (л.д.85-87).

Учитывая данное заключение, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, в связи с чем, ФИО1 является субъектом указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает объяснение ФИО1, полученное до возбуждения уголовного дела, а также его участие в осмотре места происшествия и в проверке показаний на месте, которые расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также его участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков и благотворительное пожертвование на счёт Благотворительного фонда «Помоги спасти жизнь».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Совершённое подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, изменение его категории на менее тяжкую невозможно.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения, личность подсудимого и сведения его характеризующие. Кроме того, суд в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 60 УК РФ, приходит к выводу, что достижение целей наказания за данное преступление возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, как наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказание подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Взыскатель: Федеральный бюджет

Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску)

Л/С <***>

Банк получателя Отделение Хабаровск Банка России (УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск)

ИНН <***>

КПП 272301001

БИК 010813050

Счет №

Казначейский счёт №

КБК 18№ – штраф

ОКТМО 08701000.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство: масло каннабиса (гашишного масла) и 6 полимерных пакетов, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В. Подолякин

Копия верна.

Судья А.В. Подолякин

оригинал приговора содержится в уголовном деле № 1-284/2023 Центрального районного суда г.Хабаровска