Решение № 2-44/2024 2-44/2024(2-665/2023;)~М-435/2023 2-665/2023 М-435/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-44/2024

Дело № 2-44/2024 (№2-665/2023)

УИД 32RS0023-01-2023-000818-06

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О. В., при секретаре Бесхлебном И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, гос. peг. знак №, сроком действия с 15 час. 34 мин. 09.03.2022 г. по 24 час. 00 мин. 08.03.2023 г. и выдан страховой полис серии № № №.

27.06.2022г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участиемтранспортных средств: а/м <данные изъяты>, гос. peг. знак № под управлением ФИО1 и а/м <данные изъяты>, гос. peг. знак №,принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО3, в результате которого а/м №, гoc. peг. знак № получила механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО1

Поскольку гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, гос. peг. знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № №№, собственник а/м <данные изъяты>, гoc. peг. знак № ФИО4 обратился к истцу с заявлением о возмещении убытков. По результатам проведённого осмотра механических повреждений а/м <данные изъяты>, гoc. peг. знак № составлен акт осмотра повреждённого имущества.15.08.2022 г. в соответствии с подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО4 заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты без проведения технической экспертизы на сумму 140 000 руб. 16.08.2022 г. АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 140 000 руб. на основании платежного поручения №79660, акта о страховой случае.

Поскольку ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к нему. Причиненный истцу ущерб составил 140 000 руб. и до настоящего времени ответчиком не возмещен.

По изложенным основаниямАО «СК «Астро-Волга» просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 140 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец АО «СК «Астро-Волга», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду не известны.

Привлеченные к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ определением судьи от 19 сентября 2023 года третьи лица: ФИО2, ФИО4, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, причины их неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исковые требованияАО СК «Астро-Волга» предъявлены в порядке регресса в соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 27 июня 2022 года в 01 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № около дома № 96 на ул.Мглинской в г.Почепе Брянской области, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, начиная движение с правой обочины, с целью разворота, не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО3, который двигался по ул.Мглинской со стороны ул.Строителей в сторону ул.Солнечнойг.Почепа Брянской области, в результате чего произошло столкновение, транспортным средствам были причинены механические повреждения, а пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак М № - ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

За указанное нарушение Правил дорожного движения РФ постановлением Почепского районного суда Брянской области от 20 июня 2023 года,ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Решением № № Брянского областного суда постановление Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменено. Производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м <данные изъяты> гoc. peг. знак № получил механические повреждения, что подтверждается фотоматериалами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия, так как онне убедился в безопасности маневра разворота, не предоставил преимущество в движении другому автомобилю, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Собственником автомобиля <данные изъяты> гос. peг. знак № на момент ДТП являлся ФИО2, что подтверждается ответом начальника ОГИБДД МО МВД России «Почепский» ФИО7 от 30 октября 2023 года.

Из указанного ответа начальника ОГИБДД МО МВД России «Почепский» ФИО7 следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. peг. знак № являласьФИО4, с 24.01.2021 года по 20.12.2022 года, с 22.12.2022 года транспортное средство было снято с учета по заявлению владельца, сведения о собственнике отсутствуют.

Как следует из страхового полиса АО СК «Астро-Волга» № № №, 09 марта 2022 года между АО СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности последнего при использовании принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки <данные изъяты> гос. peг. знак № срок действия полиса с 09 марта 2022 года по 08 марта 2023 года. Согласно данного договора ОСАГО, к управлению транспортным средством <данные изъяты> гос. peг. знак № допущен ФИО2

На основании изложенного, ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее - Закон об ОСАГО), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (ч. 10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (ч.11).

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (ч.12).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в том числе в случае: полной гибели транспортного средства; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (п.16.1).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязанпроизвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

12 августа 2022 года от собственника транспортного средства <данные изъяты> гос. peг. знак № ФИО4 в АО «СК «Астро-Волга» поступило заявление о страховом возмещении убытков, причиненных указанным выше дорожно-транспортным происшествием.

12 августа 2022 года страховщиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля, в ходе котороговыявлены повреждения, относящиеся к данному дорожно-транспортному происшествию,что подтверждается актом № № осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, гос. peг. знак № составленным экспертом ФИО8

12 августа 2022 года АО «СК «Астро-Волга» (Страховщик) и ФИО4 заключили соглашение о том, что страховое возмещение по полису ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> гос. peг. знак №, в результате дорожно-транспортного происшествияосуществляется страховщиком в форме страховой выплаты денежными средствами на реквизиты потерпевшего. Стороны договорились, что размер страховой выплаты определяется страховщиком в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 04.03.2021 №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (зарегистрированного в Минюсте России 10.06.2021 № 63845) с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, при этом организация и (или) оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего страховщиком не осуществляется.

15.08.2022 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО4 заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты без проведения технической экспертизы на сумму 140 000 руб. 00 коп.

Согласно акту о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ года, размер страхового возмещения составил 140 000 рублей.

Потерпевшей ФИО4 истцом АО «СК «Астро-Волга» выплачено страховое возмещение в сумме 140 000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ОтветчикФИО1 не оспаривал сумму ущерба.Ущерб ответчиком добровольно не был возмещен, доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав положения изложенных норм права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными.

Материалы дела содержат неопровержимые доказательства вины ответчика ФИО1 в совершении ДТП 27.06.2022 года и выплаты истцом ущерба в размере 140 000 руб. ФИО4

Таким образом, заявленные АО «СК «Астро-Волга» исковые требования к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 рублей, так как она уплачена истцом в размере, предусмотренном п.1 п.1 ст.333.19 НК РФи является правильной.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 140 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего на общую сумму 144 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Овчинникова О. В.

Решение составлено в окончательной форме 16 января 2024 года.