Приговор № 1-18/2024 1-80/2023 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело № 1-18/2024

22RS0025-01-2023-000612-89


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Косихинского района Голикова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хорохординой Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 м. в северо-западном направлении от входа в здание Косихинского районного суда Алтайского края, расположенного по адресу: <...>, увидел лежащий на лавочке, установленной на вышеуказанном участке местности сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» модели SM-А127F/DSN, в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер: №, принадлежащий Г., и у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г., осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, ФИО1, 16.06.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 м. в северо-западном направлении от входа в здание Косихинского районного суда Алтайского края, расположенного по адресу: <...>, взял руками с лавочки установленной на вышеуказанном участке местности сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», модели SM-А127F/DSN, в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер: №, стоимостью 7010 рублей 00 копеек, в силиконовом чехле, с лежащей в нем банковской картой Сбербанка России «Мир», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, а также с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, и положил в карман своей одежды.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, в вышеуказанный период времени, извлек находящиеся в нем сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», и отключил телефон, тем самым, тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий Г., распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 7010 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии.

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (обвиняемого) и оглашенных в судебном заседании следует, что 16.06.2023 он находился в с. Косиха, приехал в Центр социальной защиты населения, для решения своих вопросов. Затем, 16.06.2023 он вышел из Центра социальной защиты населения, расположенного по ул. Советская и около 10-10 час. проходил через площадь, где установлен памятник В.В. Ленину, расположенную в центре с. Косиха, напротив здания Косихинского районного суда Алтайского края. Проходя рядом с лавочкой, установленной на данной площади, он увидел, лежащий на лавочке сотовый телефон. Он осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Затем, он подошел к лавочке и поднял данный телефон, осмотрел его и положил в свою поясную сумочку. Затем он пошел по ул. Комсомольская в сторону Косихинского автовокзала, чтобы уехать на автобусе домой в <адрес>. Когда он подходил к лавочке, то никого рядом на площади не видел. По пути на телефон поступил звонок. Он отключил телефон, и понимая, что данный телефон ему не принадлежит, с целью сокрытия его индивидуальных признаков, а также чтобы законный владелец не смог его найти достал из лота для сим карт, 2 сим карты, находящиеся там, какого оператора связи были сим карты, пояснить не может, так как не помнит. Сим- карты он выбросил дорогой в мусорку. Также он увидел, что в чехле телефона лежала банковская карта Сбербанка России, на чье имя была банковская карта, он не помнит. Он вытащил данную карту из чехла и также выбросил в мусорку. После чего он убрал сотовый телефон к себе в поясную сумку. Он понимал, что берет чужое имущество. При этом он какие-либо действия по розыску владельца телефона предпринимать не собирался. Сдавать сотовый телефон он в полицию или в органы местного самоуправления не стал, так как решил его оставить себе в пользование.

После возвращения из с. Косиха, находясь у себя дома по адресу: <адрес> он достал найденный телефон. Сотовый телефон был марки «Samsung Galaxy A12», в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле. В июне 2023 года, точную дату не помнит, он вставил в данный телефон свои сим-карты с абонентскими номерами № (оператор сотовой связи «Теле-2») и № (оператор сотовой связи «Теле-2»). Он нажал боковую кнопку, и включил сотовый телефон, сколько заряда на телефоне было не помнит, однако он не отключался и работал. На телефоне был установлен пароль. Однако он его смог разблокировать, найдя информацию в интернете по разблокировке телефона. Далее при разблокировке телефона из него были удалены все данные прежнего владельца, а именно контакты, фотографии и т.д., то есть произошел сброс данных до заводских настроек. После чего он постоянно стал пользоваться данным телефоном по назначению.

В начале декабря 2023 года он находился в <адрес>, у себя дома по адресу: <адрес>, в указанный период времени к нему прибыли сотрудники полиции и пояснили, что используемый им телефон принадлежит лицу, которое обратилось к ним с заявлением о хищении. Он пояснил, что действительно нашел телефон, взял его себе в пользование, не предприняв никаких мер к установлению его собственника и скрыв все идентифицирующие признаки данного телефона, тем самым понимал, что совершил его хищение. Сотрудники полиции спросили его, где находится сотовый телефон. Он пояснил, что сотовый телефон находится при нем. После чего сотрудники полиции произвели у него изъятие сотового телефона «Samsung Galaxy A12».

От сотрудников полиции ему стало известно, что сотовый телефон принадлежит Г., которая ему не знакома. Каких-либо долговых обязательств у него перед А. нет, как и у нее перед ним. А. ему не разрешала брать сотовый телефон, владеть пользоваться и распоряжаться им. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 153-156, 171-173)

В ходе проверки показаний на месте 13.12.2023 подозреваемый ФИО1, подтвердил ранее данные показания, в присутствии адвоката, рассказал и показал на месте, обстановку и обстоятельства совершения преступления на участке местности, расположенном на расстоянии 30 м. в северо-западном направлении от здания Косихинского районного суда Алтайского края, расположенного по адресу: <...> (л.д.159-165).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей Г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что по адресу: <адрес>, с мамой В. и отцом Г.. Она обучается в МБОУ «Косихинская СОШ им. А.М. Топорова», в 10 классе.

В феврале 2022 г. родители купили ей в подарок сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-А127F/DSN, в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, (IMEI1: №). После покупки данный телефон ей был подарен на день рождение. В сотовый телефон были установлены: сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № и сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером №. Сим-карты материальной ценности для нее не представляют. Сотовый телефон был приобретен в магазине «Эльдорадо» в <адрес>, точный адрес магазина не помнит, за 11 999 рублей. Впоследствии на сотовый телефон был приобретен в магазине <адрес>, название магазина не помнит, силиконовый чехол за 200 рублей. Силиконовый чехол для нее материальной ценности не представляет. Сотовый телефон находился в исправном рабочем состоянии. Сотовый телефон оценивает на сумму 10 000 рублей. В чехле у нее лежала банковская карта Сбербанка России «Мир», с балансом 1200 рублей. Банковская карта для нее материальной ценности не представляет, она ее заблокировала. Денежные средства с карты не были списаны.

16.06.2023 она около 08-00 час. пришла на площадь в центре с. Косиха, недалеко от Администрации Косихинского района, на работу, она была устроена от центра занятости. Вместе с ней была устроена на работу Б., которая также в указанное время пришла на площадь. Когда она пришла на площадь, то сотовый телефон положила на лавочку, установленную на площади, при этом точно не помнит, положила его в имеющийся при ней пакет или рядом с ним. В пакете у нее лежали учебники. После чего стала вместе с Б. поливать клумбы со цветами. Она работала около 2-х часов. Во время работы сотовым телефоном не пользовалась. Когда они закончила работу, они убрали все предметы для работы, унеся их в гаражи, расположенные рядом с магазином «Планета», при этом забрали с собой пакеты, ранее оставленные на лавочке. После того как они убрали инвентарь в гаражи, то пошли в школу. Когда пришла в школу, она вспомнила про свой сотовый телефон. Она открыла пакет, посмотрела, что в пакете сотового телефона нет. Тогда она, помня, что оставляла телефон только на лавочке, стоящей на площади в центре с. Косиха, сразу же вернулась на площадь и посмотрела, что на лавочке сотового телефона нет. Она осмотрела место рядом с лавочкой, однако телефона нигде не было. Так как она работала, то не обращала внимания, кто находился на площади и подходил ли кто-то к лавочке, где лежал ее пакет и телефон. Не найдя телефон она попросила подругу Б. позвонить со своего телефона, с целью установления местонахождения ее телефона. Б. набрала ее абонентский номер, вызов сначала шел, затем перестал идти и стал недоступен. О произошедшем, она сразу сообщила в полицию. Когда она находилась на площади, то кто-либо посторонний к ней не подходил, сотовый телефон не спрашивал. Она кому-либо свой сотовый телефон не передавала, пользоваться не разрешала. Кто мог взять ее сотовый телефон не знает. Также она с телефона своей подруги позвонила своей матери и рассказала о пропаже своего телефона. Виновных лиц желает привлечь к уголовной ответственности.

Она ознакомилась с заключением эксперта № от 05.12.2023 г., из которого следует, что стоимость похищенного у нее имущества, а именно сотового телефона составляет 7010 рублей 00 копеек, и с данной суммой она согласна.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7010 рублей. Ущерб является для нее значительным. У нее какого – либо дохода нет. Доход ее матери состоит из заработной платы и составляет около 15000 рублей, доход отца состоит из заработной платы и составляет около 18000 рублей. Общий доход составляет около 33000 рублей. Иных источников дохода нет. Подсобного хозяйства не имеет. В собственности брата имеется автомобиль «Шевроле Лачетти», иных транспортных средств в собственности нет. Сотовый телефон ей необходим как средство связи с родителями и родственниками, а также для вызова экстренных служб. В настоящее время приобрести новый телефон, у нее возможности нет. Доходы их семьи тратятся на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, покупку одежды, бытовые покупки. Денежных излишков у них не остается.

От сотрудников полиции ей стало известно, что сотовый телефон находился у ФИО1 ФИО1 ей не знаком. ФИО1 она сотовый телефон в пользование не давала и не разрешала ему брать ее телефон, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Каких-либо долговых обязательств у нее перед ФИО1 нет, как и у него перед ней.

Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-А127F/DSN, в прозрачном силиконовом чехле ей возвращен сотрудниками полиции. Ей разъяснены права гражданского истца, в связи с тем, что имущество ей возвращено гражданский иск заявлять не желает (л.д. 50-53, 55-58).

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что16.06.2023 года около 09-00 час. он сменился на работе и приехал домой. Дома никого не было. Он знал, что его дочь трудоустроена от центра занятости в Администрацию Косихинского сельского совета и понял, что дочь ушла на работу.

Дочери в феврале 2022 года они подарили на день рождение сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-А127F/DSN. Она всегда брала с собой данный телефон. Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-А127F/DSN, в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, (IMEI1: №). В сотовый телефон были установлены: сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № и сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером №. Сотовый телефон был приобретен в магазине «Эльдорадо» в <адрес>, точный адрес магазина не помнит, за 11 999 рублей. Впоследствии на сотовый телефон был приобретен в магазине <адрес>, название магазина не помнит, силиконовый чехол за 200 рублей. Сотовый телефон находился в исправном рабочем состоянии. В чехле у дочери лежала банковская карта Сбербанка России на ее имя, с балансом 1200 рублей.

16.06.2023 около 11-00 час. ей позвонила супруга В. и сообщила, что у их дочери пропал сотовый телефон. Ему со слов дочери известно, что она оставляла свой сотовый телефон на лавочке, установленной на площади, когда поливала цветы. Впоследствии обнаружила, что телефона нигде нет. Банковскую карту, лежащую в чехле телефона они заблокировали. Денежные средства с карты не были списаны. Подробности произошедшего ему не известны. О данном факте они сообщили в отдел полиции (л.д. 78-79).

Показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она обучается в МБОУ «Косихинская СОШ им. А.М. Топорова», в 10 классе.

16.06.2023 она около 08-00 час. пошла на площадь в центре с. Косиха, недалеко от Администрации Косихинского района, на работу, она была устроена от центра занятости. Вместе с ней работала ее подруга А.. Она и А. пришли на площадь. После чего стали поливать клумбы со цветами. Они работали около 2-х часов. Когда они пришли на площадь сотовый телефон «Samsung Galaxy A12», принадлежащий А. находился при ней. До начала работы А. ходила в магазин <данные изъяты> при этом брала свой телефон, так как они с ней переписывались. Когда А. вернулась из магазина, они стали работать при этом А. убрала куда-то свой сотовый телефон, куда конкретно она не видела. Во время работы сотовым телефоном она не видела, чтобы А. пользовалась. Когда они закончили работу, они убрали все предметы для работы, унеся их в гаражи, расположенные рядом с магазином «Планета». Когда они туда пошли, то при А. телефона не было. Уходя с площади, они забрали с собой пакеты, ранее оставленные на лавочке. После того как они убрали инвентарь в гаражи, то пошли в школу. На площадь они больше не возвращались. Находясь в школе А. обнаружила, что у нее нет сотового телефона, при этом А. ей сказала, что, скорее всего, оставила его на лавочке, на площади. После чего А. одна пошла на площадь искать свой сотовый телефон. Через некоторое время А. вернулась в школу и сообщила, что телефон нигде нет. Тогда она вместе с А. снова пошли на площадь. На площади они еще раз все осмотрели. Сотовый телефон они нигде не нашли. Во время поиска телефона она набирала абонентский номер А., вызов сначала шел, затем перестал идти и стал недоступен. После этого они позвонили в сельский совет, где были трудоустроены и спросили, что делать в данной ситуации. Им посоветовали обратиться в Администрацию, чтобы посмотреть камеры. Однако камеры им не разрешили посмотреть. После этого о произошедшем А. сообщила своим родителям и в полицию. Когда они находились на площади мимо на велосипеде проезжал незнакомый мужчина, при этом останавливался он или нет, она этого не видела. Кто-либо посторонний к ним не подходил. А. сама свой сотовой телефон при ней никому не передавала. Последний раз она видела телефон у А. когда они пришли на площадь работать. Кто мог взять сотовый телефон не знает (л.д. 84-87).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Г. от 16.06.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.06.2023, находясь на участке местности, расположенном на прилегающей территории, к зданию Косихинского районного суда Алтайского края по адресу: <...> совершило хищение имущества принадлежащего его несовершеннолетней дочери Г. (л.д.8)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023 года, согласно которого осматривался участок местности, расположенный на прилегающей территории, к зданию Косихинского районного суда Алтайского края по адресу: <...> (л.д. 16-18)

- протоколом выемки от 16.08.2023 года, согласно которой у потерпевшей Г. в служебном кабинете №12 ОП по Косихинскому району, расположенном по адресу: <...>, произведено изъятие: - упаковочной коробки от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-А127F/DSN;

- гарантийного талона на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-А127F/DSN;

- руководства пользователя на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-А127F/DSN (л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2023 года, в ходе которого были осмотрены:

- упаковочная коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-А127F/DSN;

- гарантийный талон на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-А127F/DSN;

- руководство пользователя на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-А127F/DSN (л.д. 93-97)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 августа 2023 года, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: упаковочная коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-А127F/DSN; гарантийный талон на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-А127F/DSN; руководство пользователя на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-А127F/DSN (л.д.98, 99-100, 101)

- протоколом изъятия от 04.12.2023 года, в ходе которого о/у ОУР ОП по Косихинскому району ФИО2 произвел изъятие у ФИО1 следующих предметов: сотового телефона марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-А127F/DSN, в прозрачном силиконовом чехле (л.д.45)

- протоколом выемки от 04.12.2023 года, согласно которой у о/у ОУР ОП по Косихинскому району ФИО2 в служебном кабинете №11 ОП по Косихинскому району, расположенном по адресу: <...>, произведено изъятие: сотового телефона марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-А127F/DSN, в прозрачном силиконовом чехле (л.д. 103-104);

- протокол осмотра предметов от 04.12.2023, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-А127F/DSN, в прозрачном силиконовом чехле (л.д.105-108)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 декабря 2023 года, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-А127F/DSN, в прозрачном силиконовом чехле (л.д.109, 110-111, 112)

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2023 года, в ходе которого была осмотрена:

- детализация соединений телефонного аппарата IMEI№ из ООО «Т2 Мобайл» за период с 16.06.2023 00:00:00-18.08.2023 23:59:59 (л.д. 113-116)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 декабря 2023 года, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: детализация соединений телефонного аппарата IMEI:№ из ООО «Т2 Мобайл» за период с 16.06.2023 00:00:00-18.08.2023 23:59:59 (л.д. 117)

- Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 05.12.2023 года, согласно выводов, которого установлено, что рыночная стоимость похищенного имущества составляет: - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-А127F/DSN, стоимостью 7010 рублей 00 копеек (л.д.139-146).

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Г. судом квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом требования закона и материального положения потерпевшей Г., нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, суд в отношении инкриминируемого деяния признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Также, суд учитывает, что назначенное подсудимому наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением, относящимися к категории средней тяжести (ч.2 ст. 158 УК РФ). Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний. Кроме того, суд учитывает возмещение имущественного ущерба потерпевшей Г. путем изъятия похищенного, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении у подсудимого пожилого родственника (мамы), которой он оказывает помощь.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого ФИО1 не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что УУП ОП по Косихинскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно, также удовлетворительно характеризуется сельской администрацией по месту жительства (л.д. 169,171). На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 173). Из административной практики следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 165-167).

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления которое относятся к категории средней тяжести, наличие вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.

По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному и сможет достигнуть указанных в уголовном законе целей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживалась, под стражей не содержался.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковочная коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-А127F/DSN;

- гарантийный талон на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-А127F/DSN;

- руководство пользователя на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-А127F/DSN;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-А127F/DSN, в прозрачном силиконовом чехле - преданные под сохранную расписку потерпевшей Г., суд считает необходимым оставить последней.

- детализацию соединений телефонного аппарата IMEI:№ из ООО «Т2 Мобайл» за период с 16.06.2023 00:00:00-18.08.2023 23:59:59 - хранящиеся в материалах уголовного дела №, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

За участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Хорохординой Е.В. подлежит оплате гонорар в размере 9464 рублей 50 коп. (с учетом 15% районного коэффициента).

Обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ должна быть возложена на подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности по данному вопросу не заявлял, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с последнего процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного судом адвоката в размере 9464 рублей 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в установленный им день.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг назначенного судом адвоката в размере 9464 (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 50 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковочная коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-А127F/DSN;

- гарантийный талон на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-А127F/DSN;

- руководство пользователя на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-А127F/DSN;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-А127F/DSN, в прозрачном силиконовом чехле - преданные под сохранную расписку потерпевшей Г., суд считает необходимым оставить последней.

- детализацию соединений телефонного аппарата IMEI: № из ООО «Т2 Мобайл» за период с 16.06.2023 00:00:00-18.08.2023 23:59:59 - хранящиеся в материалах уголовного дела №, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук