Приговор № 1-150/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело № 1-150/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 28 ноября 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника Кулика С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретарях Трониной Н.Н., Старостенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО3, <данные изъяты> судимый

18.06.2002 года Барнаульским гарнизонным военным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Шипуновского районного суда от 22.04.2004 года) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

15.12.2002 года Барнаульским гарнизонным военным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенный постановлением Шипуновского районного суда от 22.04.2004 года) по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 18.06.2002 года, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

29.12.2008 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а,д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.127, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 15.12.2002 года, к 6 годам лишения свободы; освободился 04.09.2012 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24.08.2012 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 13 дней,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 12 часов 00 минут до 15 часов 23 минут часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, передвигающегося по автодороге <адрес> на автомобиле Тойота Королла Спасио регистрационный номер №, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в нарушении статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления с целью достижения состояния, свойственного наркотическому опьянению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО3 в период указанного времени указанных суток остановил автомобиль на обочине автодороги <адрес> по направлению в <адрес>, после чего прошел на участок местности, расположенный <адрес>, где для личного употребления нарвал части дикорастущего растения рода конопля, которые сложил в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) не менее 50 гр. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 в период указанного времени этих же суток пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством принес и положил в задний карман переднего левого пассажирского сидения автомобиля Тойота Королла Спасио регистрационный номер №, и стал незаконно хранить без цели сбыта, не предпринимая попыток для добровольной выдачи сотрудникам полиции, после чего продолжил движение на данном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты автомобиль Тойота Королла Спасио регистрационный номер № под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции на автодороге <адрес> в <адрес>. В ходе досмотра автомобиля в заднем кармане переднего левого пассажирского сидения сотрудниками полиции был обнаружен пакет, содержимое которого ФИО3 было рассыпано на месте. В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с проезжей части автодороги <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы, составляет 50 граммов, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свое объяснение признательного характера, данное до возбуждения уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспекторами ДПС ФИО21 и Свидетель №3 нес службу <адрес>. После обеда к ним подъехал оперуполномоченный Свидетель №4 и сообщил, что на повороте трассы <адрес> двое молодых людей на автомобиле Тойота Королла Спасио белого цвета с регистрационным номером № рвут коноплю. Они выдвинулись в указанное место, то есть поехали в сторону <адрес>, затем в сторону <адрес>, примерно на расстоянии <данные изъяты> видно произрастание конопли. На обочине дороги были следы автомобиля и обуви человека в сторону кустов, где произрастает конопля. Автомобиля на данном участке не обнаружили и решили проследовать дальше в сторону <адрес> и примерно через 2-3 километра заметили движущийся им навстречу автомобиль Тойота Королла Спасио белого цвета, как и описывал Свидетель №4. Приблизившись, он увидела номер автомобиля – №. Было принято решение об остановке указанного автомобиля в целях проверки документов на право управления автомобилем и на транспортное средство. Они остановились, включили на автомобиле световые маяки. Свидетель №3 вышел из автомобиля и подал водителю сигнал об остановке. Автомобиля Тойота Королла Спасио остановился, Свидетель №3 подошел к автомобилю, представился водителю, пояснил причину остановки, водитель передал ему документы на право управления транспортным средством, документы на автомобиль. В это же время ФИО21 подошел к Свидетель №3. Через некоторое время он (Свидетель №2) тоже подошел остановленному автомобилю. Он стал фиксировать процедуру на камеру личного мобильного телефона, также велась запись видеорегистратором из служебного автомобиля. Свидетель №3 предложил водителю добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, в том числе, наркотические средства. Водитель пояснил, что таковых у него не имеется. Водителю предложили отрыть багажник автомобиля, и он открыл. Сверху в багажнике находилось автомобильное детское кресло, под креслом обнаружили полимерный черный пакет. Костецкий сказал, что в пакете банки, которые ему не принадлежат. Свидетель №3 раскрыл пакет. В нем они увидели емкости из металла, похожие на тарелку и кастрюлю, был резкий запах. На стенках посуды имелся налет темного цвета. Он (Свидетель №2) снова спросил, что это такое. Костецкий пояснил, что довозил молодого человека и это его, он все заберет вечером. Он спросил, почему пассажир не забрал свое имущество. Костецкий не ответил на этот вопрос, а выкинул пакет из багажника. Он спросил, кого довозил Костецкий, он назвал какое-то имя. Он (Свидетель №2) заглянул в салон автомобиля, увидел на заднем сиденье две стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью с этикетками «Растворитель». Там же лежала упаковка марли, бутылка из-под минеральной воды, из заднего кармана переднего пассажирского сиденья торчал пакет. ФИО21 спросил у Костецкого, что находится в кармане. Свидетель №3 тоже подошел к автомобилю и заглянул в салон. Костецкий пояснил, что содержимое кармашка оставил парень, которого он довозил, и указал в сторону <адрес>. Он несколько раз это повторил и сказал, что не хочет за него сидеть. Костецкий неожиданно подошел к автомобилю, выхвалит из кармашка пакет и стал резко вытрясать содержимое на проезжую часть дороги, метрах в трех от автомобиля. Пакет он также бросил на проезжую часть. Оказалось, что в пакете была конопля. Костецкий попросил его отойти в сторону и стал уговаривать «не вешать» на него эту «наркоту». Он (Свидетель №2) позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. Дорогу перекрыли. Костецкий звонил молодому человеку, которому, якобы, принадлежали пакеты с посудой и коноплей, говорил, чтобы он приходил на трассу, что его остановили сотрудники ДПС. В составе следственно-оперативной группы прибыли следователь Свидетель №5 и участковый ФИО23, были приглашены понятые. Вещество, высыпанное Костецким из пакета на дорогу, было собрано автомобильной щеткой и сложено обратно в тот же пакет. Пакеты были изъяты и опечатаны. После осмотра места происшествия все проследовали в ОМВД, ФИО21 возил Костецкого на медосвидетельствование.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу вместе с инспекторами ДПС ФИО21 и Свидетель №2. Около 15 часов они находились на <адрес>. К ним подъехал оперуполномоченный Свидетель №4 и сообщил, что на повороте трассы <адрес> около фермы неизвестные мужчины на автомобиле Тойота Королла Спасио белого цвета с регистрационным номером № осуществляют сбор конопли. Они поехали в сторону <адрес>. Со стороны трассы <адрес> на обочине обнаружили след от парковки транспортного средства, и в сторону кустов, где произрастает конопля, вели следы от обуви человека. Автомобиль не обнаружили, поэтому проследовали дальше в сторону <адрес>, по пути увидели, что движется автомобиль, схожий по приметам, приняли решение остановить его в целях проверки документов. Они остановились, включили световые маяки. Он (Свидетель №3) вышел из автомобиля и подал водителю сигнал об остановке. Автомобиль Тойота Королла Спасио остановился. Его номер, марка и цвет были схожи по приметам, которые сообщил Свидетель №4. Он подошел к автомобилю. В автомобиле был только водитель. Им оказался Костецкий. После проверки документов ему было предложено досмотреть автомобиль. Костецкий открыл багажник, где находилось детское кресло, внизу стоял черный пакет. В пакете оказались две металлические чашки и что-то еще. От чашек исходил резкий запах конопли. Костецкий сказал, что это не его, что он довозил молодого человека, и пакет принадлежит ему. В салоне на заднем сиденье он увидел две стеклянные бутылки с жидкостью с этикетками «Растворитель», упаковка марли. В кармане левого переднего сиденья он обнаружил пакет серого цвета. Спросил у Костецкого, что в пакете и чей он. Костецкий резко выхватил пакет из кармана сиденья и стал высыпать из него вещество, похожее на коноплю, на дорогу. Поверхность дороги представляла собой накатанный снег. Костецкий постоянно повторял: «Зачем мне это надо», «это не мое», «я довозил молодого человека, это принадлежит ему». Свидетель №2 вызвал следственно-оперативную группу. По приезду следователь изымал пакет с чашками, бутылки с надписью «Растворитель», марли, содержимое пакета, которое высыпал Костецкий.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов от лица, оказывающего конфиденциальное содействие органам внутренних дел, поступила оперативная информация о том, что около фермы на повороте в <адрес> стоит автомобиль «Тойота Королла Спасио» белого цвета государственный номер №, что одно лицо сидит в автомобиле, второе – рвет верхушечные части конопли. Он подъезжал к <адрес> и сообщил эту информацию наряду ДПС ГИБДД, который проследовал проверять эту информацию. Примерно через полтора часа в дежурную часть поступил звонок от Свидетель №2 о том, что на автодороге Р-256-<адрес> задержан данный автомобиль и водитель автомобиля Костецкий рассыпал обнаруженное в его автомобиле наркотическое вещество по проезжей части. На место задержания была направлена следственно оперативная группа, в состав которой входил он, следователь Свидетель №5 и участковый ФИО24. По приезду увидели, что сотрудниками ГИБДД было перекрыто движение, на дороге, представлявшей собой большой слой накатанного снега, было рассыпано наркотическое вещество, лежал пакет черного цвета. В присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, изъято наркотической вещество с дороги, пакет с чашками, две стеклянные бутылки с жидкостью с надписями «Растворитель». Вещество он (Свидетель №4) сметал с дороги автомобильной щеткой. Костецкий отрицал свою причастность, просил разобраться, говорил, что ему не нужно это привлечение, так как он судим. Костецкий был доставлен в ОМВД, где у него были взяты смывы с рук, Костецкого возили на медицинское освидетельствование в Тальменскую ЦРБ. У него в кабинете Костецкий дал объяснения, пояснил, что тазики и растворитель ему не принадлежат, это молодого человека с которым он ехал, а пакет с наркотическим веществом принадлежит ему, пояснил, что нарвал на обратном пути, что надевал на руку пакет и рвал недалеко от <адрес> возле фермы.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он двигался по дороге в сторону <адрес>, ведущей к селам <адрес> и <адрес>, увидел стоящий на обочине дороги передней частью в сторону Ларичихи автомобиль Тойота Королла Спасио белого цвета, на заднем стекле автомобиля была наклейка «<данные изъяты>». Напротив автомобиля по зарослям конопли ходил человек высокого роста, примерно 180 см, одетый в черную одежду, у него в руках было два пакета. Он (ФИО4) проехал мимо и сообщил об увиденном Свидетель №4.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы по сообщению дежурного о задержании сотрудниками ГИБДД автомобиля, водитель которого выбросил пакет с коноплей на улицу вместе с Свидетель №4 выехал на место происшествия – на автодорогу, ведущую к <адрес>. На месте находились сотрудники ГИБДД Свидетель №3, Свидетель №2, а также был Костецкий. На дороге, ведущей в <адрес>, километрах в шести-семи от <адрес> стоял автомобиль Тойота Королла Спасио. За Тойотой на земле лежал пакет и рассыпанная конопля. Сотрудники ГИБДД пояснили, что остановили автомобиль под управлением Костецкого, в ходе проверки автомобиля Костецкий вытряхнул коноплю из пакета на землю. В присутствии понятых рассыпанную коноплю дороги, которая представляла собой ледяной накат, Свидетель №4 смел автомобильной щеткой и собрал обратно в пакет. На дороге, где Свидетель №4 сметал вещество, никаких посторонних предметов, мусора, грязи не было. Пока сотрудники ГИБДД ездили за понятыми, Костецкий обратился к нему (Свидетель №5) со словами: «Что делать? Я не хочу сидеть». Я спросил у него, зачем он рассыпал коноплю, Костецкий сказал, что запаниковал, и спросил: «Что теперь?» В машине обнаружили мешок с чашками, на которых имелся налет и характерный запах конопли, также на заднем сиденье обнаружили растворитель в бутылках, все изъяли и упаковали в присутствии Костецкого. Костецкий пояснял, что ранее рассыпанное вещество находилось в его автомобиле.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что Костецкий – знакомый ее мужа. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она пришла домой, обнаружила две пустые бутылки из-под водки, позже муж позвонил ей и сказал, что он находится <адрес> и не может добраться до дома. Она вызвала такси, на котором съездила за мужем. О произошедшем у него ничего не спрашивала, так как была зла на него.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с ФИО3 находится в приятельских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО7 позвонил ему и предложил съездить в <адрес>. Он был свободен, находился дома, распивал спиртное и согласился съездить с ним за компанию. Костецкий заехал за ним на своем автомобиле Тойота Королла Спасио белого цвета, он сел к нему в автомобиль на заднее сиденье, и они поехали. По дороге он (ФИО20) уснул, периодически просыпался, отвечал на телефонные звонки. На заднем сиденье в автомобиле он увидел две бутылки растворителя. Еще в автомобиле был мешок с какой-то посудой. Примерно в 13 – 13:20 он почувствовал, что машина остановилась, увидел незнакомую местность. Это была лесополоса, поле, все в снегу. Николай вышел из машины, спустился вниз с обочины в поле, достал из кармана полиэтиленовый пакет черного цвета и стал рвать в него что-то. Минут через 10 Костецкий вернулся в машину, он почувствовал запах травы. Костецкий положил пакет в карман левого сиденья. Он (ФИО20) заподозрил что-то противозаконное и решил бежать. Они поехали вперед. Он увидел указатель «<адрес>», но они свернули в другую сторону. Он попросил Николая остановиться, чтобы сходить в туалет. Костецкий остановился. Он (ФИО20) ушел в кусты и там спрятался. Костецкий звонил ему. Он сначала не отвечал, а потом ответил и сказал, что заблудился. Костецкий уехал. Тогда он остановил попутный автомобиль и доехал на нем до <адрес>. По пути он видел, что автомобиль Костецкого остановили сотрудники ГИБДД. Когда проезжали мимо, он спрятался. От <адрес> прошел пешком до станции <адрес>, где позвонил жене и попросил ее забрать его домой. Жена приехала за ним на такси.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу вместе с Свидетель №3 и Свидетель №2 на <адрес>. После обеда к ним подъехал оперуполномоченный Свидетель №4 и сообщил, что на своротке на <адрес> стоит автомобиль белого цвета, человек собирает коноплю. На патрульном автомобиле они проследовали на указанное место. Проехав 500-800 метров в сторону <адрес>, они увидели на обочине следы автомобиля и следы человека, ведущие к растениям конопли. На месте никого не было. Они поехали дальше. Проехав еще 5-6 км, они увидели движущийся им навстречу автомобиль белого цвета №. Они остановили его. Свидетель №3 первым стал разговаривать с водителем, которым оказался Костецкий, и сказал ему (ФИО21), что из салона пахнет коноплей. Костецкого попросили открыть багажник. Происходящее Свидетель №2 снимал на камеру своего телефона. В багажнике находился пакет с посудой. Костецкий сказал, что это не его пакет, что довозил человека, и он оставил пакет. Открыв заднюю дверцу, они увидели, что на сиденье лежит 2 бутылки растворителя, из кармана сиденья торчал пакет. Костецкий сказал, что не знает чье это, не знает, откуда этот пакет. В пакете было вещество растительного происхождения коричневого цвета. Костецкий вытащил этот пакет и раскидал его содержимое по дороге. О произошедшем они доложили в дежурную часть. Приехала группа, пригласили понятых. Свидетель №4 щеткой собрал вещество с проезжей части, оно было изъято. Также изъяли бутылки с растворителем и пакет с посудой. Следователь фиксировал ход действий.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой в ходе задержания наркомана сотрудниками полиции. Вместе с ней в качестве понятого участвовал Свидетель №8. В начале шестого часа вечера они прибыли на место, где она увидела полицейских и машину белого цвета. Сотрудники собирали рассыпанную по дороге сухую траву темного цвета, валялся пакет. Дорога была в виде накатанного снега. Вещество было изъято. Еще были изъяты бутылки и кастрюли. Все упаковывалось и опечатывалось. Подсудимый при всем этом присутствовал. Следователем был составлен документ, где она и Свидетель №8 расписались.

В связи с противоречиями были оглашены показания Свидетель №7, данные ею в ходе предварительного расследования, где она показала, что в присутствии ее и Свидетель №8 производился осмотр места происшествия, перед началом которого Костецкому было предложено выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что при нем таковых не имеется. На проезжей части около автомобиля Тойота Королла Спасио она видела рассыпанное вещество растительного происхождения, полимерный пакет с остатками вещества растительного происхождения. ФИО1 в ее присутствии пояснял, что это вещество является коноплей, которая ранее лежала у него в машине /т.1. л.д.74-78/. Данные показания Свидетель №7 полностью подтвердила.

Свидетель Свидетель №8, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по просьбе участкового вместе с Свидетель №7 участвовали в качестве понятых. Они проследовали на участок автодороги, расположенный на расстоянии <адрес>, где находился автомобиль иностранного производства белого цвета. Им были разъяснены права и обязанности. В 16 часов 30 минут был начат осмотр места происшествия. Мужчине, как он понял, водителю указанного автомобиля и представившемуся ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте. Костецкий пояснил, что таковых при нем не имеется. После чего, около задней части кузова сотрудниками был изъят полимерный пакет черного цвета с двумя металлическими чашками. Данный пакет с чашками был упакован, опечатан бирками, где все расписались. На проезжей части было рассыпано вещество растительного происхождения в высушенном состоянии, а так же лежал полимерный пакет с остатками вещества растительного происхождения. Данное вещество растительного происхождения было сметено автомобильной щеткой в указанный пакет, после чего упаковано аналогичным способом. Затем из салона автомобиля были изъято 2 стеклянных бутылки с растворителем. По окончании осмотра следователь составил протокол, огласил его вслух, он и Свидетель №7 поставили в нем подписи. Он не помнит, как Костецкий ставил в протоколе свою подпись /т.1 л.д.79-83/.

Письменными доказательствами по делу являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес> на своей полосе движения находится автомобиль Тойота Королла Спасио регистрационный знак №. В одном метре южнее задней двери автомобиля находится полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся две металлические чашки. Данный пакет с чашками упакова и изъят. На проезжей части на расстоянии от 1,5 до 4 метров на всей ширине проезжей части находится пакет серого цвета, рассыпано вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Костецкий при осмотре пояснил, что это вещество находилось в кармане левого переднего сидения его автомобиля в пакете серого цвета. Вещество собрано в обнаруженный пакет, упаковано и изъято. В автомобиле Тойота Королла Спасио регистрационный знак № на заднем сидении обнаружены две бутылки растворителя «646», которые упакованы и изъяты. В 5-ти метрах от осмотренного автомобиля находится патрульный автомобиль ВАЗ-2131 государственный номер №. С видеорегистратора данного автомобиля изъята флеш-карта. У присутствующего при осмотре инспектора Свидетель №2 из сотового телефона изъята флеш-карта с видеофайлом /т.1 л.д.4-10/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. На поверхностях тарелок, представленных на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

2. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы, составляет 50 граммов.

3. На ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах № и №, основных каннабиноидных компонентов, в том числе тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено /т.2 л.д.62-64/;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у следователя СО ОМВД России по Тальменскому району Свидетель №5 изъято: полимерный пакет № черного цвета, в котором находится 2 металлические чашки; полимерный пакет № черного цвета, в котором находится полимерный пакет серого цвета с веществом растительного происхождения; полимерный пакет № черного цвета, в котором находится 2 стеклянные бутылки с растворителем «646»; ватный тампон, которым произведены смывы с рук ФИО3 в полимерном пакете №; контрольный ватный тампон в полимерном пакете № /т.1 л.д.64-66/;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено:

1. Полимерный пакет № черного цвета, горловина пакета перевязана нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с оттисками печати «№ ОМВД РФ по Тальменскому району», надписью «Пакет № две металлические чашки, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>…(подписи)». Упаковка цела и видимых нарушений не имеет. В ходе производства осмотра данный пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находятся:

- две металлические тарелки. На поверхностях тарелок имеются следы окопчения. На поверхностях тарелок обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в ледовых количествах.

2. Полимерный пакет № черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ЭКЦ Главное управление МВД России по Алтайскому краю к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ». Упаковка цела и видимых нарушений не имеет. В ходе производства осмотра данный пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находятся:

- фрагмент нити белого цвета, концы нити оклеены листом бумаги с оттисками печати «№ ОМВД РФ по Тальменскому району», надписью: «Пакет № Вещество растительного происхождения, изъятое при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>… (подписи)»;

- полимерный пакет, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения серо- коричневого цвета в виде фрагментов верхушечных частей растений с листьями, с характерным пряным запахом, в высушенном состоянии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения в пакете № является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составляет 50 граммов. Взвешивание производилось на весах «Sartorius LP3200 D» с дискретностью 1 грамм.

3. Полимерный пакет № черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной нитью с пояснительной надписью: Пакет № две бутылки растворителя646, изъятые при ОМП <адрес> Понятые 1 2 нечитаемые подписи Ст. следователь СО м-р Свидетель №5 нечитаемая подпись» и оттисками мастичной печати «№ ОМВД России по Тальменскому району». При вскрытии пакета в нем обнаружено две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров, наполненные прозрачной жидкостью. Бутылки закупорены крышками заводским способом. На бутылках имеются этикетки с надписями: «Растворитель 646». Бутылки в ходе осмотра не вскрывались.

4. Бесцветный полимерный пакет №, горловина пакета перевязана нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с оттисками печати «№ ОМВД РФ по Тальменскому району», надписью: «Пакет № ватный тампон со смывами с рук полученный у ФИО3С… (подписи). Упаковка цела и видимых нарушений не имеет. В ходе производства осмотра данный пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находится:

- ватный тампон со следами загрязнения.

5. Бесцветный полимерный бесцветный пакет №, горловина пакета перевязана нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с оттисками печати «№ ОМВД РФ по Тальменскому району», надписью: «Пакет № Контрольный ватный тампон к протоколу получения образцов у ФИО3С…(подписи). Упаковка цела и видимых нарушений не имеет. В ходе производства осмотра данный пакет не вскрывался.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ватных тампонах в пакетах № и №, основных каннабиноидных компонентов, в том числе тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено.

По окончанию осмотра предметы находятся в своих первоначальных упаковках.

Две стеклянные бутылки были упакованы в полимерный пакет № черного цвета, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой мастичной печати «№ ОМД России по Тальменскому району» /т.1 л.д.67-69/;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у заместителя начальника СО ОМВД России по Тальменскому району Свидетель №5 были изъяты: Флеш-карта, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ из регистратора служебного автомобиля ВАЗ 213 г/н № региона, и флеш-карта сотового телефона Samsung Galaxy 3, на которых имеется информация о задержании автомобиля под управлением ФИО3 и осмотр места происшествия /т.1 л.д.111-113/;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО3 изъят мобильный телефон Samsung Galaxy с находящимися в нем сим-картами операторов «Билайн» и «МТС» /т.1 л.д.133-136/;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен телефон, изъятый у ФИО3, установлено, что в телефонной книге имеется запись «ФИО2 №».

Впоследствии дознанием было установлено, что данным абонентским номером пользуется Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>40 /т.1 л.д.137-139/;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск, поступившего из ПАО «МТС». /т.1 л.д.178-224/;

- протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №5 показал, что группе необходимо проследовать на участок автодороги, ведущей из <адрес> в сторону трассы Р-256. Проследовав на указанный участок местности, Свидетель №5 предложил сделать остановку, согласно показаниям спидометра и компаса, на <адрес>, где показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут на данном участке местности им был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО3, а также, что именно на данном участке местности располагался автомобиль Тойота Королла Спасио гос.номер № /т.1 л.д.87-91/;

- протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО4 показал, что группе необходимо проследовать на участок автодороги следованием <адрес>. По ходу движения свидетель ФИО28 предложил совершить остановку на участке автодороги для проверки его показной. Согласно показаниям спидометра служебного автомобиля и компаса было установлено, что данный участок автодороги расположен на <адрес>. Находясь на указанном участке, свидетель ФИО29 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов он ехал домой со стороны <адрес>. На указанном им месте стоял автомобиль Тойота Королла Спасио в кузове белого цвета, г/н №. Проехав некоторое расстояние, он остановился и вышел из автомобиля. Из данной машины вышел мужчина, одетый в темную куртку, высокого роста, около 1,9 м. Затем данный мужчина прошел на участок местности, расположенный согласно измерениям рулетки и показаниям компаса, расстояние <адрес> После чего, находясь на указанном участке местности мужчина что-то стал рвать рукой. Через некоторое время ФИО4 поехал дальше и увидел, как следом за ним движется указанный автомобиль. На развилке дорог ФИО4 поехал в <адрес>, а указанный автомобиль поехал в <адрес>.

/т.1 л.д.97-100/

- проверка показаний свидетеля Свидетель №2, в ходе которой свидетель показал, что показания будут проверяться на участке автодороги <адрес>. По указанию свидетеля Свидетель №2 группа проследовала на участок автодороги <адрес>. По ходу движения Свидетель №2 предложил совершить остановку на обочине автодороги по ходу движении. Согласно показания спидометра и компаса было установлено, что данный участок обочины расположен на расстоянии <адрес>. Находясь на данном участке Свидетель №2 показал, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ от ОУ Свидетель №4 была получена информация, что на обочине дороги по направлению в <адрес> водитель автомобиля Тойота Королла Спасио г/н № собирает коноплю. С целью проверки он совместно с ИДПС ФИО21 и Свидетель №3 выдвинулись в данном направлении. За рулем служебного автомобиля находился он. Двигаясь по направлению в <адрес>, на данном участке, на обочине, присыпанной снегом, он заметил след от остановки легкового автомобиля. Увидев следы от остановки легкового автомобиля, он остановил служебный автомобиль. Снизив скорость, он заметил, что от автомобиля в сторону поля, заметенного снегом, в сторону фермы, где произрастает конопля шли следы человека. Он, ФИО21 и Свидетель №3 предположили, что именно в этом месте находился автомобиль, приметы которого были названы Свидетель №4.

/т.2 л.д.49-53/

- проверка показаний на месте свидетеля ФИО5, в ходе которой свидетель показал, что проверка будет проходить на автодороге <адрес>. Свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов была получена информация о том, что на автодороге <адрес> на обочине стоит автомобиль автомобиля Тойота Королла Спасио г/н № и водитель рвет конопл. В группе с ИДПС Свидетель №2 и Свидетель №3 на служебном автомобиле они выдвинулись в данном направлении. По ходу движения от трассы <адрес> в сторону <адрес> свидетель ФИО5 предложил совершить остановку на участке местности для проверки его показаний. Согласно показания спидометра и компаса было установлено, что данный участок обочины расположен на расстоянии <адрес>. Находясь на данном участке ФИО5 указал на обочину и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-ом часу, двигаясь на служебном автомобиле по указанной дороге в сторону <адрес> в поисках автомобиля Тойота Королла Спасио г/н №, он находился на переднем пассажирском сиденье и увидел на обочине, заметенной снегом, след от остановки легкового автомобиля. От места остановки автомобиля в сторону поля, где находится ферма, проходили следы. Так как поле было заметено снегом, следы были вдавленные, и сколько прошло человек, он не заметил. На поле, заметенном снегом, произрастала сухая конопля.

/т.2 л.д.54-58/

- осмотр диска, полученного из ПАО «МТС». В ходе осмотра установлено, что диск с надписями «Verbatum CD-R compact disc Recordable 700MB 52xspeed vitesse velocidad 80min». На диске имеется надпись, выполненная маркером черного цвета №». При воспроизведении записи на диске имеется файл с названием «пуд.№ (№) прил1». При воспроизведении данного файла при помощи программы проигрывателя Windows Media появляется изображение в виде таблицы в формате Excel. Таблица имеет название «Детализация по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 Всего 567 записей. Таблица разбита на восемь граф:

1: Дата и время

2: Прод.соедин. (в секундах)

3: Номер телефона А (№, которым пользуется Свидетель №1)

4: Номер телефона Б

5: Тип соединения

6: IMEI аппарата абонента

7: номер базовой станции

8: Адрес месторасположения базовой станции

Во всех строках таблицы в графе «3-номер телефона абонента» указан номер «№», во всех строках таблицы в графе «6- IMEI аппарата абонента» указан номер «№».

На странице 14 детализации отражен входящий звонок с абонентского номера №, принадлежащего ФИО3 Время вызова ДД.ММ.ГГГГ в 11:25:48 номер телефона А находился в зоне покрытия базовой станции № Россия, <адрес>; азимут 70 град.

На странице 15 детализации отражен входящий звонок с абонентского номера №, принадлежащего ФИО3 Время вызова ДД.ММ.ГГГГ в 11:26:16 номер телефона А находился в зоне покрытия базовой станции № Россия, <адрес>; азимут 70 град.

На странице 17 детализации отражен входящий звонок с абонентского номера №, принадлежащего ФИО3 Время вызова ДД.ММ.ГГГГ в 12:43:03 номер телефона А находился в зоне покрытия базовой станции № Россия, <адрес>; азимут 70 град.

На странице 21 детализации отражен входящий звонок с абонентского номера №, принадлежащего ФИО3 Время вызова ДД.ММ.ГГГГ в 15:37:26 номер телефона А находился в зоне покрытия базовой станции № Россия, <адрес> азимут 300 град;

На странице 21 детализации отражен исходящий абонентскому номеру <адрес>, принадлежащего ФИО3 Время вызова ДД.ММ.ГГГГ в 15:49:01 номер телефона А находился в зоне покрытия базовой станции № Россия, <адрес> азимут 300 град;

На странице 21 детализации отражен входящий звонок с абонентского номера №, принадлежащего ФИО3 Время вызова ДД.ММ.ГГГГ в 16:21:41 номер телефона А находился в зоне покрытия базовой станции № Россия, <адрес> азимут 300 град;

На странице 22 детализации отражен входящий звонок с абонентского номера №, принадлежащего ФИО3 Время вызова ДД.ММ.ГГГГ в 16:39:19 базовая станция не отражена;

На странице 22 детализации отражен входящий звонок с абонентского номера №, принадлежащего ФИО3 Время вызова ДД.ММ.ГГГГ в 16:39:30 базовая станция не отражена;

На странице 22 детализации отражен входящий звонок с абонентского номера №, принадлежащего ФИО3 Время вызова ДД.ММ.ГГГГ в 16:40:41 базовая станция не отражена;

На странице 22 детализации отражен входящий звонок с абонентского номера №, принадлежащего ФИО3 Время вызова ДД.ММ.ГГГГ в 16:40:51 базовая станция не отражена

На странице 23 детализации отражен входящий звонок с абонентского номера №, принадлежащего ФИО3 Время вызова ДД.ММ.ГГГГ в 16:41:17; 16:41:39; 16:42:13; 16:42:29 базовая станция не отражена

На странице 24 детализации отражены входящие звонки с абонентского номера №, принадлежащего ФИО3 Время вызова ДД.ММ.ГГГГ в 16:42:55; 16:44:05; 16:44:19 базовая станция не отражена

На странице 24 детализации отражены входящие звонки с абонентского номера №, принадлежащего ФИО3 Время вызова ДД.ММ.ГГГГ в 16:44:19; 16:45:23; 16:45:23 услуга оказана в роуминге. Оператор ОАО «МТС», <адрес> (OPTIMAL_MTSBR), Россия

На страницах 25-29 детализации отражены входящие звонки с абонентского номера №, принадлежащего ФИО3 Время вызова ДД.ММ.ГГГГ в 16:46:33; 16:46:49; 16:47:12; 16:49:40; 16:56:12; 16:58:09; 17:07:08; 17:15:15; 17:26:12; 17:26:22; 17:27:14; 17:30:23; 17:31:43; 17:31:55; 17:37:26; 17:38:31; 17:46:30; 18:19:03; 18:40:49 базовая станция не отражена;

На странице 30 детализации отражен входящий звонок с абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО3 Время вызова ДД.ММ.ГГГГ в 19:50:49 номер телефона А находился в зоне покрытия базовой станции № Россия, <адрес> азимут 330 град;

На странице 31 детализации отражены входящие SMS с абонентского номера №, принадлежащего ФИО3 Время вызова ДД.ММ.ГГГГ в 20:35:02; 20:35:15 номер телефона А находился в зоне покрытия базовой станции № Россия, <адрес> азимут 60 град;

/т.2 л.д.16-36/

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание ФИО3 обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 части первой примечания к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО3 суд признает вменяемым.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного ФИО3 преступления небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, образ его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, материальное положение, наличие постоянного места работы, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Костецкого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его периодически 1 раз в месяц в установленные даты и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт