Приговор № 1-11/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-11/2020

№1-11/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 21 мая 2020 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре судебного заседания Рябининой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Быстроистокского района Алтайского края Гудковой А.П.,

защитника – адвоката Королевой Г.П. по ордеру №, удостоверению №,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Указанное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления. В этой связи он решил собрать верхушечные части с листьями с кустов конопли, произраставших на участке местности, расположенном <адрес>

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения уполномоченных государственных органов, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, проследовал на участок местности, расположенный <адрес> и собрал с находившихся здесь кустов дикорастущего растения конопля фрагменты верхушечных частей с листьями – тем самым указанными совершёнными действиями незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 156 граммов, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

После этого ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранного им дикорастущего растения конопля, незаконно, сохраняя его при себе, в тот же самый вышеобозначенный временной период перенёс его от места сбора в хозяйственную постройку – баню, расположенную на территории домовладения его местожительства по адресу: <адрес>, где и продолжил его хранить, осуществляя таким образом незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере вплоть до 11 час. 25 мин. на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 25 мин. до 12 час. 10 мин. в ходе проводимого гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в печке бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 156 граммов, то есть в крупном размере, так как, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер указанного вида наркотического средства установлен свыше 100 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом все ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, а также указав на их инициативный и добровольный характер изложения с его стороны.

Так, согласно оглашённым в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данных им как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, он пояснил, что в 20-х числах января 2020 года по времени около 23 часов он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил сходить на участок местности, расположенный <адрес> и нарвать произраставшую здесь дикорастущую коноплю. Затем он в указанное время сразу же направился на вышеуказанный участок местности, находясь где стал собирать для собственного употребления без цели сбыта с произраставших здесь кустов конопли верхушечные части с листьями, которые складывал в находящийся при нём мешок. При этом, он понимал, что его действия незаконны, являются уголовно-наказуемыми, но всё равно продолжал собирать коноплю. Сбор конопли у него занял около 2-х часов. Набрав конопли, он пошёл домой, при этом мешок с нарванной коноплёй положил под куртку. Придя домой, он прошёл в помещение предбанника бани, расположенной в ограде его домовладения, и выложил данный мешок с нарванной коноплёй на пол.

На следующий день по времени около 12 часов он, вернувшись вновь в баню, взял здесь <данные изъяты>, в которую высыпал из мешка нарванную коноплю и залил её <данные изъяты>. Затем он <данные изъяты> которое он перемешал с табаком и в последующем выкурил. Закончив употребление данного наркотика, он ушёл домой. Отжимки конопли он в последующем хотел сжечь, но забыл про них. Вышеуказанную тарелку и бутылку из-под ацетона он выбросил (куда именно – не помнит).

ДД.ММ.ГГГГ по времени около 11 час. 25 мин., когда он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, сюда прибыли сотрудники полиции с понятыми. Один из данных сотрудников представился по фамилии Ч., предъявил ему распоряжение, согласно которому сотрудники полиции должны были провести обследование надворных построек, находящихся на усадьбе его дома, так как у него здесь могли храниться наркотики. До проведения указанного обследования всем участвующим лицам, в том числе и ему, были разъяснены права и обязанности, а также, что в ходе обследования будет применяться фотосъёмка. Вначале обследования Ч. предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что он (ФИО1) ответил, что у него ничего запрещённого нет.

Далее в ходе проводимого обследования в топке банной печи, расположенной в помещении вышеуказанной бани, было обнаружено россыпью вещество растительного происхождения. На соответствующий заданный ему вопрос он тогда же пояснил, что данное обнаруженное вещество принадлежит ему и является коноплёй, которую он приобрёл в 20-х числах января 2020 года в районе бывшей фермы в <адрес> для собственного употребления без цели сбыта. Затем указанное вещество было собрано в мешок из полимерного материала голубого цвета, который после этого был помещён ещё в один мешок из полимерного материала голубого цвета, горловина которого была завязана нитями, а их свободные концы были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на бирке была сделана соответствующая пояснительная надпись по принадлежности, а также участвующие лица на бирке поставили свои подписи, в том числе и он сам.

Далее были произведены смывы с его рук: изначально была вскрыта упаковка со спиртовыми салфетками, далее одной салфеткой были сделаны смывы с обеих его рук. Затем указанная салфетка, а также другая чистая из упаковки были упакованы в отдельные два бесцветных полимерных мешка, горловина каждого из которых была обвязана нитью, а их свободные концы были оклеены бумажными бирками с оттиском мастичной печати, на бирки были нанесены соответствующие пояснительные надписи по принадлежности, также участвующие лица на бирках поставили свои подписи, в том числе и он сам.

Вину в совершении незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере он признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д.83-86, 90-93, 108-111).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 на предварительном следствии, имея процессуальный статус подозреваемого, подтвердив свои признательные показания относительно незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, указал на место сбора (приобретения) указанного наркотика – на участок местности, расположенный на <адрес> (л.д.97-102).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании нижеследующих доказательств:

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Ш. и К., которые показали, что они были приглашены для участия в качестве понятых при проводимом оперативно-розыскном мероприятии – обследовании надворных построек по адресу: <адрес>. Так, изначально они совместно с сотрудниками полиции проследовали к указанному дому, откуда им навстречу вышел ранее незнакомый каждому из них мужчина, ставший в последующем известен как ФИО1 Далее сотрудники полиции предъявили ФИО1 распоряжение, на основании которого намеревались провести обследование надворных построек, находящихся на территории усадьбы дома его местожительства, с целью обнаружения здесь наркотических средств. При этом, изначально до проведения указанного обследования сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, а также предупредил, что при проведении осмотра будет применяться фотосъёмка. Кроме того, до начала проведения обследования сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота: оружие, боеприпасы, наркотические средства. ФИО1 на данное предложение ответил отказом, сообщив, что данных предметов и веществ у него не имеется.

После этого с разрешения ФИО1 было произведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого они проследовали в находившуюся на территории упомянутого домовладения баню, где в топке банной печи сотрудником полиции было обнаружено россыпью вещество растительного происхождения коричневого цвета. После этого ФИО1, отвечая на соответствующий заданный ему сотрудником полиции вопрос, пояснил, что указанное обнаруженное вещество принадлежит ему и является коноплёй, которую он нарвал в 20-х числах января 2020 года в окрестностях фермы в <адрес> для собственного употребления без цели сбыта.

После этого указанное обнаруженное вещество было собрано в мешок из полимерного материала голубого цвета, который затем был помещён ещё в один мешок из полимерного материала голубого цвета, горловина которого была завязана нитями, а их свободные концы были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на бирке была сделана соответствующая пояснительная надпись по принадлежности, а также участвующие лица на бирке поставили свои подписи, в том числе и они сами (понятые).

Далее были произведены смывы с рук ФИО1: изначально была вскрыта упаковка со спиртовыми салфетками, далее одной салфеткой были сделаны смывы с обеих его рук. Затем указанная салфетка, а также другая чистая из упаковки были упакованы в отдельные два бесцветных полимерных мешка, горловина каждого из которых была обвязана нитью, а их свободные концы были оклеены бумажными бирками с оттиском мастичной печати, на бирки были нанесены соответствующие пояснительные надписи по принадлежности, также участвующие лица на бирках поставили свои подписи, в том числе и они сами (понятые) (л.д.61-64, 66-69);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч., согласно которым последний, будучи <данные изъяты> ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский», пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, ФИО1 может хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану). В этой связи для проверки полученной информации, изъятия наркотических средств и установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, он обратился с рапортом к начальнику ПП по Быстроистокскому району ФИО2 о даче разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с тем чтобы получить разрешение на обследование надворных построек, расположенных на территории домовладения по вышеуказанному адресу. ФИО2, рассмотрев его рапорт и представленные материалы проверки, вынес распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», исполнение которого было поручено ему (Ч.) и оперуполномоченную Б.

Далее ДД.ММ.ГГГГ они с Б., а также двумя понятыми – Ш. и К., прибыли к дому по адресу: <адрес>. Затем при проведении в указанную дату на территории упомянутого домовладения обследования в период времени с 11 час. 25 мин. до 12 час. 10 мин., в банной печи, расположенной в надворной постройке – бане, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, принадлежащее ФИО1 О данном факте он сразу же сообщил в дежурную часть ПП по Быстроистокскому району.

При этом, как отметил свидетель, перед проведением вышеуказанного гласного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещённые в гражданском обороте вещества, предметы, в том числе и наркотические средства, однако последний в присутствии понятых на данное предложение ответил отказом, пояснив, что у него ничего запрещённого не имеется. Затем с разрешения ФИО1 было произведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении бани – в топке имевшейся здесь печи – было обнаружено россыпью вещество растительного происхождения. На соответствующий заданный ФИО1 вопрос последний пояснил, что данное обнаруженное вещество принадлежит ему и является коноплёй, которую он нарвал в 20-х числах января 2020 года в окрестностях возле фермы в <адрес> для собственного употребления без цели сбыта.

Затем обнаруженное вещество было собрано в мешок из полимерного материала голубого цвета, который был помещён ещё в один мешок из полимерного материала голубого цвета, горловина которого была завязана нитями, а их свободные концы были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК», на бирке была сделана соответствующая пояснительная надпись по принадлежности, а также участвующие лица на данной бирке поставили свои подписи, в том числе и он сам.

Далее были произведены смывы с рук ФИО1: изначально была вскрыта упаковка со спиртовыми салфетками, далее одной салфеткой были сделаны смывы с обеих его рук. Затем указанная салфетка, а также другая чистая из упаковки были упакованы в отдельные два бесцветных полимерных мешка, горловина каждого из которых была обвязана нитью, а их свободные концы были оклеены бумажными бирками с оттиском мастичной печати, на бирки были нанесены соответствующие пояснительные надписи по принадлежности, также участвующие лица на бирках поставили свои подписи, в том числе и он сами (л.д.71-74);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М., согласно которым последняя пояснила, что она проживает совместно с сожителем ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми в доме по адресу: <адрес>. О том, что ФИО1 употребляет коноплю, ей было неизвестно. В квартире, а также в надворных постройках она наркотические средства не видела. При ней сожитель наркотики никогда не употреблял. Она никогда наркотики не употребляла и не употребляет. Как выглядит конопля – ей неизвестно (л.д.75-78);

- рапортом старшего оперуполномоченного МО МВД России «Петропавловский» Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний доложил начальнику ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» Л.. о поступившей оперативной информации о незаконном хранении ФИО1 в надворной постройке – в бане, расположенной на территории домовладения его местожительства по адресу: <адрес>, наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в связи с чем просит разрешить ему проведение на территории указанной усадьбы гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.9);

- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» Л. предложил провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 для отработки поступившей оперативной информации о незаконном хранении последним наркотических средств. Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия поручено сотрудникам полиции Ч. и Б. С данным распоряжением ФИО1 был ознакомлен под роспись на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 час. 25 мин. до 12 час. 10 мин. при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении бани в печи, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.11-18);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с согласия ФИО1 у него были произведены смывы с кистей рук на одну спиртовую салфетку, упакованную в пакет №, а также в ходе данного проводимого мероприятия была отдельно упакована в пакет № и «чистая» (контрольная) спиртовая салфетка (л.д.19);

- рапортом оперативного дежурного ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату в данное подразделение органов внутренних дел по времени в 12 час. 40 мин. от сотрудника полиции Ч. поступило сообщение, согласно которому им в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий сооружений – в помещении бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, было обнаружено вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, которое он заготовил на участке вблизи от дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на открытом участке местности, расположенном <адрес> были зафиксированы произраставшие здесь отдельные кусты конопли (л.д.20-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке голубого цвета, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов до постоянной массы, составляет 156 граммов.

На нетканой салфетке из пакета № обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

На нетканой салфетке из пакета № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, не обнаружено (л.д.42-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие изъятые по делу вещества и предметы: вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 156 граммов, спиртовая салфетка со смывами с кистей рук ФИО1, «чистая» (контрольная) спиртовая салфетка, – которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.51-57, 58-60).

Анализируя вышеизложенные доказательства как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии полностью доказана.

Данный вывод подтверждается, помимо признательных показаний самого подсудимого, последовательными, взаимно дополняющими и уточняющими показаниями свидетелей Ш., К., Ч. и М., а также вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми.

Обнаруженное у подсудимого ФИО1 на территории усадьбы его домовладения по адресу: <адрес>, растительное вещество в топке печи в помещении бани, которое было у него изъято и в последующем приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 156 граммов, что установлено заключением соответствующей химической экспертизы и не оспаривалось стороной защиты в судебном заседании. При этом, крупный размер наркотического средства по данному инкриминированному ФИО1 в вину совершённому уголовно-наказуемому деянию для целей уголовной ответственности установлен на основе действующего законодательства.

Согласно примечанию 1 к статье 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 16.05.2017), добровольная сдача наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, означает выдачу лицом таких средств и растений при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как установлено по рассматриваемому делу, исходя из вышеприведённых доказательств, сотрудником полиции Ч. непосредственно перед проведением гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него на хранении изъятые из гражданского оборота предметы и вещества. Между тем, последний на данное озвученное ему предложение ответил отказом, что стороной защиты в ходе судебного разбирательства также не оспаривалось. Более того, подсудимый в судебном заседании отметил, что на предложение добровольно выдать хранящиеся у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, он ответил отказом, ввиду чего хранимое им наркотическое средство было обнаружено и в последующем изъято непосредственно при проводимом обследовании, он добровольно наркотические средства не выдавал. Также ФИО1 на этот счёт отметил, что с момента сбора им каннабиса в 20-х числах января 2020 года и вплоть до момента его обнаружения в ходе проводимого осмотра места происшествия (до 11 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ) у него не имелось каких-либо объективных препятствий к тому, чтобы добровольно сообщить и/или выдать указанное наркотическое средство. Между тем, таковых действий он не совершал, в том числе и не проявил каких-либо намерений, направленных на их совершение.

В этой связи суд приходит к выводу, что ФИО1 в течение продолжительного периода времени, в том числе и на дату ДД.ММ.ГГГГ перед проведением гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» каких-либо действий, свидетельствующих о добровольной выдаче сотрудникам полиции незаконно хранящегося у него наркотического средства, не предпринял, как и не выразил каких-либо намерений на совершение таковых действий.

Законность изъятия у ФИО1 наркотического средства в ходе проведённого гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», то есть без получения на это санкции суда, подтверждается тем, что таковой осмотр проводился с согласия подсудимого и в помещениях, не используемых в качестве жилых помещений, ввиду чего чьё-либо конституционное право на неприкосновенность жилища нарушено не было. Более того, ФИО1 в судебном заседании отметил, что баня, в которой было обнаружено принадлежащее ему наркотическое вещество, в качестве жилого помещения им или же иными лицами не использовалась.

Крупный размер изъятого у подсудимого наркотического средства правильно определён органом следствия в соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поскольку крупным размером каннабиса (марихуаны) является количество, превышающее 100 грамм, а у ФИО1 было изъято незаконно приобретённое им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в последующем хранимое обозначенное наркотическое средство в размере 156 граммов.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на вопросы отвечает по существу, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.119, 121). Учитывая изложенное, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, состояние здоровья подсудимого, его возраст, материальное положение как его самого, так и членов его семьи, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначаемого судом наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание и учитывается, что ФИО1 каких-либо хронических (в том числе психических) заболеваний не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является, способности к труду не лишён и в таковой способности не ограничен, его трудоустройство носит официальный срочный (сезонный) характер вахтовым методом, ввиду чего за обозначенный сезон (июнь-сентябрь календарного года) он получает в среднем денежный доход в размере <данные изъяты> руб., на которые в последующем живёт сам и содержит членов своей семьи. Кроме того, подсудимый имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, являющегося воспитанником детского сада, и одного несовершеннолетнего ребёнка, являющегося студентом образовательного заведения, которых воспитывает и содержит материально совместно со своей гражданской супругой М. Последняя так же как и подсудимый работает на официальной срочной (сезонной) работе вахтовым методом, выезжая на таковую работу совместно с ним (т.е. с ФИО1), получает в среднем за один отработанный сезон (июнь-сентябрь календарного года) в среднем <данные изъяты> руб. Также судом учитывается, что ФИО1 и М. совместно несут необходимые траты, связанные с содержанием вышеупомянутых двух детей, на приобретение для себя и последних двух продуктов питания, топлива для дома, а также траты, связанные с произведением оплаты необходимых платежей, испытывают при этом нужду в деньгах к нормальному обеспечению себя и детей надлежащими условиями быта. Кроме того, судом учитывается, что подсудимый и его сожительница занимаются ведением личного подсобного хозяйства в виде растениеводства, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, жалоб от жителей села на него не поступало.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершённое ФИО1, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и квалифицированное по ч.2 ст.228 УК РФ, является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает и признаёт: явку с повинной, нашедшую своё выражение в добровольном устном сообщении ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимого гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» о том, что обнаруженное у него в помещении бани – в топке печи – вещество растительного происхождения является именно наркотическим – каннабисом (марихуаной), что подтвердили в своих показаниях по делу свидетели Ч., Ш. и К., а также нашедшую своё подтверждение в данном подсудимым до момента возбуждения уголовного дела и установления, что изъятое у него по месту проживания вещество является наркотическим, объяснении, в котором ФИО1 дал письменные пояснения касаемо обстоятельств совершённого им преступления, о котором на тот момент сотрудникам полиции доподлинно известно не было (в т.ч. и не было известно, что обнаруженное у подсудимого вещество растительного происхождения является именно наркотическим средством) (л.д.24); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нашедшее своё выражение в предоставлении ФИО1 органам следствия сведений об обстоятельствах осуществлённого им приобретения (сбора) и последующего хранения наркотического средства, месте совершения указанных действий, времени их совершения, что отражено в показаниях подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования при его допросах и проведённой проверки показаний на месте, и подтверждённых в ходе судебного разбирательства; положительные характеристики; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении у подсудимого одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка; молодой возраст подсудимого.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими в силу ч.2 ст.61 УК РФ и не входящих в закреплённый законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни его защитником таковых не названо с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом исследованной личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, возраста, обстоятельств совершённого им преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что ему следует назначить основное наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, исчисляемое по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд убеждён, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества – то есть с применением положений ст.73 УК РФ, с испытательным сроком и возложением на него дополнительных обязанностей, полагая, что именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, и соответствует требованиям ч.1 ст.6 УК РФ и ч.1 ст.60 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому иного наказания суд не усматривает.

Согласно выводам амбулаторной наркологической экспертизы, ФИО1 страдает употреблением каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении психиатра-нарколога (л.д.49).

Таким образом, учитывая установленное экспертной комиссией отсутствие у ФИО1 наркотической зависимости и, соответственно, заболевания наркоманией, суд, сообразуясь с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 16.05.2017), при назначении данному подсудимому наказания за совершённое им преступление не применяет положения ч.1 ст.72.1 УК РФ.

Оснований для понижения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ не усматривается с учётом личности подсудимого и характера его действий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего на предварительном следствии и в суде по назначению, которые следует отнести к оплате за счёт средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, рассмотрение в котором оказалось невозможным по причине возражений со стороны государственного обвинения, а также в связи с материальной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по графику, установленному данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и наблюдение у врача-нарколога по месту жительства и являться к нему на приём по графику, установленному данным врачом; в случае рекомендации врача-нарколога – пройти курс лечения от наркомании.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет голубого цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), салфетку со смывами с кистей рук ФИО1, «чистую» (контрольную) салфетку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» – уничтожить.

На основании ст.132 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления путём принесения жалобы или представления в Быстроистокский районный суд Алтайского края, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Вдовенко