Приговор № 1-456/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-456/2018

<данные изъяты> Дело № 1-456/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани А.А. Буканиной,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката «Адвокатского центра Приволжского района г. Казани Республики Татарстан» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного <данные изъяты>, судимого:

- 13 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 159 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, зачтено в срок назначенного наказания период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- 13 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (2 эпизода), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам сроком 320 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- 01 марта 2018 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- 23 марта 2018 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- 28 марта 2018 года Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 2 статьи 159 УК РФ, на основании части 2 статьи 69, статьи 71, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 159 УК РФ, на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, с учетом пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, совершил тайное хищение личного имущества, принадлежащего ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в салоне автомашины <данные изъяты>, припаркованного <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с передней панели сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с чехлом и сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты> и <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО1. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения указание на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, как излишне вмененное.

ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленными ему обвинениями, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленными обвинениями согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, то, что на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время у ФИО2 обнаруживаются: <данные изъяты> ФИО2 нуждается в лечении от наркомании. Лечение проводить согласно соматического состояния.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, чистосердечное признание, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО2, суд считает, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 условного осуждения, а также исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеуказанного и в соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания ФИО2 исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и направлено против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ ввиду добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, ФИО2 осужден 19 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, суд с учетом времени совершенного преступления, назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом обстоятельств дела, ФИО2 необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 марта 2018 года оставить на самостоятельное исполнение.

Вопрос о лечении ФИО2 от наркомании должен быть решен Администрацией исправительного учреждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 19 июля 2018 года, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО№, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ.

Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 марта 2018 года оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: копии залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; копию стороны коробки от сотового телефона <данные изъяты>, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон <данные изъяты> - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Т.Р. Зарипов