Приговор № 1-70/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019 (000193)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ижма 18 июня 2019 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Семаковой А.Р.,

при секретаре Демидовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Каневой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Селиванова В.Ф., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, с неполным среднем образованием, военнообязанного, разведенного, лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, не работающего, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено им неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Ижемского районного суда Республики Коми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу взыскателя Межрайонного сектора опеки и попечительства отдела организации и координации деятельности по опеке и попечительству Агентства Республики Коми по социальному развитию (Усть-Цилемский район) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

Распоряжением Межрайонного сектора опеки и попечительства отдела организации и координации деятельности по опеке и попечительству Агентства Республики Коми по социальному развитию (Усть-Цилемский район) № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека и назначена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения опекуном над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Ижемского районного суда Республики Коми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному производству по гражданскому делу № с органа опеки и попечительства на взыскателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании поступившего исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, в связи с тем, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о судебном решении о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ не отбыто. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, находясь на территории Ижемского района Республики Коми, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также зная о возбужденном исполнительном производстве, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 80 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения уплачивать по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно, до истечения одного года со дня исполнения наказания по делу об административном правонарушении уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Алименты не выплачивал, мер к трудоустройству с целью исполнения решения суда не принимал, на учёте в Центре занятости населения Ижемского района, не смотря на требования судебного пристава-исполнителя, не состоял, материальной помощи не оказывал.

Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 39.170 рублей 46 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 528.067 рублей 08 копеек (расчет задолженности произведен в соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ он согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2- ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия и о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому ФИО1, с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных пояснений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, с учетом личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление небольшой степени тяжести, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом данных о личности подсудимого и установленных обстоятельств дела не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку подсудимый ФИО1 меру пресечения не нарушал, на апелляционный период суд оставляет в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки по делу суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10%.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Ижемский районный суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство так же может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 статьи 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий -

судья А.Р. Семакова