Приговор № 1-129/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело № 1-129/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 30 августа 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего Морозовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебской межрайпрокуратуры Воронежской области ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников подсудимых – адвокатов ВОКА Максимовой О.С., представившей удостоверение № № и ордер № № от 16.08.2017г., и Индрюлис Н.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от 17.08.2017г.,

при секретаре Поздняковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, состоящей в браке, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и (или) здоровья потребителей, группой лиц, по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В августе 2015 года, точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, ФИО2 принял в дар от неустановленного следствием лица аппарат для производства спиртосодержащей продукции в домашних условиях (далее самогонный аппарат), после чего предложил своей супруге ФИО4 производить и реализовывать спиртосодержащую жидкость, без каких-либо документов, подтверждающих ее безопасность для жизни и здоровья человека с целью совместного извлечения прибыли, на что последняя согласилась.

С октября 2015 года, реализуя свой преступный умысел ФИО2 и ФИО3, не являющиеся индивидуальными предпринимателями и не занимающиеся в установленном порядке торгово-закупочной деятельностью, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что произведенная ими спиртосодержащая жидкость не имеет акцизных марок, сертификата качества или иных документов, подтверждающих её соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, стали незаконно производить спиртосодержащую жидкость с помощью самогонного аппарата, используя пищевые ингредиенты: воду, сахар и дрожжи, хранить и сбывать потребителям произведенную спиртосодержащую жидкость в доме по месту своего проживания, по адресу: <адрес>

Так, 12.04.2017 в период времени с 12 часов 20 минут до 14 часов 25 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> достоверно зная, что произведенная им спиртосодержащая жидкость, реализуемая потребителям, относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, воплощая их в единый преступный умысел, направленный на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализовал путем продажи, обратившемуся к нему Свидетель №3 за денежные средства в размере 70 рублей одну полимерную бутылку, емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью в объеме 0,5 литра, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан, при ее употреблении.

29.05.2017 ФИО2 и ФИО3 ознакомлены под роспись о том, что согласно проведенным исследованиям, реализованная ими 12.04.2017 г. спиртосодержащая жидкость, является опасной для жизни и (или) здоровья граждан при ее употреблении.

Однако, после этого 19.06.2017 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 17 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что произведенная им спиртосодержащая жидкость, реализуемая потребителям, относится к товару, на который законами и стандартами установлены требования безопасности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализовал путем продажи обратившемуся к нему Свидетель №3 за денежные средства 70 рублей одну полимерную бутылку, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан при ее употреблении, произведенную им по аналогичной технологии и из тех же пищевых ингредиентов, что и ранее, то есть до ознакомления с проведенным исследованием, согласно которому, спиртосодержащая жидкость, является опасной для жизни и (или) здоровья граждан при ее употреблении.

Кроме того, 19.06.2017 в период времени с 14 часов 05 минут до 16 часов 15 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что произведенная ими спиртосодержащая жидкость, реализуемая потребителям, относится к товару, на который законами и стандартами установлены требования безопасности, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан, из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализовала путем продажи обратившегося к ней Свидетель №3 за денежные средства 70 рублей одну полимерную бутылку, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан при ее употреблении, изготовленную ФИО2 по аналогичной технологии и из тех же пищевых ингредиентов, что и ранее, то есть до ознакомления с проведенным исследованием, согласно которому спиртосодержащая жидкость, является опасной для жизни и (или) здоровья граждан при ее употреблении, и после указанного ознакомления, то есть идентичную ранее произведенной и реализованной ими спиртосодержащей жидкости.

Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости ФИО2 и ФИО3 хранили у себя дома по адресу: <адрес> и сбывали ее населению. После чего их противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции органов внутренних дел РФ, которые, в ходе обыска в жилище Б-ных 06.07.2017, расположенном по адресу: <адрес> изъяли самогонный аппарат, с помощью которого Б-ными осуществлялось производство спиртосодержащей жидкости, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан, при ее употреблении и дальнейшая ее реализация населению.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением согласились в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного им обвинения, подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что названное ходатайство подсудимыми ФИО2 и ФИО3 заявлены добровольно и после консультации с защитниками, они осознали последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимых было поддержано защитниками Максимовой О.С. и Индрюлис Н.В. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

С учетом приведенного выше, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены; обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд полагает, что подсудимыми ФИО2 и ФИО3 совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - то есть, производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и (или) здоровья потребителей, группой лиц, по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления;

- данные о личности подсудимого ФИО2, который преступление совершил впервые; состоит в официальном браке; пенсионер; по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание;

- наличие обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, к которым суд относит: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменений категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ и полагает необходимым считать назначенное ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условным, поскольку суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2, с учетом обстоятельств совершенного им преступления и личности подсудимого, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый ФИО2 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления;

- данные о личности подсудимой ФИО3, которая преступление совершила впервые; состоит в официальном браке; пенсионерка; по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание;

- наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО3, к которым суд относит: признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменений категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ и полагает необходимым считать назначенное ей наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условным, поскольку суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении ФИО3, с учетом обстоятельств совершенного ею преступления и личности подсудимой, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества.

От уплаты процессуальных издержек подсудимая ФИО3 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения, являться один раз в месяц в УИИ по месту жительства на регистрацию для отчета о своем поведении.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, обязав ее не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения, являться один раз в месяц в УИИ по месту жительства на регистрацию для отчета о своем поведении.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Оптические диски формата DVD-R марки «VS» в количестве 3 штук с содержанием результатов ОРМ, проведенных 12.04.2017г.,19.06.2017г. и 19.06.2017г. по адресу: <адрес> –хранить в материалах уголовного дела.

Полимерные бутылки со спиротосодержащей жидкостью в количестве 3 штук, объемом 0,5 литров каждая, аппарат для производства спиртосодержащей жидкости в домашних условиях - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора

Судья: Е.Ю.Морозова