Приговор № 1-216/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-216/2025

Дело № УИД 50RS0№-15


ПРИГОВОР

ИФИО1

................ 04 сентября 2025 года

Лобненский городской суд ................ в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ................ ФИО5, защитника подсудимой - адвоката ФИО8, представившей удостоверение №, ордер № от 00.00.0000 , подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ................, фактически проживающей по адресу: ................, с высшим образованием, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей оператором АЗС «Татнефть», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющей в собственности квартиру по адресу: ................, в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 , в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона №109-ФЗ от 00.00.0000 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть лицом, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, фактически не предоставляя таковое, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, уведомила ОВМ ОМВД России по г.о.Лобня о прибытии 6-х иностранных граждан в место пребывания по вышеуказанному адресу, указав заведомо ложные сведения о том, что данные иностранные граждане будут пребывать по указанному адресу, понимая, что без данных уведомлений пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 00.00.0000 в 12 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по г.о.Лобня по адресу: ................, получив подготовленные для предоставления в ОВМ 6 уведомлений соответствующего образца, установленного Приказом МВД России от 00.00.0000 №, заверила их своей подписью и предоставила в ОВМ ОМВД России по г.о.Лобня одно уведомление о прибытии гражданина Таджикистана ФИО6, указав место его фактического пребывания по адресу: ................, достоверно зная, что данный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение ему не предоставлялось.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 00.00.0000 в 14 часов 00 минут, находясь в помещении указанного ОВМ предоставила в отдел по вопросам миграции ранее полученные и подписанные ей лично уведомления установленного образца о прибытии граждан Кыргызстана ФИО9, ФИО10, ФИО11, указав место их фактического пребывания по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что данные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение им не предоставлялось.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 00.00.0000 в 11 часов 00 минут, находясь в помещении указанного предоставила в отдел по вопросам миграции ранее полученное от иностранного гражданина и подписанное ей лично уведомление установленного образца о прибытии гражданки Кыргызстана ФИО7, указав место ее фактического пребывания по указанному адресу достоверно зная, что данная гражданка по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение ей не предоставлялось.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 00.00.0000 в 12 часов 00 минут, находясь в помещении вышеуказанного ОВМ, предоставила в отдел по вопросам миграции ранее полученное от иностранного гражданина и подписанное ей лично уведомление установленного образца о прибытии гражданки Кыргызстана ФИО12к, указав место ее фактического пребывания по указанному адресу достоверно зная, что данная гражданка по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение ей не предоставлялось.

Своими преступными действиями ФИО2 лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.о.Лобня осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 заявила ходатайство, предусмотренное п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила ранее заявленное ходатайство, пояснила, что с предъявленным обвинением согласна, оно ей понятно, признает вину в полном объеме, просит суд вынести приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, правовые последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

С позицией своей подзащитной согласилась адвокат, пояснив, что характер и особенности производства в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснялись.

Государственный обвинитель также не возражал относительно применения особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в особом порядке суд также учитывает то обстоятельство, что обвинение в совершении преступления предъявлено подсудимой обоснованно и подтверждается материалами дела, а квалификация содеянного является верной.

Действия ФИО2, выразившиеся в фиктивной постановке на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, возрасте и состоянии здоровья, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО3 ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по прежнему месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд находит признание вины, явку с повинной, а также наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении (п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид наказания подсудимой за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности и семейном положении, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа в доход государства в пределах санкции нарушенного ей уголовного закона.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств для принятия такого решения.

Меру пересечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Подсудимая осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ................ (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с <***>),

ИНН/КПП: <***>/502501001,

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО ................ 35,

БИК: 044525987,

Казначейский р/с 03№;

Единый казначейский к/с: 40№,

КБК: 18№,

ОКТМО: 46740000,

Назначение платежа: штраф по уголовному делу №,

ОГРН: <***>,

УИН: 18№.

Вещественные доказательства: - 6 выписок о постановке на учет, копии документов из ОВМ ОМВД по г.о.Лобня на 109 л. - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд ................ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое она может заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся ее интересов.

Председательствующий