Приговор № 1-273/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-273/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 14 мая 2019 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Сакерина И.А., удостоверение № ордер №,

при секретаре Столмаковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, при следующих обстоятельствах.

02.09.2018 года около 04 часов ФИО3, ФИО2 и ранее им знакомый ФИО1 находились в его квартире по адресу: <адрес> где у ФИО3 находившейся в состоянии алкогольного опьянения возник преступный корыстный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств принадлежащих ФИО1

В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 02.09.2018 года около 04 часов ФИО3 воспользовавшись тем, что ФИО1. находится в душе, а ФИО2 находится в кухне квартиры, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> путем свободного доступа похитила с пола у дивана расположенного в комнате вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО3 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что свою вину в предъявленном обвинении она признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласна, поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО3 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ее наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимой, которая к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете <данные изъяты> не состоит, по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать принципу социальной справедливости, способно достичь исправления виновной и предупреждения совершения ей новых преступлений, а указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для признания их исключительным обстоятельством, которое могло бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии в содеянном. Учитывая данные обстоятельства, суд также считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, так как назначается не самый строгий вид наказания.

Потерпевшим ФИО1. заявлен гражданский иск на сумму № рублей.

Подсудимая ФИО3 исковые требования потерпевшего признала в полном объеме.

Заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, суд считает обоснованным, доказанным, подтвержденным и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности встать после вступления приговора в законную силу на учет по месту проживания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться туда для регистрации, не менять места жительства без уведомления контролирующего органа, возместить ущерб потерпевшему в течение № месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 № (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №

- следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, дактокарту со следами рук ФИО3, хранить при уголовном деле,

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: