Решение № 12-257/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 12-257/2018

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Усова В.Е. Дело № 12-257/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 29 ноября 2018 года

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО1 - Мифтахутдинова Альберта Хайдаровича на постановление судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 24 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Ульяновской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, по факту того, что 23.10.2018 в 15 час. 10 мин. выявлено, что ФИО1, проживающий по адресу: г.У***, ***, ***, имея в своем пользовании публичную страничку в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице под именем «Игорь Долженко» разместил в свободном доступе видеозапись под названием «Ислам победит!», которая включена в Федеральный список экстремистских материалов, тем самым допустил массовое распространение экстремистских материалов.

Постановлением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 24 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении вмененного ему деяния, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ФИО1 – Мифтахутдинов А.Х. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что на публичной странице ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» размещена видеозапись «Ислам», название которой отличается от названия видеозаписи, включенного в федеральный список экстремистских материалов.

Кроме этого, видеоролик «Ислам победит» признан экстремистским по решению суда 29.01.2015, в то время как спорный видеоролик был размещен на странице ФИО1 08.09.2013, то есть задолго до того, как он был признан экстремистским. Кроме этого, протокол о привлечении к административной ответственности содержит недостоверные сведения, а именно: неверно указана дата его размещения на публичной странице ФИО1 Факт размещения видеоролика именно ФИО1 не доказан. Ссылается на то, что при рассмотрении дела судом было нарушено право ФИО1 на защиту.

Подробно позиция Мифтахутдинова А.Х. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав ФИО1 и его защитника - Мифтахутдинова А.Х., поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.20.29 КоАП РФ, как массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение данного правонарушения, его виновность сомнений не вызывают.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.

В частности, его вина подтверждается: выпиской из федерального списка экстремистских материалов, опубликованного в международной компьютерной сети «Интернет», в него включена видеозапись «Ислам победит!» (номер в списке 2728); протоколом об административном правонарушении от 24.10.2018; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Ульяновской области; актом сбора образцов для сравнительного исследования от 23.10.2018 и приложенными к нему снимками экрана монитора, справкой УФСБ России по Ульяновской области от 08.10.2018, согласно которой размещенный на странице ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» видеоматериал «Ислам» идентичен по содержанию включенному в ФСЭМ «Ислам победит!».

ФИО1 при рассмотрении дела, а также в настоящей жалобе не отрицает тот факт, что на момент обнаружения 23.10.2018 на его странице в социальной сети «ВКонтакте» был размещен видеоматериал «Ислам».

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории РФ запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательства РФ, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществляющей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.

На официальном сайте Министерства Юстиции Российской Федерации в телекоммуникационной сети «Интернет» размещен федеральный список экстремистских материалов, в котором под номером № 2728 значится видеоматериал «Ислам победит!» продолжительностью 1 мин.20 сек., на основании Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от 29.01.2015.

Из материалов административного дела следует, что 23.10.2018 в 15 час. 10 мин. выявлено, что ФИО1 по адресу: г.У***, ***, ***, имея в своем пользовании публичную страничку в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице под именем «Игорь Долженко» разместил в свободном доступе видеозапись под названием «Ислам победит!», которая включена в Федеральный список экстремистских материалов.

Довод жалобы о том, что видеозапись под названием «Ислам победит!» была размещена на странице ФИО1 под иным названием – «Ислам» не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку обе видеозаписи идентичные по содержанию и носят экстремистский характер, что подтверждается справкой УФСБ.

Вопреки утверждениям заявителя жалобы протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что видеозапись на странице ФИО1 была размещена задолго до того, как она была признана экстремистской, нахожу несостоятельным, так как административное правонарушение, предусмотренное ст.20.29 КоАП РФ, носит длящийся характер, на момент его выявления – 23.10.2018 указанный материал уже был включен в федеральный список экстремистских материалов, следовательно, дата его фактического размещения на квалификацию действий ФИО1 не влияет.

Ссылка заявителя на недоказанность размещения именно ФИО1 видеозаписи на своей странице отклоняется, поскольку публичная страница социальной сети «ВКонтакте» под именем «Игорь Долженко» принадлежит указанному лицу и зарегистрирована за ним, следовательно, он является ответственным за содержание размещенных на ней публикаций.

Озвученный в настоящем судебном заседании довод ФИО1 о том, что его страница в социальной сети «ВКонтакте» является закрытой, что исключает факт распространения им видеозаписи, опровергается материалами дела, в том числе актом от 23.10.2018 и приложенными к нему снимками экрана монитора.

Вопреки доводам жалобы о допущенных при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушениях, таковых по делу не установлено.

В деле имеется расписка привлекаемого лица о разъяснении ему процессуальных прав, в том числе права на защиту (л.д.23), а также собственноручно написанное заявление ФИО1 о том, что при рассмотрении дела он не нуждается в услугах адвоката (л.л.22).

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, судьей соблюден.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 20.29 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 24 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Мифтахутдинова Альберта Хайдаровича - без удовлетворения.

Судья З.А. Лифанова