Приговор № 1-88/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело №1-88/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 24 апреля 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Меремкуловой Д.А., представившей удостоверение № 2730 и ордер №17Н 009022 от 11 апреля 2017 года Офиса №2 Ставропольской краевой коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, 25 февраля 2017 года около 12 часов 50 минут сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по Кочубеевскому району при патрулировании участка местности <адрес>, был остановлен ФИО1 передвигающийся в пешем порядке, который при виде сотрудников полиции Отдела МВД России по Кочубеевскому району попытался изменить направление своего движения и отбросил от себя находящийся при нём полимерный свёрток с пластичным веществом на землю, в связи с чем, была вызвана следственно - оперативная группа Отдела МВД России по Кочубеевскому району. 25 февраля 2017 около 14 часов 45 минут по приезду следственно - оперативной группы Отдела МВД России по Кочубеевскому району, был произведен осмотр места происшествия, участка местности <адрес>, в ходе проведения осмотра указанного выше участка,

было обнаружено и изъято из незаконного оборота принадлежащие ФИО1 пластичное вещество темного цвета находящиеся в полимерном свёртке которое согласно, заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю МЭКО г. Невинномысска № 145 от 10 марта 2017 года содержит N - (1 - карбамоил - 2 - 1 метилпропил) – 1- {( 4 -фторфенил) метил} - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид массой 1,821 грамма, являющийся производным наркотического средства N - (1 - карбамоил - 2 метилпропил) - 1 - фенилметил - 1Н - индазол - 3 карбоксамид, что согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года (редакция от 18.01.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N - (1 - карбамоил - 2 метилпропил) - 1- фенилметил - 1Н - индазол - 3 карбоксамид и его производные включены в список наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681) и является крупным размером, которое гр. ФИО1, 25 февраля 2017 года около 12 часов 20 минут, двигаясь по <адрес> на земле обнаружил, то есть незаконно приобрёл и после чего стал при себе незаконно хранить для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

На предварительном следствии, в момент ознакомления с материалами дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО1, а также с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступного деяния, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, цели предупреждения совершения новых преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО1 совершено преступление, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как допускает ч.6 ст.15 УК РФ с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих возможность для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Суд принял во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, преступление совершил впервые.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО1. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. С учетом материального положения ФИО1. и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также в период испытательного срока периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - N - (1 - карбамоил - 2 - 1 метилпропил) – 1- {( 4 -фторфенил) метил} - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид массой 1,821 грамма, являющийся производным наркотического средства N - (1 - карбамоил - 2 метилпропил) - 1 - фенилметил - 1Н - индазол - 3 карбоксамид, семена растения Cannabis L. (конопля), фольгированный колпачок, полимерный колпачок, два марлевых тампона, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кочубеевскому району, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Меремкуловой Д.А. за защиту ФИО1 в сумме 1 315 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Гедыгушев