Приговор № 1-120/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-120/2024

Дело №1-120/2024

54RS0001-01-2024-001851-61

Поступило в суд 22.02.2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д., с участием:

государственного обвинителя Носок О.Ю.,

защитника - адвоката Титовской М.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 3 умышленных преступления против собственности в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1

24.11.2023 около 04 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Сибириа» (SiBEERia), расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение имущества, принадлежащего ФИО2, находящегося в указанном магазине, с незаконным проникновением в помещение.

24.11.2023 в период времени с 04 часов 01 минуты до 04 часов 06 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствиям предмета, разбил стекло во входной двери указанного магазина, после чего через образовавшееся отверстие проник внутрь помещения указанного магазина, расположенного по указанному адресу, то есть незаконно проник в помещение, где подошёл к открытым полкам с выставленным на них товаром и взял имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- пивной напиток «Эссе Коколада со вкусом кокоса» - 4 бутылки, объёмом по 0,5 литра, стоимость одной бутылки 68 рублей 90 копеек, на общую сумму 275 рублей 60 копеек;

- семечки «Семечки Джин соленый великан полосатые» - 2 упаковки, весом по 100 грамм, стоимостью 59 рублей 20 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 118 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 394 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 394 рубля.

Преступление № 2

24.11.2023 около 04 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Сибириа» (SiBEERia), расположенного по адресу: ..., корпус 6, ..., где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение имущества принадлежащего ФИО2, находящегося в указанном магазине, с незаконном проникновением в помещение.

24.11.2023 в период времени с 04 часов 45 минут до 04 часов 52 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через разбитое стекло входной двери в магазин, прошел в помещение указанного магазина, расположенного по указанному адресу, то есть незаконно проник в помещение, где подошел к открытым полкам с выставленным на них товаром и взял имущество принадлежащее ФИО2, а именно:

- пивной напиток «Эссе Лайм мята» - 4 бутылки, объёмом по 0,5 литра, стоимость одной бутылки 66 рублей 10 копеек, на общую сумму 264 рубля 40 копеек;

- пивной напиток «НПК Чешское», объемом 0,5 литра, стоимостью 42 рубля 72 копейки;

- чипсы «Бингрэ» весом 40 грамма – 1 упаковка, стоимостью 50 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 357 рублей 79 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумм 357 рублей 79 копеек.

Преступление № 3

10.12.2023 около 04 часов 11 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Крюгер Хаус», расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение имущества находящегося в указанном магазине, с незаконном проникновением в помещение.

10.12.2023 около 04 часов 11 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, находясь у магазина по вышеуказанному адресу, действуя умышлено, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, разбил стекло в окне указанного магазина, после чего через образовавшееся отверстие проник внутрь помещения указанного магазина, то есть незаконно проник в помещение, где подошёл к открытым полкам с выставленным на них товаром и взял имущество, принадлежащее ООО «Крюгер Хаус», а именно:

- пиво «Холодный Хмель» - 0,5 литра, в количестве 24 бутылки, стоимостью 48 рублей 31 копейка за 1 бутылку, а всего на общую сумму 1 159 рублей 44 копейки и с целью их дальнейшего незаконного хищения, перенес к разбитому окну, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Отдела вневедомственной охраны Филиала Федерального государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Новосибирской области.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, а также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Титовская М.А. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены.

Потерпевший ФИО2 не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего – ООО «Крюгер Хаус» - ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по 1 эпизоду преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по 2 эпизоду преступления - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по 3 эпизоду преступления - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Суд учитывает сведения о личности подсудимого, который не судим, на специализированных учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, по каждому из эпизодов суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из эпизодов преступлений полное признание им вины, раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Органами предварительного расследования указано как обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, судом не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления либо способствовало его совершению. В связи с чем, суд не учитывает указанное обстоятельство как отягчающее.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, в том числе смягчающих, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, учитывая наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий в результате преступлений, наличие у подсудимого устойчивых социальных связей, социально приемлемых планов на будущее, удовлетворительной характеристики, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений наказание, применив требования ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Суд, с учетом сведений о личности и материалом положении подсудимого, не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований статьи 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 701 рубля 12 копеек. Подсудимый не возражал против удовлетворения искового заявления. Суд принимает во внимание, что сумма иска обоснована и подтверждена исследованными доказательствами, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ денежные средства в вышеуказанном размере должны быть взысканы с виновного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 299, 302, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды 1 – 3), и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды № 1 и № 2) - в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа;

- периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 701 (семисот одного) рубля 12 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптические носители с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить хранить там же, 24 бутылки пива, переданные потерпевшему на ответственное хранение – снять с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-120/2024 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.