Решение № 12-231/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-231/2017

12-231


Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2017 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Егоров Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в обоснование которой указал, что при привлечении его к административной ответственности был нарушен порядок привлечении лица к административной ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1, его защитник Непомнящий А.Ю. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом ГИБДД соблюдено в полной мере.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года в 00 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной (данные изъяты), двигаясь на автодороге (данные изъяты) в районе дома № 000, не предоставил преимущество в движении автомашине (данные изъяты), под управлением водителя Н., в результате чего допустил столкновение с указанной автомашиной.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, установленные должностным лицом ГИБДД при рассмотрении дела, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями В., Н., ФИО1

Схема места дорожно-транспортного происшествия была составлена должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых и водителей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, и подписана обоими водителями, без каких-либо оговорок. Содержание схемы соответствует объяснениям участников ДТП и согласуется с иными доказательствами вины ФИО1, имеющимися в деле.

Таким образом, факт нарушения водителем ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен и доказан материалами дела об административном правонарушении.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица ГИБДД, не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы инспектором ОГИБДД в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Усольский» как законное и обоснованное следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» № 000 от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в десятидневный срок со дня его получения.

Судья Д.К. Егоров