Приговор № 1-557/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-557/2019

26RS0№-05

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи ФИО12.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника в лице адвоката СККА ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азейрбаджанской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним-профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «FANTASY», за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, которые перечислил посредствам платежной системы QIWI кошелек неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 C.Л. в 19 часов 00 минут прибыл по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел, подняв с земли, для личного употребления, без цели сбыта, вещество содержащее наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, пирролидиновалерофеннон, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма в значительном размере.

После этого, ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, пирролидиновалерофеннон, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, пересыпал в фольгированный сверток и поместил в пачку из-под сигарет, стал незаконно хранить при себе, передвигаясь на автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***> регион, по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в районе <адрес> по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

В ходе осмотра салона автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружена и впоследствии изъята из незаконного оборота пачка из - под сигарет «Парламент Аква», с фольгированным свертком, содержащим наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, пирролидиновалерофеннон, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. Которую с целью избежать уголовную ответственность ФИО1 выбросив, изъятую пачку из-под сигарет «Парламент Аква», с фольгированным свертком, кинув на передний пассажирский коврик автомобиля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат ФИО5 подтвердила согласие ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса обнаруженная у ФИО1 наркотического средства 0,34 грамма, является значительным размером.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Считая вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание положительную характеристику с места жительства ФИО1, сведения о том, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказаний. При определении его размера, суд учитывает состав семьи ФИО1, его имущественное положение и его семьи, тяжесть совершенного преступления.

Вопрос по поводу вещественных доказательств - подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.2, ч.3 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> л/с №)

ИНН: № КПП: №

р/с 40№

Отделение Ставрополь <адрес>

БИК банка №

ОКТМО №

КБК № – штрафы ОД.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – ? - пиррролидиновалерофенон (синонимы: PVP, пирролидиновалерофеннон, ?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,32, содержащееся в пачке из-под сигарет Парламент Аква, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, согласно квитанции № – оставить на хранение до разрешения уголовного дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство.

- Мобильный телефон марки «Samsung Duos» с imei – кодом №/6, № в корпусе черного цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, согласно квитанции № – вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья подпись ФИО13