Приговор № 1-557/2019 1-579/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-557/2019

1-557/2019

26RS0023-01-2019-004852-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимого ФИО1 , защитника – адвоката Никитина М.Ю., представившего удостоверение №3576, и ордер № н 159029,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., .............. судимого:

25.07.2012 Минераловодским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 руб.;

02.11.2012 Минераловодским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ч.5 ст. 69 к 2 годам лишения свободы со штрафом 5 000 руб., освобожден 24.07.2014 по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23.10.2019 г., примерно в 13 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в северо-восточную сторону от дома № 13/1 по ул. Желатиновой, г. Минеральные Воды, Ставропольского края, путем обрывания частей с куста растения конопля, приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в значительном размере - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 26 грамм в значительном размере и 23.10.2019 г., в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 46 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, там же он был задержан и данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, при таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.1 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, и на основании ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленным органами дознания и находящимся в материалах уголовного дела: показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, где он полностью признавал себя виновным, показаниями свидетеля ФИО2, подтверждается заключением химической экспертизы, подтверждающей тот факт, что, изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством.

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает наличие рецидива преступления, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание своей собственной вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить подсудимому .............. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ предусматривающей, что при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 226.9 УПК РФ срок наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами и необходимости на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной и отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как иные более мягкие виды наказаний не будут способствовать этому с учетом личности подсудимого и степени содеянного.

На основании ч. 5 ст. 53.1 УК РФ из заработной платы осужденного к принудительным работам ФИО1 необходимо производить удержания в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно – исполнительной системы размер которых определить с учетом содеянного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого суд считает, что оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности, применения ФИО1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется, так же исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Такое наказание будет отвечать целям и задачам назначения наказания и будет справедливым, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), с остаточной массой в высушенном виде 25,70 грамма, контрольный ватный тампон смывы с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу необходимо уничтожить, диск с записью необходимо хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 226.9, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), с остаточной массой в высушенном виде 25,70 грамма, контрольный ватный тампон смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд, в порядке установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

..............

..............