Приговор № 1-133/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-133/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 28 июня 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Косолапова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лёвиной Н.П.,

а также с участием потерпевших СЮБ и ЗДВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 05.05.2017 года Касимовским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от 23.04.2018 года назначенное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, в связи со злостным уклонением от уплаты штрафа, заменено на обязательные работы сроком 220 часов;

2) 31.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 05.05.2017 года, с учетом его замены по постановлению Касимовского районного суда Рязанской области от 23.04.2018 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, снятого с учета Касимовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области 26.08.2018 года, в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из стоявшего на данном участке местности автомобиля марки «ВАЗ» модель «21099» государственный регистрационный знак №, принадлежащего СЮБ. Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, подошел к автомобилю марки «ВАЗ» модель «21099» государственный регистрационный знак №, принадлежащему СЮБ, стоявшему в 3,5 метрах от <адрес> в направлении <адрес> указанного населенного пункта, открыл не запертую заднюю левую дверь данного автомобиля, проник в его салон и из передней панели тайно похитил автомагнитолу марки «JVC» модель «KD-G537» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую СЮБ. После этого ФИО1 открыл не запертую крышку багажного отделения автомобиля СЮБ, откуда тайно похитил набор ремонтных ключей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих СЮБ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 открыл капот автомобиля СЮБ и из моторного отсека тайно похитил аккумуляторную батарею марки «TYUMEN BATTERY» стандарт 55 А/ч стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую СЮБ

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему СЮБ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 01 часа 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из стоявшего на данном участке местности автомобиля марки «Лада» модель «211440» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ЗДВ. Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 01 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, подошел к автомобилю марки «ЛАДА» модель «211440» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ЗДВ, стоявшему в 2 метрах от <адрес><адрес> в направлении <адрес> указанного населенного пункта, открыл не запертую переднюю левую дверь вышеуказанного автомобиля, проник в его салон и из передней панели тайно похитил автомагнитолу марки «JVC» модели «KD-G427» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ЗДВ Далее ФИО1 открыл не запертую крышку багажного отделения автомобиля ЗДВ, откуда тайно похитил ящик из полимерного материала размерами 31х18х13 см стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в нем саморезами по дереву 4,2х70 мм в количестве 300 штук стоимостью <данные изъяты> за один саморез, общей стоимостью <данные изъяты>, цепь марки «Oilomatic» для бензопилы марки «ST1HL» стоимостью <данные изъяты>, дрель-шуруповерт марки «BОSCН» модель «GSR 1800-L1» стоимостью <данные изъяты>, с задней панели акустический динамик марки «SOUNDSTREAM» модель «RBC-6» 150 W стоимостью <данные изъяты>, акустический динамик марки «SOUNDSTREAM» модель «RBC-6» 150 W стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ЗДВ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 открыл капот автомобиля ЗДВ и из моторного отсека тайно похитил аккумуляторную батарею марки и «MUTLU» модели «CALCIUM SILVER» 55 А/ч стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ЗДВ

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ЗДВ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке по следующим основаниям:

наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

государственный обвинитель, потерпевшие СЮБ и ЗДВ, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимого по обоим эпизодам преступлений суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в результате тайного хищения им принадлежащего потерпевшим СЮБ и ЗДВ имущества последним причинен значительный ущерб.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим эпизодам, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование им расследованию преступлений.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, суд признает по обоим эпизодам совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние, согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании, непосредственно повлияло на его решение похитить чужое имущество, снизив его критику к своему поведению.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства не имеется оснований для применения при назначении ему наказания по обоим эпизодам преступлений правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказании ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, указанные смягчающее и отягчающее его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением ему дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению и отмене не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у СЮБ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ЗДВ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде двух лет лишения свободы назначить ФИО1 условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в указанном специализированном государственном органе не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: