Приговор № 1-138/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-138/2020

№ 1 – 138/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 22 мая 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Казачковой А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Горбушиной И.В., представившей удостоверение №1712 от 02.12.2009, ордер 087663 от 15 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, <...>, зарегистрированного по адресу: РБ Иглинский район, с. <адрес>, проживающего по адресу: РБ Иглинский район, с. <адрес> в официальном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, образование среднее специальное, трудоустроенного экскаваторщиком у ИП «ФИО3.», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 причинил смерть малолетней ФИО4 по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Так, в период с апреля 2018 года по 16.12.2019 ФИО2 со своей сожительницей ФИО1 и её малолетней дочерью ФИО4 проживали в бытовом вагончике, оборудованном под жилое помещение, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. <адрес> принадлежащем на праве аренды ФИО1

В указанный период, то есть с апреля 2018 года по 16.12.2019, ФИО2 взял у своего работодателя – ФИО3 во временное пользование индивидуальную баллонную установку со сжиженным углеводородным газом (газовый баллон) № 62800 объемом 50,3 литра, гибкий резиновый шланг, а также одноконфорочную газовую горелку модели «Happy Home BDZ-155-A» с функцией автоматического поджига, где в качестве топлива использовался сжиженный бутановый газ в цанговом баллончике, которую ФИО2 установил на столешницу, расположенную в южной части помещения кухни бытового вагончика, оборудованного под жилое помещение, расположенного на вышеуказанном земельном участке.

В указанный период времени ФИО2, находясь в помещении бытового вагончика, оборудованного под жилое помещение, расположенного по вышеуказанному адресу, обладая необходимым жизненным опытом, в нарушение требований п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.3, 3.7, 3.9 «Правил пользования газом в быту», утвержденных приказом ВО «Росстройгазификация» при Совете Министров РСФСР от 26.04.1990 № 86-П, согласованных с Министерством юстиции РСФСР 08.02.1990 № 2-14/41, п.п. 4, 5, 6 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», п. 1.1., 4.1, 4.15, 4.16, 4.17, 4.21, 6, 6.1, 6.10, 6.16, 6.25, 6.28, 6.29, 6.34, 6.34.2, 6.34.3, 6.34.7, 6.34.11 Приказа Минстроя России от 05.12.2017 № 1614/пр «Об утверждении Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд», п. 523 Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом 25.03.2014 № 116 Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, п. 16 Приказа Министерства регионального развития РФ от 26.06.2009 № 239 «Об утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации», без привлечения специализированной организации, без наличия специализированного образования по установке и последующего использования газоиспользующего оборудования, достоверно зная, что в соответствии с Правилами пользования газом в быту он несет ответственность за безопасную эксплуатацию работающих бытовых газовых приборов, и что в помещении кухни указанного бытового вагончика отсутствует дымоход, помещение не отвечает требованиям безопасности при использовании газоиспользующего оборудования, с целью газификации бытового вагончика, оборудованного под жилое помещение, самовольно, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти другому человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, внес изменения в конструкцию газоиспользующего оборудования - одноконфорочной газовой горелки модели «Happy Home BDZ-155-A», переоборудовав её для использования с индивидуальной баллонной установкой со сжиженным углеводородным газом (газовым баллоном) № 62800 объемом 50,3 литра, соединив их между собой гибким резиновым шлангом.

ФИО2 после установки указанного выше газоиспользующего оборудования в период с апреля 2018 года по 16.12.2019 совместно с ФИО1 стали использовать указанную одноконфорочную газовую горелку модели «Happy Home BDZ-155-A», при этом ФИО2 не обеспечил должный контроль нормальной работы данного газоиспользующего оборудования.

16.12.2019 в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 48 минут в результате преступной небрежности ФИО2 из газоиспользующей установки, состоящей в связке гибким резиновым шлангом с одноконфорочной газовой горелки модели «Happy Home BDZ-155-A» и индивидуальной баллонной установки со сжиженным углеводородным газом (газового баллона) № 62800 объемом 50,3 литра, установленной на столешнице в южной части помещения кухни бытового вагончика, оборудованного под жилое помещение, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу, где в то время находилась малолетняя ФИО4, произошла утечка сжиженного углеводородного газа, и сформировалась взрывоопасная газовоздушная смесь, которая в указанный период времени воспламенилась, в результате чего на нижнем уровне южной части кухни указанного вагончика произошел пожар, который в последующем стремительно распространился на все помещение указанного вагончика.

В результате неосторожных действий ФИО2, который, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступившие последствия в виде возгорания бытового вагончика и смерти человека, произошел пожар, что повлекло наступление смерти малолетней ФИО4, наступившей на месте происшествия от острого отравления окисью углерода, выделившейся в результате пожара.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 разведен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен экскаваторщиком у ИП «ФИО3.», имеет постоянное место жительство и среднее специальное образование, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он описал обстоятельства инкриминируемого ему деяния, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в пределах, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО2 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный проживает, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: газовую горелку с фрагментом обугленного резинного шланга и металлическую подставку; шланг черного цвета; бытовой газовый баллон, объемом 50,3 литра № 62800, шланг черного цвета, с редуктором красно-серого цвета; портативную газовую горелку модели «Happy Home BDZ-155-A» с инструкцией - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов