Решение № 12-199/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-199/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Шабунина К.С., при секретаре Мусавировой ЛА, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес> совершила иные насильственные действия в отношении ФИО3, причинив ей физическую боль, не повлекших за собой последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что не согласна с постановлением, поскольку насильственные действия в отношении ФИО3 не совершала.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснила, что ФИО3 учинила ДД.ММ.ГГГГ в коммунальной квартире скандал и набросилась на нее, она оттолкнула ФИО3 и обратилась с заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности, за эти действия постановлением мирового судьи ФИО3 привлечена к административной ответственности в виде штрафа. Ее вина в причинении насильственных действий ФИО3 не доказана.

Потерпевшая ФИО3, должностное лицо в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, не заявляли ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Изучив жалобу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт конфликта между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и нанесение заявителем жалобы ФИО3 одного удара рукой в плечо подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств- показаниями ФИО3,ФИО4 ФИО1, заключением эксперта и другими доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт привлечения ФИО3 к административной ответственности постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев ФИО1 в том же конфликте также не опровергает вывод мирового судьи о нанесении со стороны ФИО1 удара ФИО3, которая от данных действий испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, поскольку отсутствует совокупность необходимых условий, при которых действия заявителя не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.Оснований для переоценки мотивированных выводов мирового судьи не имеется.Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.Оснований для отмены обжалуемого постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: К.С.Шабунина