Приговор № 1-108/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-108/2023

Уголовное дело № 1-108/2023

70 RS 0006-01-2023-000448-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 2 июня 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Кикилашвили К.П.

подсудимого ФИО1,

защитника Юдиной Ю.Н., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 00:20 часов до 01:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пороге квартиры (номер) в доме (номер) по (адрес), достоверно зная и осознавая, что перед ним находятся помощник участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области А., назначенный на данную должность с (дата) приказом начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области (номер) л/с от (дата), и участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Б., назначенный на данную должность с (дата) приказом начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области (номер) л/с от (дата), являющиеся должностными лицами органов внутренних дел, постоянно осуществляющие функции представителей власти и находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца, наделенные Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», должностными регламентами от (дата) и от (дата), а также другими федеральными законами и нормативными правовыми актами, полномочиями предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, пресекать противоправные действия, сообщив о них в дежурную часть территориального органа внутренних дел, пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции А. и Б. по проверке сообщения (КУСП (номер) от (дата)) о противоправных действиях ФИО1, в ответ на законные требования должностных лиц А. и Б. о прекращении противоправных действий, вооружившись хозяйственно-бытовым ножом и демонстрируя его в своей руке, стал им размахивать, в ходе чего высказал в адрес А. и Б. угрозу применения насилия, а именно: «Я вас сейчас перережу», которую последние, исходя из сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, восприняли реально и у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, (дата) в период времени с 00:20 часов до 01:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пороге квартиры (номер) в доме (номер) по (адрес), достоверно зная и осознавая, что перед ним находятся помощник участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области А., назначенный на данную должность с (дата) приказом начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области (номер) л/с от (дата), и участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Б., назначенный на данную должность с (дата) приказом начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области (номер) л/с от (дата), являющиеся должностными лицами органов внутренних дел, постоянно осуществляющие функции представителей власти и находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца, наделенные Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», должностными регламентами от (дата) и от (дата), а также другими федеральными законами и нормативными правовыми актами, полномочиями предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, пресекать противоправные действия, сообщив о них в дежурную часть территориального органа внутренних дел, пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции А. и Б. по проверке сообщения (КУСП (номер) от (дата)) о противоправных действиях ФИО1, в ответ на законные требования должностных лиц А. и Б. о прекращении противоправных действий, в присутствии посторонних лиц – В., Г., Д. в нецензурной и неприличной форме публично оскорбил сотрудников полиции А. и Б., высказав в их адрес слова и выражения, относящиеся к бранной, вульгарной, грубой и презрительной лексике, тем самым оскорбив честь и достоинство А. и Б., как представителей власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Юдина Ю.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие А. и Б. не возражали по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 отнесены к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего в суде.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ о необходимости учета характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и иных обстоятельств, имеющих значение по делу.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести, представляют значительную общественную опасность, как преступления против порядка управления.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступлений, а также учитывая личность виновного, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 при совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения, явилось фактором повышающим общественную опасность совершенных им деяний, поскольку именно употребление ФИО1 алкоголя снизило внутренний контроль его за поведением, вызвало агрессию, и привело к совершению им данных преступлений, что подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании и в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах у психиатра, нарколога и невролога не состоит, является пенсионером по старости, ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, а также пенсионный возраст и состояние здоровья подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из требований ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, назначает ФИО1 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, учитывая при этом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, полагая, что только такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.

Исключительных и иных обстоятельств, в силу которых возможно применение положений ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения более мягких видов наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему условное осуждение с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению и установлению контроля над ним, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1

- периодически, один раз в 2 месяца, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – нож с рукоятью черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Асиновского МСО СУ СК РФ по Томской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной, кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанций.

Председательствующий (подписано) И.Э. Черняк. Приговор вступил в законную силу 20.06.2023.