Приговор № 1-615/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-615/2021

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» июня 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Боевой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Манаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кулешовой Е.П., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, со средним полным образованием, неженатого, неработающего, военнообязанной, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>-2, <адрес>, ранее судимого: приговором Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 руб., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; приговором мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 112 к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с исполнительным листом серии ФС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае в сумме 9 486 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией с учетом изменения величины прожиточного минимума на территории Краснодарского края. На основании данного исполнительного документа в отделении судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Ввиду того, что алименты в пользу ФИО2 ежемесячно ФИО1 не уплачивал, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По результатам рассмотрения данного протокола, за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. ст. 5.35.1 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1, проживающий по адресу: г. Краснодар, <адрес>-2, <адрес>, умышленно, без уважительных причин не выплачивал денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2 Осознавая, что данные действия он совершает неоднократно, а также в нарушение решения суда, понимая их неправомерность, ФИО1 самостоятельно не предпринимал мер, направленных на свое официальное трудоустройство. Игнорируя возможность получения пособия по безработице, как одного из видов доходов, из которого подлежат удержанию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 в ГКУ КК «Центр занятости населения г. Краснодара» по вопросам оказания помощи в своем трудоустройстве не обращался. ФИО1, зная о вступлении в законную силу решения суда и о наличии обязанности по уплате ежемесячно в пользу ФИО2 алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей иную помощь по содержанию своего несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде покупки продуктов питания и детских вещей, несения расходов по отдыху и лечению ребенка не оказывал.

Задолженность, образованная ФИО1 вследствие неуплаты алиментов в пользу ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 340 487,86 рублей. Период неоднократной неуплаты ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За данный период времени задолженность, образованная вследствие неоднократной неуплаты алиментов в пользу ФИО2 составила 69 018 рублей 16 копеек.

ФИО3 №1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Защитник просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется.

ФИО3 №1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства, подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом данное деяние совершенно неоднократно.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленным сведениям, у врача-психиатра на учете не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При определении меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В частности, ФИО3 №1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цель наказания -исправление подсудимого может быть достигнута с применением наказания, не связанного с изоляцией его от общества, а именно в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией в районе места жительства ФИО3 №1, полагая, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания и не будут соответствовать принципу справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 №1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из его заработка.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: