Приговор № 1-410/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-410/2017

Дело № 1-410/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 12 октября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черепанова В.Е.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, со слов работающего неофициально отделочником, учащегося <данные изъяты>», не женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17 мая 2017 года в вечернее время, находясь в подъезде <адрес>, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,243 грамма, то есть в значительном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3 – тертраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,188 грамма, то есть в значительном размере, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции в тот же день около 18 часов 40 минут в помещении магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>. В ходе проведенного в последующем личного досмотра у ФИО1 указанные незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства удовлетворено, все условия соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Как личность ФИО1 по месту прежнего жительства участковым-уполномоченным полиции охарактеризован в целом положительно, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его повышенную общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, совершение им преступления впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 необходимо назначить наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление – в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого.

Определяя размер штрафа, суд учитывает категорию совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность ФИО1 и наличие источника дохода, поскольку он трудоустроен, наличие возможности получения им дохода.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, с учетом заключения комиссии экспертов № от 3 июля 2017 года об отсутствии необходимости применения в отношении ФИО2 лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическими средствами - N-метилэфедрон, массой 0,217 г. и 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,166 г – уничтожить; конверты с образцами смывов, буккального эпителия, с первоначальной упаковкой – уничтожить; сотовый телефон «Алкатель» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -