Приговор № 1-481/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-481/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Кучме А.В.,

с участием государственного обвинителя Коробициной В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Краева Ю.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, около 12 часов 00 минут, ФИО1, работая в должности водителя в такси ООО <данные изъяты>, и осуществляя заказы на автомобиле марки «<данные изъяты>, получила заказ по маршруту: от <адрес> до <адрес> к <адрес>, ФИО1 забрала ранее ей незнакомых Потерпевший №1 и С.П.П., и поехала к месту назначения. В пути следования до <адрес>, ФИО1 услышала разговор между Потерпевший №1 и С.П.П., которые обсуждали вопрос о том, что им необходимо купить автомобиль ГАЗЕЛЬ. Когда ФИО1 довезла Потерпевший №1 и С.П.П. до <адрес>, и последние ещё находились в салоне автомобиля такси, у неё, осознающей, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства на покупку автомобиля, возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба последней, чтобы в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, в тот же день, то есть /дата/, около 12 часов 00 минут, находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, обманывая Потерпевший №1, сообщила последней о том, что у неё, якобы, есть знакомый, который продаёт автомобиль ГАЗЕЛЬ за 100000 рублей и, что если Потерпевший №1 согласна, то она поможет последней в приобретении данного автомобиля. Потерпевший №1 ответила, что обсудит данное предложение с С.П.П., и они созвонятся с ФИО1

После чего, в тот же день, то есть /дата/, в вечернее время, ФИО1, продолжая осуществлять возникший умысел, находясь в неустановленном месте <адрес>, позвонила Потерпевший №1, и, убедившись в том, что последняя согласилась на её предложение, обманывая Потерпевший №1, сообщила, что, так как автомобиль ГАЗЕЛЬ находится на штрафстоянке, необходимо перевести 5000 рублей, чтобы получить пропуск на штрафстоянку. В тот же день, то есть /дата/, в вечернее время, Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, перевела посредством программы «Сбербанк - онлайн» со счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, и привязанного к её банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 5000 рублей на счет банковской карты ФИО1 АО «Почта банк» №, номер которой ей сообщила последняя, которые ФИО1 путем обмана похитила.

Далее, в тот же день, то есть /дата/, в вечернее время, ФИО1, продолжая осуществлять свой умысел, находясь в неустановленном месте <адрес>, позвонила Потерпевший №1, и, обманывая Потерпевший №1, сообщила, что необходимо перевести 8000 рублей, чтобы оплатить штрафы за нарушения правил дорожного движения, совершенные на автомобиле ГАЗЕЛЬ. В тот же день, то есть /дата/, в вечернее время, Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, перевела посредством программы «Сбербанк - онлайн» со счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, и привязанного к её банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 8000 рублей на счет банковской карты ФИО1 АО «Почта банк» №, номер которой ей сообщила последняя, которые ФИО1 путем обмана похитила.

Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, в тот же день, то есть /дата/, в вечернее время, ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, вновь позвонила Потерпевший №1, и, обманывая Потерпевший №1, сообщила, что необходимо перевести 20000 рублей, в счет предоплаты хозяину автомобиля ГАЗЕЛЬ. В тот же день, то есть /дата/, в вечернее время, Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, перевела посредством программы «Сбербанк - онлайн» со счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, и привязанного к её банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 20000 рублей на счет банковской карты ФИО1 АО «Почта банк» №, номер которой ей сообщила последняя, которые ФИО1 путем обмана похитила.

После чего, /дата/, около 14 часов 00 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой умысел, находясь в неустановленном месте <адрес>, вновь позвонила Потерпевший №1, и, обманывая Потерпевший №1, сообщила, что необходимо перевести 11600 рублей для получения страховки на автомобиль ГАЗЕЛЬ. В тот же день, то есть /дата/, около 14 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, перевела посредством программы «Сбербанк - онлайн» со счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, и привязанного к её банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 11600 рублей, двумя платежами, в сумме 5700 рублей и 5900 рублей, на счет банковской карты ФИО1 АО «Почта банк» №, номер которой ей сообщила последняя, которые ФИО1 путем обмана похитила.

Далее, /дата/, около 10 часов 00 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой умысел, находясь в неустановленном месте <адрес>, вновь позвонила Потерпевший №1, и, обманывая Потерпевший №1, сообщила, что необходимо перевести 2500 рублей для оплаты госпошлины. В тот же день, то есть /дата/, около 10 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, перевела посредством программы «Сбербанк - онлайн» со счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, и привязанного к её банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 2500 рублей на счет банковской карты ФИО1 АО «Почта банк» №, номер которой ей сообщила последняя, которые ФИО1 путем обмана похитила.

После чего, /дата/, в дневное время, ФИО1, продолжая осуществлять свой умысел, находясь в неустановленном месте <адрес>, вновь позвонила Потерпевший №1, и, обманывая Потерпевший №1, попросила занять ей лично денежные средства в сумме 3000 рублей, пояснив, что вернет их последней, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства. В тот же день, то есть /дата/, в дневное время, Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, перевела посредством программы «Сбербанк - онлайн» со счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, и привязанного к её банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 3000 рублей на счет банковской карты ФИО1 АО «Почта банк» №, номер которой ей сообщила последняя, которые ФИО1 путем обмана похитила.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 50100 рублей, который для последней является значительным.

Органом предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявила добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены. Потерпевшая заявила о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимой по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.

Подсудимая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.72), не состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.69-70).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, занятие трудом, явку с повинной, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, наличие устойчивых социальных связей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства по делу, личность виновной и поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достигнуть его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Однако, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, позволяет суду назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой и членов ее семьи, обстоятельства дела, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в части не возмещенного материального ущерба в сумме 50 100 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в порядке ст.1064 ГК РФ, поскольку подтверждены материалами дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» №, счет № за период с /дата/ по /дата/, копия заявления на получение карты, квитанции о получении денежных средств - хранить при уголовном деле;

банковскую карту № – возвращенную подсудимой ФИО1 под сохранную расписку, оставить у нее по принадлежности, со снятием ответственного хранения.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, с возложением на осужденную ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать в пользу потерпевшей Потерпевший №1 путем взыскания с осужденной ФИО1 50 100 рублей (пятьдесят тысяч сто) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» №, счет № за период с /дата/ по /дата/, копия заявления на получение карты, квитанции о получении денежных средств - хранить при уголовном деле; банковскую карту № – возвращенную подсудимой ФИО1 под сохранную расписку, оставить у нее по принадлежности, со снятием ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующего судья