Решение № 2-2891/2017 2-2891/2017~М-2020/2017 М-2020/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2891/2017

Дело № 2-2891/17

Мотивированное
решение составлено 19.06.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.

при секретаре Бражник А.И.,

с участием прокурора Престинского Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником *** доли жилого помещения, расположенного по адресу: *** на основании свидетельства о праве собственности ***, выданного ***.

Ранее собственниками квартиры по *** доле являлись: ответчик ФИО4, ФИО1, ФИО2

*** между ФИО3 и ФИО4 заключено Соглашение об отступном, по условиям которого ФИО4 передал ФИО3 свою долю в праве собственности на жилое помещение, а также обязался сняться с регистрационного учета в течение одного года после государственной регистрации перехода права собственности.

Соглашение зарегистрировано ***, номер регистрации ***.

Таким образом, *** истек срок добровольного снятия с регистрационного учета ФИО4, что ответчиком сделано не было.

Поскольку ответчик отказывается добровольно исполнить условия Соглашения, просит признать ФИО4 утратившим право пользования указанным жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании представил заявление о признании иска. Пояснил, что в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся, поскольку не было такой необходимости.

Представитель третьего лица – Управления по вопросам миграции УМВД России по *** области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2 и ФИО1 не возражали против принятия судом признания ответчиком исковых требований.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим чьих-либо прав или охраняемых законом интересов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании соглашения об отступном от *** право собственности на *** доли в квартире по адресу *** перешло от ФИО4 к ФИО3.В соответствии с п. 3.3 указанного соглашения, ФИО4 обязался сняться с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры в течение одного года после государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** области.

Соглашение зарегистрировано Управлением Росреестра по *** области ***, номер регистрации ***

Вместе с тем, из справки *** от *** следует, что в спорном жилом помещении ФИО4 зарегистрирован с *** по настоящее время.

В судебном заседании ответчик не отрицал, что в настоящее время он в указанном жилом помещении не проживает, и в нем не нуждается. Он (ответчик) проживает по иному адресу, в связи с чем не возражал против удовлетворения судом исковых требований и признал иск.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик ФИО4, реализуя свое процессуальное право, признал заявленные истцом исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны, о чем прямо указано в заявлении, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для принятия признания иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Разъяснить, что данное решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: ***

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданского процессуального кодекса российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Е.Н.Сонина

***