Приговор № 1-365/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-365/2019

Дело № 1-365/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.

защиты в лице адвоката Шибаева Г.А. (по назначению), представившего ордер серия № 106249 от 24.06.2019 г. и сл. удостоверение № 1320,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, 02.12.2018 г. по приглашению своего знакомого ФИО4, проживающему в съемной квартире по адресу: <адрес>, комн.№ находился в данной квартире. Данное жилое помещение принадлежало гр-ке Потерпевший №1

В отсутствие ФИО4, у него возник умысел на кражу находившегося в комнате имущества Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, около 10 часов утра, ФИО1 на нанятой им же автомашине из квартиры Потерпевший №1 вывез электрическую плитку с электрической стеклокерамической плоскостью «Evolution Electronics deluxe» стоимостью 6 000 рублей и стиральную машину «Vestel» стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, т.е. совершил кражу чужого имущества в корыстных целях и тем самым причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

Впоследствии ФИО1 похищенное продал, а вырученные деньги потратил на свои нужды.

В ходе следствия причиненный ущерб потерпевшей полностью возмещен, путем возврата похищенного имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая (в деле имеется заявление), не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он совершил кражу тайно, а причиненный ущерб для потерпевшей, являющейся пенсионеркой, является явно значительным.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 225), однако с 2001 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога под диспансерном наблюдением с диагнозом «Наркомания опийная» (л.д. 227), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 231).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней последовательно дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в суде в особом порядке, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, а также положительную характеристику в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, прежние его судимости погашены..

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Принимая во внимание, изложенное в совокупности, а также учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении срока наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью два года.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции, не совершать административные правонарушения.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Республики Башкортостан.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, не отменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить адвоката (защитника) по своему выбору.

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин